看著倫敦暴動發揮出來，讓我想起我的談話我與我的一個最好的朋友，當我第一次見到他。他說，“我不能忍受英國人 [他捎帶英文]除了舊的。不幸的是，英格蘭，錯誤的產生是死了。“
也許我是通過我自己的看法有色在這裡，但我一直以為我的朋友有一個點。隨著最大的愛和親情的傢伙我去上學時，我沒有最好的圖像的英語我這一代。我認為流浪漢誰在排隊院長街。所有的人都很年輕，白色和英語。
但是，每當我想到“老”英語的人，我有更好的圖像。我認為 Westons - 帶我的家人，從學校到機場，每當我去了海外。在許多方面，舊主席韋斯頓表示最好的英格蘭。他的車把鬍子和歡快的笑容，每當他看到我留在內存中，直到這一天。韋斯頓先生轉戰第二次世界大戰。當他回到家裡，他成為一名企業家。以及運行在本地的士服務，他有一個芯片店和B＆B。他是保護他的家庭和社區，他擔任。
我已經發現了一些類似新加坡了。當我結婚的吉娜，我注意到一個區別她和她的父母。我想到了雞蛋銷售商誰努力，拒絕讓妻子去工作，莫名其妙地把兩個孩子到大學。他給了錢給慈善機構和活躍在他的社區。他告訴他的孩子 - “做善事”。相比之下，吉娜根本無法避開，以關心人的不同情況。讓我們沒有進入慈善機構 - 她不能走過去馬來婚禮沒有經過多餘的話。姨媽忍不住告訴我：“什麼他媽的種族主義負載的廢話你有你自己進去？”
當您怎麼看待英國已經從主席韋斯頓的流浪漢在德安街和新加坡如何經歷了從吉娜的爸爸吉娜 - 你不禁問 - “你到底發生了什麼？”
我猜你可以說，生活變得太美好的青春。在某種程度上是有真理在這和說，通往地獄之路是好心鋪成。第二次世界大戰後，歷任工黨政府實施的福利國家。在新加坡，我父親那一代奮鬥作為獨立的商人建立足夠的資金，以確保像我這樣的人可以去大學和良好舒適的工作。總會有足夠的錢左右，以確保我們可以把重點放在學習，而不是擔心有足夠的食物。
讓我們不要敲的。儘管我們可能要談的“好日子”，他們沒有想像中那麼好。我們的目的，背後的福利國家是正確的 - 這是給最貧窮的社會伸出援助之手。我們的目的是讓您的孩子進入大學是正確的 - 父母都應該希望自己的孩子比他們更好。
然而，當善意的考慮到過剩，他們可能有副作用。如果我看我這一代的新加坡人，我們根本就沒有飢餓獲得成功，並建立更好的東西為我們的後代。我們不需要。不知怎的，生活一直被映射出我們。所有我們必須做的就是跟隨。
在案件的英國和國家的福利系統 - 該系統已被運走約給最窮的窮人伸出援助之手，正在對保持政治遊說的照顧。對於社會福利的受助人，也沒有理由為自己做任何事情 - 為什麼為錢工作的時候你得到它的免費。
我也提醒老流氓說，“福利是不是窮人。這是為人民誰管理它。“整個西方世界，廣大市民已僱用管理的福利制度 - 這不是他們的利益，看事情的變化。強大的政治團體與既得利益的現狀已創建。其結果是這樣，你得到了一代人是看國家福利作為一種權利而不是特權。
當人們有權利意識，他們失去的能力，為自己著想，或制定體面的社會網絡的自我支持。當他們爭取的東西，這不是更好的社會，但保護的權利。
由於可怕的撒切爾夫人響起，她有一個點。這在某種程度上可以做到讓人們去解決自己的問題。感謝撒切爾夫人，英國也成為一個更有活力的地方。我的叔叔尼克，誰是英語，指出，“撒切爾主義使人們在英國願意更加努力地工作。”
就個人而言，我不認為這個問題是很多東西的情況下被“太好了”，但案件的社會結構和價值觀念發生變化。
如果你看一下新加坡的情況下，你不能說與家長希望孩子有良好的教育或生活。新加坡得益於有一個比較教育的人口。我們中的地位，以尋找更好的，更高的支付行業比我們的鄰居，因為我們的人口的技能。
儘管我的言辭，我其實沒有一個問題與各國政府和跨國公司。新加坡做得很好，因為它有能力的公務員。跨國公司做聘請新加坡人，因為我們可以做的工作，他們提供的。
我不同意在新加坡在許多方面是這樣一代人已經被帶到了一個意義上的權利。如果我去上大學，我有權有一個良好的，安全的公務員職位。如果我買了一套房子，我有權作出盆錢從它 - 因此我不再談論我的家或我的房子，但我的財產。
當你覺得一切都作為一種權利，你很難改變。聽新加坡政府相關公司如何說話，你就會明白為什麼他們只能在新加坡工作。傳媒業特別是充斥著權利意識。 “市場太小，競爭” - 讀 - “我們有權賺錢不管你的想法。”當然，你有權賺錢，只要你提供的消費者提供他們所願意支付為。您無權賺錢，因為你是誰。
我認為英國有幾分相似，但更微妙的問題。我同意我的前監護人誰說：“英國人失去了它，當他們失去了意義上的責任。”沒有什麼比這更好的體現王室。你有女王誰具有非常強的責任心不強。她認為，這是她的責任，坐在寶座上的和做所有的事情國家元首（順便提一句，她的國家元首，澳大利亞，新西蘭和加拿大以及英國）不下降，直到她死去。她堅持與菲利浦親王儘管該男子不禁把他的腳在他的嘴（slitty眼日本），是好色之徒。
相反，你有她的孩子們誰也擋不住他們的婚姻在一起，更令人擔憂的是更樂意餵亞麻給公眾。我認為查爾斯王子是一個奇妙的善良和正派的人，但沒有我真的需要了解他的願望是一個衛生棉條的一些老包？
我有沒有問題與所謂的英文“等級制度”，因為它曾經是。工人階級為代表的議員韋斯頓 - 工作，他們辛苦了。相比之下，流浪漢已經意識到它更容易得到無為和騷亂時，他們沒有得到他們的下一個固定的尼古丁。人們喜歡韋斯頓先生有責任對家庭和社會。
如果你看一下傳統的英國貴族，你會發現，他們訓練有素的感責任照顧人民。作為精英的公立學校系統，你，作為一個老怪人指出，“訓練與人相處，從各階層的生活。”在未來的日子，英國有一個帝國，精英了困難優於工人階級 - 他們從小就由精英公立學校。
公立學校系統變得更加學術。有沒有變得更善於培養人誰知道領導是在大約關心人嗎？這是值得商榷。進步是必然的 - 當英國不再有殖民地，名校不得不重新塑造自己的學術追求卓越的堡壘，而不是訓練場的殖民統治。如果你看考試成績表，他們已經做了很好的工作。現在的問題，有他們生產的精英，理解，它有一個作用在生產人用一個體面的一套價值？
有趣的是，英國的機構似乎已經做了最好的工作中不斷更新與現代性，但維持體面的價值系統是軍隊。沒有人質疑能力的英國軍官訓練了在桑赫斯特領先。沒有人懷疑英國“squadies”的工作能力。不知怎的，軍隊監獄有最低價格的重新犯罪的所有監獄在英國。我認為部分成功的英國軍隊相比，與民間機構，是軍隊有了解，它需要保持年輕的人（尤其是男性）繁忙和結構的年輕人提供軍事與安全，他們是關心只要他們做好自己的本分。
有趣的是，一個國家舉行了相對完善的是美國。儘管這是一個債務和金融危機。同時，美國有一個可怕的不平等問題。然而，我們還沒有收到明顯的騷亂以來羅德尼金在20世紀 90年代。
部分原因是因為你有一個精英能夠理解的原則回饋。比爾蓋茨也使更多的錢比其他任何人在歷史上。他目前對課程給予更多的走了。簡單 - 系統可以讓盡可能多的可以，但你也明白，你需要回饋。
誠然，在美國的問題在很大程度上是由於“裙帶資本主義”，或者至少是隱含的官商勾結銀行和政府。不過，你也有真正的精英是不自私。你有巴菲特的人，最成功的投資者的所有時間，寫 OP - ED片在紐約時報告訴美國政府停止縱容的超級富豪。自助先生正確地認為，你不需要照顧的人誰也不需要得到照顧。他負責記錄，而不是一個多愁善感自由。
有些事情要做，我們需要一個系統產生的想法，也允許有一定的價值體系來維持。你如何確保並鼓勵人們致富，通過自己的才能，但在同一時間明白，他們有責任給予回复。你如何伸出援助之手給窮人沒有搶劫他們的自豪感和激勵向前邁進？這些問題，需要回答 - 所以現在是不是時候我們開始辯論呢？
沒有留言:
張貼留言