我們不是要彩票，

我記得一位前老闆告訴我，我可能太聰明了，以至於對任何人都沒有用。我記得這種反手稱讚，因為這是一個短語，通常很容易應用於我們的政府官員。

新加坡是孔子的夢dream以求的地方。我們是一個痴迷於學者統治的社會。我們的政府運轉得像一台運轉良好的機器，配備了最優秀，最聰明的人才。新加坡政府支付的工資可與任何私營公司媲美，我們的論點很簡單-您需要支付高昂的費用才能吸引頂尖人才。官方的觀點是，我們的總理不是世界上薪水最高的政府首腦。他是“物有所值的首席執行官”，這意味著儘管他的薪水豐厚，但他的薪水遠不及通用汽車或JP摩根的首席執行官。”新加坡著名地強調成就。我們的學者被送往世界上最好的大學，因此不可避免地會表現出色。該系統使高層管理人員不可避免地擁有正確的憑據。

話雖如此，問題仍然存在–我們是否僱用過如此才華橫溢的人，以至於他們實際上毫無用處，並且對實際發生的事情一無所知？當我們的人力部部長Josephine Teo女士開始爭辯說，最新的例子浮出水面，儘管政府將保持開放的態度，但新加坡不需要任何形式的“失業保險”，這是女士工人黨的西爾維亞·林（Sylvia Lim）曾提出過。張女士的論點可在以下網址找到：

https://www.todayonline.com/singapore/workers-partys-idea-unemployment-insurance-help-retrenched-older-workers-has-serious

就像我經常說的那樣，我不同意新加坡政府解決結構性失業問題的思路。正確的做法是，使人們集中精力進行再培訓，並使人們開始從事第二職業，因為舊工作要么通過廉價的勞動力或自動化手段消失（“工作不再回來”），要么不給他們無所作為的錢。作為以前的“工作福利”接受者，我也同意，激勵工作比讓人們過州生活更好。工作酬勞永遠還不足以維持生計，但它給了您繼續工作的動力。

政府的哲學方法是正確的。與命令企業僱用無用的人或付錢給無用的人相比，更好地伸出援手幫助企業創造和保存工作並讓人們留在工作中。

綜上所述，新加坡的經濟規劃師需要意識到工作機制已經改變。人們在其正常工作壽命結束之前不再加入單個組織。工作時間大大縮短。我們的社交系統是為人們加入一個組織並在那里呆了數十年而設計的。這些天，如果您在組織中工作了大約五年，則被視為博物館文物。我的論點可見於：

https://jiangmeidebulianguan.blogspot.com/2019/09/blog-post_17.html

Josephine Teo女士從來沒有失業過，沒有做過一些令人難以置信的犯罪和被抓的事情，她將繼續工作直到選擇不去的那一天。因此，她樂於將“失業保險”的概念視為一種放縱。

讓我們看看Teo女士提出的兩個關鍵論點。最糟糕的情況（在政治上是正確的）是，“失業保險”制度將消除人們尋找新工作的飢餓感。

Teo女士顯然不了解保險的基本概念，即使部長不理解什麼是保險的基本知識，她也顯然沒有查看統計數據。如果您接受Teo女士的論點，您會期望更多的人死亡，因為人壽保險給親人帶來了金錢，而健康保險將消除人們照顧自己的健康的動機（嘿，醫院就是酒店，讓我們放假吧！顯然不是這種情況–人壽保險並未導致死亡人數的增加，而且我們的醫院也沒有被沒有動力照顧自己的人所擁擠。

Teo女士未能意識到的另一點是，可以通過不破壞儲錢的方式為這種計劃提供資金。例如，公積金計劃完全由個人及其雇主資助。與西方國家的製度不同，我們的養老金不是由納稅人提供資金，而我們的“養老金擔憂”並不是沒有足夠的納稅人，而是個人是否儲蓄和投資足夠。

此外，Teo女士忘記了她是製定規則的組織成員，並且可以確保該系統旨在適應其“關鍵績效指標”（“ KPI”）。保險業已證明是定價風險的有用工具。保險不是“消除激勵”良好行為，而是使不良行為變得昂貴。人壽保險鼓勵人們保持安全-我姐姐的前男友喜歡攀登冰川-保險公司像瘟疫一樣避免了他，因為他有很高的愛好。健康保險已使不健康的習慣變得昂貴。您支付基本保費。那你生病了健康保險公司支付您的賬單，但隨後您的保費增加，因為您面臨更大的風險。因此，如果您看到這些其他保險如何幫助人們改善行為，他們會說“失業”保險不能用來促使人們以鼓勵人們繼續工作的方式行事。

Teo女士提出的第二個論點是，失業保險會阻礙人們支付裁員福利。 Teo女士再次不明白裁員津貼和失業津貼是分開的問題。

Teo女士是一個聰明的女人，所以她的資歷說。但是，她對“失業”保險概念的駁回表明，她並沒有處於需要了解自己應該服務的人的境地。是不是現在是新加坡大臣重新與他們應該服務的地面保持聯繫？

我就是那樣！

今天的大新聞來自整個銅鑼灣，馬來西亞曾經和未來的總理馬哈蒂爾·本·穆罕默德博士向國王遞交了辭呈。馬哈迪博士將這一舉動視為其與前任副代表兼剋星安瓦爾·易卜拉欣（Anwar Ibrahim）達成協議的政治手段。

我足夠大，可以回想起安華先生擔任馬哈迪博士的忠實代表的時候了，他正耐心地等待著老人退休並坐上熱議席。安瓦爾先生從很多方面來說都是理想的馬來政治人物，虔誠足以吸引甘榜人，但同時也具有國際視野，可以吸引國際金融界。然後發生了亞洲金融危機，安瓦爾先生與老人鬧翻了，老人把他逮捕，並被判處雞姦他的司機入獄。安瓦爾先生在反對派的曠野度過了二十多年，然後突然間與馬哈蒂爾博士結盟，後來後者與納吉布結盟。

當反對派在2018年舉行的一次意外選舉中，人們假設馬哈迪爾博士將辭職，直到安瓦爾先生被判入獄並準備接任為止。同時，安瓦爾先生的妻子萬·阿齊扎（Wan Azizah）博士將擔任副總理。

既然這似乎不太可能，人們應該問的一個問題是–人們還期望其他什麼嗎？我想到的一句俗語是：“豹子永遠不會改變自己的位置”，“你不能教老狗新招”。在94歲之前和94歲時，安瓦爾（Manwar）先生就被馬哈迪（Dr. Mahathir）搞砸了（馬哈蒂爾（Dr. Mahathir）身材高大，年屆90歲以上）只能期望馬哈蒂爾（Mahathir）博士一如既往。

我之所以想到今天的新聞，是因為它使我想起了一個老套話，即人們按其本性造就了他們。我想起了奧美公司（Ogilvy＆Mather）的創始人David Ogilvy，他說我們要重點關注的是“不變的人”。

當您從“不變的人”的角度看時，您會接受到，沒有一個人不值得您信任。您可以相信每個人都可以根據自己的天性行事。只需閱讀一本好書，並了解他們的本性，以了解他們的行為。如果您抱怨“某某某某欺騙了我”或某某某某“打破了我的信任”，則可能反映出您無法閱讀其本性而不是其性格的缺陷。在理想的世界中，每個人都會值得信任，勇敢和美好，但這不是理想的世界。如果您希望像唐納德·特朗普（Donald Trump）（有過一個太監的記錄）這樣的太監能夠與弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）（有成為殺手的記錄）相抗衡，那您就是在自欺欺人。特朗普先生一直是一個輕率的膽小鬼，期望他成為其他人不是他的錯，而是你對他的期望顯然不是他的錯。

我想起了我想告訴Fleshball在公開場合表現的時間。她的立即反應是告訴我，“我就是那樣！”她是對的。傻瓜是我。我以為一個驕傲的街頭女孩在“禮貌的公眾場合”會有些溫順，而且舉止得體。問題是–為什麼我期望她除了她之外還沒有什麼。

與人打交道之前，先了解他們。了解他們本性的本質以及他們如何成為自己的身份。完成此操作後，您會發現您可以暗中信任他們按照其性質要求行事。

爺爺很酷

我注意到變老的一件事是人們開始更加認真地對待我。一位似乎更重視我的人口統計數據是年輕女性，正如我之前所寫的，讓小雞掉下來很有趣，這暗示著您很有趣，直到您的孩子告訴您，您表現得像“令人作嘔”老人。”

我之所以提出這一點，是因為政治中出現了一種新現象–“酷老人”。 “酷老人”最突出的例子是在美國。 11月的選舉將在74歲的唐納德·特朗普和他可能的對手之間進行，其中包括伯尼·桑德斯（78歲），喬·拜登（77歲）和邁克爾·布隆伯格（78歲）。現任民主黨人中唯一的例外是布蒂吉格先生，他現年38歲。有趣的是，現任領頭羊的桑德斯先生在年輕選民中最受歡迎（我弟弟的朋友都是桑德斯的驕傲支持者），而年輕的皮特市長在年長的選民中更受歡迎，並且與年輕的人群進行鬥爭。

在新加坡，政治上最酷的事情是新成立的進步新加坡黨（PSP）秘書長譚成福博士，他年僅79歲。我在上一篇文章“爺爺的收入”中提到，參加PSP聚會最令人震驚的事實是，幾乎有45歲以上的人同時也精力充沛。雖然您不會將“搖滾明星”一詞與79歲的孩子聯繫起來，但Tan博士肯定是這樣。

為什麼現在我們看到一群老人對孩子這麼酷？也許這與老年人能夠說出自己的想法並能夠解決足以引起年輕人興趣的問題有關。在新加坡，PSP非常巧妙地提出了負擔得起的住房問題。在美國，現年78歲的伯尼（Bernie）正在討論“全民醫療保險”和免除學生債務之類的問題。

如果伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）目前是“最受歡迎的爺爺”的領跑者，那是因為他實際上是爺爺在講對孩子們重要的問題，而父母不願討論。在家庭名稱旁邊加上前綴“ grand”會給您孩子一些特殊的特權。我回想起我最近去越南的旅行，在那裡我不得不和我的外ne克里希納（Krishna）閒逛，後者把我形容為“我最好的朋友”。

問題很簡單–我們中實際上有多少人比祖父母更親近祖父母？我敢肯定，很多人會說他們對祖父母，曾經去過那裡的人有很好的記憶，並且可以告訴你，你的父母在為那些無關緊要的事情大驚小怪，真正重要的是愛與關懷。
在政治方面，我們談到了諸如國防和安全等“爸爸”問題以及諸如教育等“媽媽”問題。好吧，我們有“祖父母”問題，本質上是父母認為的問題，但他們走得更遠。爺爺知道教育很重要，但他也知道學生貸款不應該讓你受挫。爺爺知道，知道如何戰鬥很重要，但是與人交朋友比欺負人容易。

面對“酷爺爺”的人永遠不要因為年齡大而解僱他們。他們應該記住，爺爺有大孩子會堅持他們的祖父母。

創業民族的悲慘衰落

您必須將它交給盎格魯撒克遜人，即英國人，後來又交給美國人，以塑造現代世界的大部分面貌。儘管英國不是第一批殖民國，但它們也許是最聰明的。西班牙人搶劫了他們去的地方，而英國人則建立了與殖民地永無休止的貿易關係的體系，比立即掠奪西班牙人產生了更好的回報。值得稱讚的是，英國人確實在殖民地留下了物質和法律基礎設施（儘管我們要明確地說，其目的不是使當地人受益，而是要確保從倫敦適當地管理殖民地）。

當力量的中心在大西洋上移動時，遊戲的名稱發生了變化。儘管美國人捲入了無數戰爭，但他們在世界上的統治地位主要來自於跨國公司和大學。

公平地說，我們生活在英美建立的“以規則為基礎”的體系中，這對英美地緣政治是公平的。即使中國和印度成為世界上最大的經濟體，它們也是按照先由英國人然後由美國人建立的“以規則為基礎”的順序這樣做的。

世界給予英國和美國一定程度的崇敬的原因之一是因為這些國家開創了諸如個人自由，言論和表達自由以及個人不論其社會地位如何繁榮的能力。美國憲法是世界上最古老的憲法，被認為是政治學的“傑作”。儘管美國開國元勳絕不是聖人（某些擁有的奴隸和婦女在他們的計算中顯然缺席），但他們著手建立一個打破古老思維方式並賦予個人追求幸福的權利的國家。

美國一直很幸運。大量新移民向來賦予其文化一定的活力，正如新加坡第一任總理李光耀曾經提到的那樣，美國擁有使用來自世界各地的大腦的奢侈享受。舊流氓曾經指出，沒有台灣和印度移民就不會存在矽谷。開放對英國也有好處。當非洲國家在1970年代決定“非洲化”其經濟，並趕走了印第安人（特別是古吉拉特人）時，英國對此表示歡迎，並反過來給英國經濟帶來了活力。

英美世界的開放性使他們變得偉大，這被新聞人物允許成立。是的，有針對卑鄙的最低標準（例如《世界新聞》，《太陽報》，《國家詢問者》）的卑鄙出版物的“卑鄙”黑客，但與此同時，也有認真的記者為嚴肅的出版物工作（如沃爾《街報》，《紐約時報》，《金融時報》，《衛報》和《電訊報》。西方媒體的領導者願意接受他們的採訪，以壓制他們。

不幸的是，率先倡導個人自由和獎勵優秀人才的國家決定率先逆轉。引領世界開放貿易和創新的國家現在正在率先相反。我們只想到“讓美國再次偉大”和“英國脫歐”。這種開創性工作的一部分倒退是對可能有些挑剔的人發動戰爭。

我們只記得“假新聞”一詞僅出現在2016年總統大選中。以前有新聞，有誹謗，是用來保護人們免遭媒體誹謗的。突然之間，當唐納德（Donald）因與事實之間失去聯繫而著名時，由於媒體的異議而受到挑戰，我們突然聽到使用了“假新聞”和“替代事實”這兩個詞。

可以侮辱他人但不能遭受打擊的頑固傢伙（只有美國人這麼認為）（其他人會做某事並警告另一方不要報復），開始做諸如“禁止邀請”新聞界成員進入白宮簡報（僅友好的媒體，公平地講，福克斯新聞就此呼籲他），而他實際上娛樂了他可以合法地嘗試調查媒體的方式，如下報告所示：

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/

大西洋上的情況並不好。鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）先生樹立了一個“可愛的丑角”的形象，而不是特朗普的“ Everyday Sleaze”，但約翰遜先生也表現出了自己不願意接受那些保護那些使英國成為一個足夠體面的社會。正如特朗普想禁止白宮不友好的記者一樣，約翰遜決定在唐寧街的情況介紹會上做類似的事情：

https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new

認真地說，英國應該是新聞自由的堡壘。如果說《無國界記者》在俄羅斯或中國這樣的地方或敢於報導，我說新加坡，我可以指望-但英國，真的嗎？

我不知道為什麼美國人，尤其是在特朗普的領導下，對中國成為世界最大經濟體如此抱有太大的信心。中國擁有更多的人，而且隨著中國的繁榮，其國內生產總值數字將增加。無論GDP如何，美國人和歐洲人的平均生活方式仍將比中國和印度人的平均情況更好。

因此，問題是為什麼在特朗普的領導下，美國緊隨英國之後，努力使自己更像中國。中國派學生到美國向美國學習。這些學生屬於人口統計資料的一部分，這些人口統計資料將幫助中國變得更像美國，儘管事情可能會很混亂，但最終將推動中國發展壯大。那麼，特朗普領導下的美國和約翰遜領導下的英國又會害怕什麼呢？美國為什麼要成為中國最糟糕的國家？那些給了我們羅斯福和丘吉爾的國家現在已經給了我們特朗普和約翰遜，他們曾經一度把偉大的國家帶入一個眾所周知的污水坑。

讚美猶太精靈

民主黨目前正在嘗試選擇候選人，他們希望他們能夠在今年11月將賓夕法尼亞州大道1600號的佔領者撤職。儘管美國人最喜歡的“社會主義者”伯尼·桑德斯在新罕布什爾州的初選中取得了微弱的勝利，但這個領域看起來相當混亂且沒有定論。雖然伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）在大學校園中可能很受歡迎，但共和黨很容易將他們描述為“瘋狂的社會主義者”（社會主義者在美國政治中是個骯髒的詞）。前副總統喬·比登（Joe Bidden）毫無主見，對乘員的彈basic聽證會對其基本正直風尚抱有懷疑（特朗普支持者認為他們的英雄受害是因為他正試圖在喬·比登身上挖土） ）。皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）可能擁有許多“正確的資歷”（宗教方面的退伍軍人）並且在電視上廣為流傳，但他在吸引有色人種方面遇到了問題，問題仍然存在–是美國，這是尚未選舉出女性的土地，準備好同性戀了嗎？

但是，有一位候選人可能有使乘員不安的機會。候選人是邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg），他是紐約前市長，電線服務公司的創始人，他的名字沒有公開（為了公開起見，當我的主要收入來源是公關工作時，我已經相當成功地接受了彭博社的採訪） 。

在許多方面，彭博先生都不是理想的人選。在白宮當了三年的“億萬富翁”之後，再有另一位億萬富翁當總統似乎是災難的秘方。彭博（Bloomberg）先生誓言要自掏腰包為競選活動提供資金，這使他容易受到攻擊。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）都指出，彭博先生的政治巨額財富恰恰是“大捐助者”主導的政治問題。桑德先生對彭博社財富的攻擊可以從以下位置看到：

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html

彭博先生的競選並非完美無瑕，而且犯了錯誤。他的“停止，質疑和煩躁政策”，而恰好針對棕色和黑色男人的紐約市長來困擾他。彭博先生作為競選人的缺點可以在以下位置找到：

https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg

綜上所述，我們有理由關注彭博社的候選人資格，甚至希望該候選人資格獲得成功。在許多方面，彭博先生是人們投票支持佔領者的“真實”版本。

人們在2016年投票支持特朗普的原因之一是他經常公佈的財富。人們不僅將他的財富視為優勢，而且還說，作為一個成功的商人，他將像他的成功企業一樣經營這個國家。

我聽說有人爭論說唐納德·特朗普的財富使他無法被收購，而且他對巨大的金錢興趣不大。投票人士還辯稱，如果他們與特朗普一起去，他的致富經驗也將幫助他們致富。想想看，唐納德·特朗普開始了一場名為“學徒”的節目，這是關於人們為了為唐納德·特朗普工作而尋找機會致富的途徑而自殺。

如果您可以將該論點用於投票支持唐納德·特朗普，則必須對邁克爾·布隆伯格應用同樣的論點，邁克爾·布隆伯格的財富是唐納德·特朗普的財富的許多倍（《福布斯》估計唐納德·特朗普的淨資產約為三到四十億。相比之下， ，彭博先生的財富估計為40到600億美元）。

使用財富因素來比較這兩個人是很重要的，因為特朗普使他對自己的身份至關重要（我們正在談論有人起訴福布斯低估了他的財富）。這里特別重要的不是淨資產，而是他們的賺錢方式。

讓我們從特朗普先生開始，因為他談論最多的是他的數十億美元。特朗普先生在房地產這個老式的行業中做到了這一點。特朗普先生一直在吹噓自己在世界上最好的城市中如何擁有最好的建築，這表明他擁有超強的才智，並擴展了他管理國家的權利。

讓我們從特朗普先生開始，因為他談論最多的是他的數十億美元。特朗普先生在房地產這個老式的行業中做到了這一點。特朗普先生一直在吹噓自己在世界上最好的城市中如何擁有最好的建築，這表明他擁有超強的才智，並擴展了他管理國家的權利。

但是，這裡有幾個問題。首先，他的大部分財產都被繼承了。公平地說，他是建立在繼承的基礎上的。但是，他的技能不是業務管理或創造新事物。在獲得更多財富的過程中，特朗普先生多次被父親要求免於破產保護。正如他所說的，約翰·麥凱恩（John McCain）不應該成為戰爭英雄，因為他被敵人俘虜了，我們應該問他是否真的是個商人，因為他需要多次保釋。別忘了，特朗普先生與被認為容易賺錢的企業有關，即房地產（買地，他們賺不到的錢）和賭場（房子總是贏家）。特朗普先生的天才不是管理，而是大肆宣傳。他的真正資產是他的品牌，人們花錢在他們的建築物上貼上特朗普的名字。雖然好的品牌是一種資產（我是品牌建設業務的一部分），但存在一個問題，那就是品牌很容易遭到破壞-想想特朗普大學。

彭博先生建立了另一種業務，雖然他沒有出生於貧困之中，但彭博先生沒有繼承特朗普先生的財富。最初的資金來自他在所羅門兄弟公司（Salomon Brothers）的工作經驗（在投資業務中需要多年的技能來積累資金），而我們所謂的彭博社（Bloomberg LP）的起源則源於他的洞察力，即大型金融機構將為高質量的信息付費盡快交付。彭博先生理解，可以通過開發正確的技術來做到這一點。所謂的彭博社（Bloomberg LP）是當今科技獨角獸的先驅。彭博社從無到有，發展到擁有167個國家，擁有20,000多名員工的數十億美元公司，這足以證明彭博先生擔任經理和業務建設者的能力。

左翼錯誤地利用了特朗普先生著名的管理無能來抹殺首席執行官可以成為成功總統的觀念。在特朗普先生中，美國沒有一位商人或管理天才，而是一位胡說八道的藝術家，他的晉升超出了他的能力範圍。相比之下，布隆伯格先生是一位真正的商人，已經建立了一些東西。彭博先生有一個主意，並執行了它。一個能提出新想法並執行新想法的人就是這個世界掌舵者所需要的那種人。

並非所有這些都有利於彭博先生。他曾是紐約的主管市長，紐約是一個複雜的全球城市。儘管彭博先生絕不是聖人（有報導稱彭博社有點兄弟般，並且在彭博社有針對性騷擾的法律訴訟程序），但彭博社先生一直將私人生活保持為私密。

布隆伯格先生至少假裝遵守規則，而特朗普先生似乎忽略了這一點。彭博先生離開了他創立的公司，成為紐約市市長，沒有跡象表明彭博社從彭博市長的職位中受益匪淺。

值得稱讚彭博先生的領域是讓他的家人遠離他的生意和政治職務。彭博先生的第二個女兒格奧爾基納（Georgina）本身就是一位馬術運動家（她克服了脊椎疾病），據報導說“姓彭博很爛。”）彭博先生的孩子們沒有使用他們的名字。作為其價值擠奶的資產。

彭博先生可能最好的事情是，他知道如何傷害特朗普的自我。當特朗普先生嘲笑他的矮小身材時，彭博社回擊，談論了乘員的假棕褐色和假髮–信息再清楚不過了–彭博先生可能是個矮個子，但他的成就巨大–相比之下，特朗普先生是一個軟弱而沒有安全感的人，他利用政治職務來掩飾自己明顯的缺點。

美國是世界上歷史上最大的力量，前提是一個人無論其出生，身材或宗教信仰都可以憑藉自己的才能而成功，因此，美國應該由一個通過自己的才能創造偉大事物的人來領導，而不是繼續堅持下去。和一個如此虛弱的男人在一起，他無法與16歲的Asperger交往。

這是一種相當好的病毒

我目前居住在被圍困的地區。自從在中國武漢市開始的2019年冠狀病毒進入世界舞台以來，世界各國都在為全球大流行做準備。當我於2020年1月23日降落在河內時，越南人（曾接待過大量中國旅客）已經放置了熱像儀，並命令所有移民官員下令訂購口罩。一周後我回到新加坡時，新加坡也安裝了相機。

正確思考的人會害怕這種病毒。與艾滋病毒具有明顯的傳播形式不同，所有這些形式都需要密切接觸（性，靜脈內吸毒和母嬰輸血），沒有人知道這種病毒是如何傳播的。它似乎是機載的，因此面罩是一種可能的防護措施。但是，沒有人真的確定。在撰寫本文時，我辦公室周圍的辦公樓都在進入點進行檢查，並且在某些辦公室中，還有其他檢查和聲明。

從衛生保健的角度來看，這種病毒是“恐怖的”，但對於某些專制領導人來說卻是一種天賦。儘管習近平政府因未及時發布信息並試圖掩蓋和捏造有關該病毒的統計數據而受到批評，但該病毒幫助香港抗議者留在家中，從而減少了棘手的外交政策與公共關係問題。

習近平還有機會對中國完成工作的速度進行了大肆宣傳-他設法鎖定了一個擁有1100萬人口的城市，並在短短幾天之內就建成了一家收容病毒患者的醫院（與印度的比較變得越來越多）正如許多印度專家指出的那樣-中國之所以可以做這些事情是因為它不是一個民主國家-但是印度人反駁說他們的很大一部分人口是素食主義者-因此儘管印度的基礎設施較差，但印度尚未爆發大流行病）。習近平總統還嚴厲抨擊禁止中國遊客進入的國家，以此來彰顯其“民族主義者”的聲譽。

新加坡總理李顯龍也設法感染了這種病毒。儘管在線媒體對口罩的發行提出了一些批評，但政府並沒有浪費任何機會利用這場危機呼籲民眾團結一致，並且在出現恐慌性購買衛生紙之類的基本商品時，政府毫不猶豫地出來聽起來像理性的聲音。

更重要的是，政府在應對危機方面在全球舞台上贏得了讚譽。倫敦衛生與熱帶醫學學院的戴維·海曼（David Heymann）教授宣布，新加坡正在做正確的事情–採取必要的預防措施，不要過分這樣做。海曼教授的評論位於：

https://www.straitstimes.com/singapore/health/coronavirus-singapore-doing-it-right-with-measures-says-expert-who-led-whos-fight

這是新加坡政府耳邊的音樂。它還想向民眾展示“國際”社區對其能力的認可。

該病毒令人恐懼。每天，無情的一半提醒我要照顧自己。應採取預防措施。沒有人知道危機何時會消退。但是，可以肯定的是，政府將以其應得的價值來緩解這場危機。

保持教會和國家分開，但保持教會在政治家中。

我通常認為，教會和國家應該分開。在這個社會變得越來越多元文化和多民族的時代，教會和國家應該分開。當您將宗教和政治混合在一起時，通常是不合邏輯的。我回想起關於在新加坡廢除377A（禁止兩個男人之間“不自然”的性行為）和理性人的重複立場的一貫爭論，即–我們不贊成和不贊成。什麼是犯罪。

但是，我認為教會和國家應該分開，我想知道是否存在“教會在政治家內部的情況？”我記得達賴喇嘛殿下告訴政治家，政治家要有道德比道德更重要和尚他的論點很簡單-和尚的決定只影響他自己，而政客的影響卻很多人。

一般而言，在政治上成為“好人”的概念往往是不穩定的。但是，好人可以並實際上存在於骯髒和醜陋的遊戲中。一個人如何定義好？我想這就是我母親所說的“在正確的地方擁有心臟”。我們所談論的是政治家以某種方式做他們認為是對的事情，而不是給他們帶來好處。

有趣的是，這些例子來自美國。例如，已故的參議員約翰·麥凱恩（John McCain）表現出自己是一個正派的人，即使這對他沒有好處。最著名的例子之一是在2008年，他為對手辯護為“一個體面的人，我碰巧不同意。”該視頻的片段可在以下位置找到：

https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk

您可能會爭辯說，約翰·麥凱恩（John McCain）並不是在爭取勝利，而是應該基於“陰謀”理論（他的對手是一個壁櫥裡的穆斯林恐怖分子）動員了數百萬選民。然而，儘管他的舉止舉止可能阻止他獲勝（也沒有證據表明他玩“瘋狂”會贏得勝利），但它確保了系統不會被懷疑所感染，並且使國家與結果有所統一。

麥凱恩（McCain）也是最著名的特朗普政府試圖廢除《平價醫療法案》（Obfordable Healthcare Act）或“奧巴馬醫保”（Obamacare）的法案。該法案使他成為賓夕法尼亞州大道1600號（Pennsylvania Avenue）的準星，但同時也表明他是一個獨立的人他認為自己的利益符合國家利益而不是黨和總統的利益。
約翰·麥凱恩越討厭總統，普通人就越清楚（當涉及白人美國人時，我很少使用這個詞），亞利桑那州參議員就是佔領者所不具備的一切，即勇氣和原則。

隨著已故的麥凱恩參議員的去世，共和黨被另一位參議員挽救。有爭議的參議員是猶他州參議員米特·羅密尼（Mitt Romeny），他還是2012年失踪的總統候選人。羅姆尼成為歷史上的第一位參議員，他是任何政黨中打破黨派，投票反對總統他自己的政黨參加彈imp審判（這只是有史以來的第三次）。羅姆尼先生絕不是完美的“永不特朗普”。他在參議院的投票記錄表明他確實同意唐納德·特朗普在多數問題上的看法。

但是，在彈the審判案中，羅曼尼先生指出，他認為反對占領者的證據是如此壓倒性的，以至於他不能憑良心或忠於自己和他的上帝對除信念。

如預料的那樣，佔領者及其支持者一無所有，並開始將羅姆尼先生描繪成“最左派的特工”和“痛失者”，他嫉妒佔領者獲得了他所擁有的工作沒得到。有關可預測的攻擊的描述可以在以下位置找到：

https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789

預計對羅姆尼先生的襲擊。羅姆尼先生在講話中概述了投票理由，並指出他期待報復。然而，儘管如此，他仍然認為投票贊成定罪之外的任何其他東西都是“錯誤的”，因為這將違背他的良心。
儘管佔領者的彈each審判的判決是毋庸置疑的，但羅姆尼先生可能已經成功地做了很重要的事情-提醒人們存在更高的理想。彈each審判沒有冒充共和黨多數拒絕召集證人的審判的藉口，特別是在有可靠證人的情況下。正如羅姆尼先生所言，反對占領者的證據已經存在，但被忽略了。羅密尼先生講話的成績單可在以下網址找到：

https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html

羅姆尼先生宣布自己是一個信奉全能者的宗教人士。值得慶幸的是，羅姆尼先生展示了信仰上帝的含義，並根據他的良心投票，而不是為了他的方便。

當您查看羅梅尼先生的舉動時，很明顯，雖然教會和國家應作為機構分開，但在教會原則指導下的人為國家服務時，這是可以的。

抱歉，您的顏色不正確（除非您給我們很多錢）

我最新的烹飪發現之一是麥克斯韋食品中心的一個小攤位，出售Shwarma或中東三明治。經營這個攤位的人是伊拉克人，他已經在這裡定居，並與新加坡人一起建立了一個家庭。

當我們通過共同的朋友在Facebook上進行鏈接時，我們的友誼最近增加了“社交媒體”元素。有一天，我注意到他發布的內容令人沮喪。他的帖子內容如下：

“即使您的國家很糟糕也不要離開您的國家，出於任何原因都不要離開它！離開您的國家時，沒有人會尊重您”

他不高興的根源是當他試圖續簽居留許可時，當局對他的待遇。顯然，他們對他對2003年美國入侵伊拉克的看法不屑一顧。不知何故，在大膽地創辦一家小企業和幫助新加坡的食品流通業之間，人們覺得這名男子是對新加坡的恐怖威脅，因為他不感激他的國家被外國勢力入侵，這是一種力量。我跟我的朋友談了這件事，他一直說：“我可以看到他們眼中的仇恨。 “

我講這個故事是因為在所謂的“文明世界”中似乎有一種倒退的趨勢。談論“多樣性”和“包容性”或“無論種族，語言或宗教如何”的國家現在已經開始將“歧視”作為官方政策的一部分。最著名的例子是1600大街上著名的“穆斯林禁令”（Muslim Ban）的佔領者，該省方便地排除了那些真正產生了與美國結盟的人的國家（2001年9月11日），但穆斯林卻有很多錢可以花在高價房地產上。不幸的是，唐納德（Donald）是一群世界領袖中最有聲調的人，他們的才幹能帶給人們最壞的印象。

在理想的世界中，我們應該面對邊界無關緊要的情況，而人們應該選擇自己想加入的國家。但是，我也年紀大了，意識到這不是一個容易的過程，並且有時需要放棄更高的理想。不幸的是，可能存在基於國家安全問題將人們排除在世界某些地區的情況。但是，如果確實如此，則必須以一種清晰且誠實的方式與廣大民眾進行交流。

我以限制新加坡上乘馬來人口為例，從武裝力量的高層及武裝部隊的某些部分來限制新加坡的馬來人口。儘管我不同意這項政策（來吧，您不是讓馬來人進入砲兵部隊，而是讓一些Pom進來？），但理由卻很清楚。李光耀在書中指出，我們在武裝衝突中最有可能成為馬來多數民族的對手，並且不讓我們的馬來人擁有“雙重忠誠”。這是不公平的。馬來人接受了在一定程度上。

我不同意的是旨在為此煽動人們偏見的政策。想到特朗普臭名昭著的穆斯林禁令。如前所述，如果這真的是關於國家安全的話，那它本來應該集中在那些已經證明有記錄地派人表達對美國造成破壞的願望的國家。

像特朗普一樣卑鄙，我的確公開承認他是卑鄙的。我在新加坡遇到的問題是，我們自稱為“不論種族，語言或宗教信仰”，但像我朋友發生的事情卻發生了，人們聳聳肩，認為這是完全可以接受的。

我已經向政府官員提到了這一點，在這裡我注意到，來自眾所周知的“廢話大國”國家的人們在城鎮的骯髒部分和骯髒的設施中。相比之下，來自好國家的人們很可能會受到很大影響。

人類歷史表明，人力資本的發展將使地方受益。一個國家通常的成功取決於其使公民生產力的能力。以新加坡為例，我們為在教育方面投入的大量資金而感到自豪，以提高人們的生產力。

然後是硬幣的另一面-如果您沒有大腦，請從其他地方獲得大腦和能量。美國就是一個很好的例子。美國在許多領域都表現出色，因為它使其他地方的大腦可以發揮其全部潛能。我不會再重複一遍，但美國製造世界無法承受的東西的部分（即東海岸和西海岸）是開放給其他人大腦的部分。中國實際上是相似的。 “未來”超級大國的組成部分不可避免地出現在東部沿海地區，並且向世界開放。

儘管美國和中國的“孤立”零件產量不高，但新加坡卻無法承擔孤立的責任。成為全球範圍的規格意味著我們需要開放。如果我們沒有動力和頭腦，我們應該從其他地方獲得動力。

我的朋友是我們需要的最好的例子。他擁有巴格達的學歷，但他願意來新加坡為自己和家人創造一些東西。他沒有從任何人那裡“接任”工作。他的小生意是從供應商那裡購買的（本地企業）和租金（當地的機構），如果運氣好的話，它可能會成長並僱用（我敢說）新加坡人。

然而，與他打交道的當局認為，最好向他提出質疑，因為他不是破壞原本生活的政策的主要支持者。為什麼呢？使富有生產力的社會成員過著悲慘的生活如何使新加坡受益？我很想知道這個答案。

當上帝離開房地產業務時上帝的旨意

早在2006年，我為《阿拉伯新聞》撰寫了一篇題為“對以色列外交政策的批評並不等同於反猶太主義”的文章。我對以色列的Kadima政府已決定適合於這一事實表示質疑。以色列國防軍前總參謀長“炸彈黎巴嫩回到石器時代”。我的電視屏幕上充斥著每天對黎巴嫩南部進行砲擊和空中轟炸的圖像，以色列人和美國稱讚這是“突襲黎巴嫩”。以色列對這一屠殺的辯解很簡單–真主黨是什葉派民兵，在黎巴嫩許多政治活動中占主導地位，它敢於深入以色列並綁架了以色列國防軍的三名成員。儘管沒有人為真主黨的行為辯護，但沒有一個有思想的人認為以色列的反應與他們的損失成正比。世界的理智部分認為，這場衝突的唯一贏家是真主黨。

我在這篇文章中所關心的不是以色列人，而是美國人，他們為以色列顯然不相稱的回應而稱讚以色列。我記得寫過這樣的文章：“拯救我們脫離大師種族的國家允許上帝揀選的人犯下暴行。”我對這一行的獎賞是收到大量電子郵件-有些人稱我為“反猶太人”的傳播謊言以色列國對那些鼓勵我繼續前進的國家。最有趣的回應來自美國。有些人向我發送了有關該國預言的文獻，有些人因為害怕“霸主集團”而發言。

我之所以再提這個話題，是因為唐納德和比比，也被稱為總統被彈and，總理被起訴進行腐敗審判，設法在彼此之間實現了“世紀交易”，宣布以色列定居點在西岸的神奇法律（甚至以色列最高法院也不接受）。正如預期的那樣，巴勒斯坦人拒絕了該協議，阿拉伯聯盟的22個成員也拒絕了該協議。絕對不會實現和平，如果有的話，“世紀交易”只會加劇衝突。那麼，我們需要做什麼？

我年紀大了，想起曾經有段政治家願意說出明顯的話–雙方都需要克服他們的焦慮。在2001年由參議員喬治·米切爾（George Mitchel）（將北愛爾蘭的天主教徒和新教徒聚在一起的人）主持的沙姆沙伊赫實況調查委員會中，發現“恐怖主義活動”與定居點建設之間有著直接的聯繫。有一個明顯的惡性循環。以色列人在被佔領的西岸建造定居點的次數越多，巴勒斯坦人越會採取“恐怖手段”來奪回其土地，這反過來又導致以色列軍隊更加嚴厲地打擊。對於腦細胞多的人來說，問題很明顯。必須取消定居點，這反過來將減少巴勒斯坦人反擊的願望，這反過來又消除了以色列鎮壓的需要。

整個局勢中最有趣的部分是以色列人和巴勒斯坦人正在嘗試這一事實。 1994年，當時的以色列總理伊扎克·拉賓（Yitzhak Rabin）邁出了大膽的步伐，以土地換取和平。拉賓曾為以色列國一生奉獻自己的生命，但他理解，只有土地被掠奪或老流氓曾經說過的回歸，才會有真正的和平。每個人都可以同意此舉。

不幸的是，拉賓被一名猶太定居者暗殺，而民粹主義者比比·內塔尼亞胡（Bibi Nethanyahu）接任他，他明確表示他反對拉賓想要的一切。他對事情的看法很簡單-只要巴勒斯坦人知道他們應該坐在狗屎裡，爭取和平的土地就可以。

一個人怎麼會寄予如此巨大的希望？答案很簡單–有一個想法浮出水面，上面寫著“上帝”（猶太人是耶和華，穆斯林是安拉），他是房地產經紀人，將這片沙漠分給了一群人。儘管在現代看來這聽起來很簡單，但事實證明，它是一種既有力又有毒的想法。這個想法使極端主義者得以蓬勃發展，國際法也應受到譴責。

我想起了沙龍沙龍陷入昏迷的時間。在他處於植物生長狀態時，以屠夫阿拉伯人（讀書的棕色人）為名的那個人不是因為他的屠殺而是因為他的一項含糊的體面行徑而受到譴責的，這是為了讓以色列國防軍從加沙撤走定居點（不用說，他仍然確保以色列國防軍控制著所有重要的生存地區（領空等），他被…譴責……等待…………傳教士帕特·羅伯遜（Pat Robertson）贈與上帝的土地，他還兼任媒體大亨。

解決方案很簡單。上帝需要宣布，他將把沙漠中的房地產經紀人移交給人類，以便人類可以為改變做些敬虔的事情。基督很清楚，他不贊成餓死任何人，也不是“種族隔離”的擁護者。

我並不是說巴勒斯坦人一直是聖人，但他們顯然是實力較弱的政黨，他們在一支由世界上最強大的軍事力量支持的非常強大的軍事力量中處於錯誤的一端。每當更強大的政黨對他們採取行動時，世界就會陷入羅伯遜先生之類的陷阱，每個人都責罵巴勒斯坦人不接受命運，而他們卻因為膽大妄為而受到責備。這是一個世界案例，他們告訴他們停止使用槍支並用舌頭進行談判，而另一方則繼續在巴勒斯坦土地上建立定居點。

一旦上帝告訴世界他對成為房地產經紀人不感興趣，那麼人們就可以通過和平生活來從事上帝的工作。有了上帝的支持，您就會讓歐洲體面的人聲稱，如果將這塊土地中的任何一塊贈予猶太人體面的人，並竭盡所能幫助其他歐洲體面的人保持宗教信仰，這是違反上帝意願的。遠離閃族的人。

一旦我們允許上帝退出房地產業務，我們就可以鼓勵雙方冷靜的頭腦來到談判桌旁。你們中有已故的沙特國王阿卜杜拉（Abdullah）這樣的人，他願意推動阿拉伯聯盟承認以色列，以換取撤回其1967年邊界的回報。你們中有像Yitzak Rabin這樣的人，他們可以與Yasser Arafat和已故的約旦國王侯賽因等老敵人握手。

我們有這樣的偉人，他們願意違背他們所信奉的條件，願意做上帝的工作。一旦上帝解釋說，與特朗普不在房地產行業不同的是，他將實現上帝的安寧。

皇帝是赤裸裸的赤裸裸

我剛從越南的農曆新年假期回來，又回到了舊的愛好–觀看YouTube視頻。我在YouTube上最喜歡的兩個主題是唐納德·特朗普的彈each審判和以色列人與巴勒斯坦人之間宣布的“世紀交易”。這兩個主題使我回到“皇帝新布料”的故事中，每個人都陷於試圖顯得聰明的模樣，以至於他們錯過了明顯的要點–皇帝被迫根本不買任何東西。

好的，根據我將要表達自己觀點的所有文章，我將透露我討厭唐納德·特朗普。這個人正在變得虛弱，他只知道如何對付弱勢群體，而他唯一知道如何獲得和繼續掌權的方法就是找到替罪羊。我還要宣布，我對巴勒斯坦人情有獨鍾，這並不是因為我的一些最好的朋友碰巧是穆斯林。儘管巴勒斯坦人並沒有得到最仁慈的領導的祝福，但巴勒斯坦人永遠被西方的強國所困擾，即西方世界，無論是英國還是美國。

讓我們從彈each審判開始。該案的事實很清楚，有關審判的報導很多，因此，由於眾所周知的公開事實，我將不做詳細介紹。同樣清楚的是，彈the的過程比歷史上任何其他事件（包括1998年的克林頓彈each）都更加黨派化。截至撰寫本文時，每個共和黨參議員都宣布他們無意投票將特朗普免職。

在一定程度上，這一直是人們所期望的。彈each既是政治程序，又是法律程序。 “罷免”的關鍵是在審判中擔任陪審團的100名參議員。共和黨人佔多數，人們可以期待黨的路線舉行。

參議院審判失敗的地方是共和黨投票贊成在審判中“沒有證人”。到目前為止，他們只舉行了問答環節，供參議員轉達他們的問題，以供首席大法官閱讀。然而，共和黨拒絕允許任何證人被召集。在見證事件發生的眾多關鍵人物中，時間安排顯得沒有多大意義，即前國家安全顧問約翰·博爾頓（John Bolton）寫了一本書，他曾說過他在總統表示要拒絕援助時在場。作為回報，他向烏克蘭政治對手撒尿，而博爾頓先生並不是唯一可以講故事的人。

即使沒有經過法律培訓，您還是想在沒有任何證人的情況下進行審判似乎很可疑，尤其是當您有權讓人們經宣誓就職作證並且有“真正的證人”時。這似乎是一個判決。最終的結論和得票最多的一方將以其整個論點為基礎-“我們可以做我們想做的任何事情-因此，把你弄糟。”最明顯的觀點來自哈佛大學前法律教授艾倫·德肖蒂茲（Alan Dershowtiz），他辯稱只要總統能夠做任何他想做的事情，只要他認為這樣做符合公共利益。有關Dershowtiz教授法律上的光輝，更多的知識是受過教育的人可能難以理解，請訪問：

https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w

皇帝赤裸裸地裸體的另一個例子是“世紀大交易”，在這個例子中，美國和以色列同意允許巴勒斯坦人擁有幾塊土地來換取幾塊土地，卻把自己打了個巴掌。雄鹿。這筆交易顯然是由唐納德的女son賈里德·庫什納（Jarred Kushner）撰寫的。特朗普和比比召開新聞發布會後，為解決一個複雜的問題打了個巴掌。

這有一個小問題。巴勒斯坦人不屬於協議的一部分。巴勒斯坦當局和哈馬斯都沒有被要求坐下來談論任何事情。以色列政府將保留其非法定居點，年輕的庫什納先生去電視上告訴巴勒斯坦人，他們應該為流血的糞便感到血腥感謝。

您可以在以下位置查看有關以色列政府打算如何“佔領”所有土地的詳細信息：

 https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA

我記得沙特前大使阿明·庫爾迪博士（Amin Kurdi）說：“我們給了以色列人安全的答案（這是在已故國王阿卜杜拉提議以色列返回其1967年邊界以換取阿拉伯聯盟的外交承認之後），他們把它扔在我們臉上。”

大使是對的。以色列人已經表明，他們對不擴大土地沒有興趣。當他們在沒有另一方的情況下進行談判時，這只是世紀的交易。

更令人擔憂的是，我們有一位美國總統已決定不再珍視美國作為誠實經紀人的作用。這是一位已經證明自己腐敗並且不尊重法治的領導人。讓他管理自己的國家真是太糟糕了，而當他與另一位可疑的世界領袖結盟反對一個較小的集團時，情況就更糟了。

那麼，我們如何對待那些希望我們承認自己衣著光鮮的裸體皇帝呢？答案是找到像梅迪·哈桑（Medhi Hassan）這樣的記者這樣的小男孩，他們定期挑戰知名專家。您可以在以下位置查看他的工作樣本：

https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38

現在是時候鼓勵我們新聞界的好奇小男孩們了。