穆斯林在暴力A ***洞上的壟斷結束

我在TRemeritus上的一位粉絲認為我正在煽動種族政治的火焰，並呼籲政府保持警惕，以便在小印度發生另一場騷亂時，我將承擔責任：

因此，鑑於此，從道德上講，我有理由繼續成為狗屎攪拌器，在政府確實確實注意麻煩製造者的情況下保持安全。有消息很清楚地表明，一名16歲男孩因密謀對兩個清真寺進行襲擊而被逮捕，這是根據《內部安全法》（ISA）逮捕的。這個小男孩顯然受到了2019年基督教教堂槍擊案肇事者的影響，據稱曾試圖模仿他的“奇異果英雄”。該新聞報導可在以下網址找到：

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/16-year-old-singaporean-detained-isa-planned-attack-2-mosques-14052400

作為“自欺欺人的南亞人”，我很高興政府逮捕了他，因為事實證明這令人感到不舒服，也就是說，伊斯蘭教在印度沒有壟斷地位。混蛋，而穆斯林是恐怖分子意圖和行動的受害者，也是他們的肇事者。

儘管這一點似乎很明顯，但事實並非如此，特別是在醜陋的刻板印像已成為流行的時代。前任賓夕法尼亞大道1600號的前任最好地概括了這種醜陋和引以為傲的趨勢，他通過允諾禁止穆斯林進入該國而獲得這份工作，並認為抱怨人們穿越里約熱內盧是完全可以接受的格蘭德通過做任何人都不想成為強姦犯的工作來引起社會動盪。

儘管消息很可怕，但他卻很生氣。人們以為他“按原樣講”，全世界有一些模仿者。您在荷蘭大選時取得了長足進步，例如荷蘭的蓋爾特·懷爾德斯和法國的瑪麗·勒佩恩。撲打著皮膚黝黑的移民突然停止了令人作嘔的種族主義，但卻令人耳目一新的誠實。

儘管近年來最著名的恐怖分子是穆斯林（例如烏薩馬·本·拉丹和阿布·巴卡爾·巴赫達迪），但仍有許多其他社區沉迷於只能被稱為“恐怖活動”的活動。在美國，我們像新納粹分子，驕傲的男孩以及那些熱愛同盟的人一樣興起了白人民族主義者。在印度，您曾興起過印度民族主義者等等。我想到了來自巴西立（Pasir Ris GRC）的年輕穆斯林政治家，他試圖說服我特朗普讓美國安全。好吧，是的，他是正確的，沒有伊斯蘭恐怖襲擊，但隨後發生了夏洛茨維爾，以及現在臭名昭著的2021年1月6日美國國會的暴風雨。善於譴責伊斯蘭暴力的總統寧願不願譴責暴力。它由陰影比粉紅色更深的任何人進行。

這些傢伙只穿不同的衣服  

令人遺憾的是，因為每個人都注意到國家機構更感興趣的是僅解決一種類型的恐怖主義，同時又給予另一種形式的恐怖主義。因此，這不是在解決恐怖主義問題，而是在助長另一端。

從這些傢伙

不幸的是，在“世俗的”政府體制中，解決問題時需要一定程度的中立。為了共同利益，必須將個人偏見置於一旁，並服從於某些理想。無論是種族還是宗教信仰，無論是輕微犯罪還是恐怖主義犯罪都必須得到處理。

以英國為例。當我在英國上學時，據了解，有一個名為愛爾蘭共和軍的恐怖組織，該組織愉快地轟炸了英國的部分地區，並找到了對英國軍事和民間組織造成最大傷害的方法盡他們所能。他們利用愛爾蘭對英國的歷史不滿，並從愛爾蘭裔美國人那裡籌集了資金，他們立即用來購買針對英國的武器。

與IRA一樣糟糕的是，他們有一個名為Ulster國防協會（UDA）的競爭對手。在IRA爭奪使北愛爾蘭成為愛爾蘭共和國一部分的同時，UDA爭奪使北愛爾蘭成為英國的一部分。雖然UDA對天主教徒做了IRA對新教徒和英國社區所做的事情，但在IRA最長的時間內，UDA並未被指定為恐怖組織。

發現該組與

這個小組

直到1996年，英國政府才將UDA指定為恐怖組織，這突然使英國政府有能力坐下來為北愛爾蘭談判和平。

這裡可能有一個教訓。 誠實的經紀人就必須如此，政府需要帶頭成為組成其經營所在國家的各個社區中的誠實經紀人。

各國政府還需要了解，現在是他們推廣價值觀的時候了。 我想起了美國空軍學院的前院長傑伊·西爾維利亞中尉，他對空軍學院的班級說，擊敗一個可怕的想法的唯一方法就是擁有一個更好的想法。 在Covid-19時代，世界各國政府應該推廣更好的想法。

https://www.youtube.com/watch?v=mU0RfhvYN8s

族裔緊張局勢的便利-為什麼我們不領導改變的指控？

選舉六個月後，我們的衛生部高級國務部長Janil Puthucheary博士在組織的小組討論中發言，該話題再次成為新加坡是否準備好迎接“非華裔”的話題。由政策研究所（IPS）提供。普圖謝里博士在討論中說，談到新加坡是否會由“非中國”總理擔任總理時，“這將最終由新加坡人民來決定。”完整報告可在以下位置找到：

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/singapore-non-chinese-prime-minister-up-to-singaporeans-14039290

關於新加坡是否準備好擔任非華總理的話題是一個令人動容的話題。在新加坡也很奇怪，因為在很多方面，新加坡都是種族關係管理的典範。自從我們的現代國家於1960年代建立以來，出生於新加坡的本地人就沒有發生過公共騷亂（我強調說，本地出生的人與來自中國或印度的移民工人相對）。與我們在堤道上的鄰居不同，我們沒有歧視任何特定種族的法律，政府也嚴厲打擊“仇恨言論”。新加坡最棒的事情之一是，您可以並排找到一座寺廟，教堂和清真寺，如果在印度教寺廟外看到一群中國信徒，就彷佛這是最自然的事物，那我就很喜歡。世界。

但是，儘管表面上看起來一切都很好，但情況並不完美，而且政府在社區緊張局勢和維持和平方面取得了巨大進步，但它使我們免受了1960年代的緊張局勢，而不是當今的社會緊張局勢。您可能會說我們已經退步了。以總統的故事為例。當我們於1960年代首次創業時，人們了解到，總統將來自少數族裔，以表明少數族裔可以在新加坡華裔－少數派中脫穎而出。然後，當憲法於1991年更改以允許當選總統時。理由很簡單–總統職位將從向世界展示少數族裔可能崛起，轉變為成為我們儲備的保管人。種族不再是主要問題。突然，在2017年，我們需要為馬來人保留總統職位。怎麼會這樣種族如何在1991年無關緊要，而在2017年如此重要。總理確實辯稱種族仍然很重要，如以下文章所述：

https://www.todayonline.com/govt-must-ensure-minorities-get-elected-president-pm-lee

如果您遵循總理的論點，那麼唯一的結論就是，經過26年的努力，我們未能建立起我們所談論的許多和諧關係。

總統職位主要是像徵性的，人們可以理解為什麼它被用來維持族裔和宗教和諧，而總理實際上是主持節目的人，對此卻不能說相同。成為總理的唯一標準仍然是成為最大政黨的領導人。從來沒有公開談論過特定要求必須是中國人的方式，就像已經採取法律行動規定總理必須是中國人一樣。這樣做將與廣為流傳的觀念相悖，即新加坡是精英制國家，在這裡，無論種族或宗教信仰如何，伴郎都可以找到工作。

在最初的幾年中，總理很可能會成為華裔，因為華人仍然是並且仍然是主要的族裔。李光耀之所以成為李光耀，是因為大多數選民（和革命者）都是華語。哈里·李（Harry Lee）意識到，他根本不會像“香蕉”（外面是黃色，裡面是白色）一樣走到任何地方，他的中文名字成為了公眾的名字，他強迫自己學習普通話和福建話來集會街頭並進入權力（然後他將餘生奉獻給對中國方言的仇恨，因為他意識到將方言帶給政黨的革命性熱情對他也可以做​​到）。

但是，我們成為一個“多民族”國家已經有超過一個世代了，在那裡，中國人，印度人（特別是泰米爾人）和馬來人非常幸福地生活在一起。這一代人仍然對在更加隔離的世界中成長的那代人抱有同樣的期望嗎？大多數在線評論員都認為這是垃圾。新加坡最受歡迎的政治人物是我們的高級部長塔曼（Tharman Shanmugaratnam）。像他這樣的部長來自一代人，他們擁有不同種族的老闆並不是問題。

誠然，有些人的確像“過去的”一代。一個恰好是印第安人的反對黨成員提到，他根本無法與潛在選民溝通，然後有一個在線評論員向我解釋了我對種族問題的無知：

我認為，人民行動黨政府總體上在維護和平和防止緊張局勢變得可燃方面做了合理的工作。社區之間的一定程度的和諧已經自然發展，這是一個好兆頭。

但是，歷屆政府所做的都是保持現狀。它們並沒有導致“創造”和諧，這對於一直積極參與其他事務的政府而言是可悲的。

我們不應該坐下來說人民將最終決定，而是應該由我們收入豐厚的當選領導人領導關於種族和諧的討論。當然，他們應該說，我們要實現的情況是，我們的國家領導人可以是任何顏色，沒有人會在意。愛爾蘭以保守的天主教徒而聞名，其首相是印度裔，公開露面為同性戀。 Varadkar先生的種族和性取向在愛爾蘭政治中不成問題。那不是新加坡的目標嗎？

我認為，政府應該領導變革，而不是順應變革的阻力。這樣做的目的是通過電視和其他媒體創作小說作品。向公眾展示會發生什麼？政府沒有積極採取行動的事實可能表明，它確實發現了潛在的民族和宗教和諧。