在新西蘭基督城發生槍擊事件後,一名英雄出現在全球舞台上。新西蘭總理Jacinda Ardern女士通過處理危機成為國際明星。她以某種方式設法找到了同情和鋼鐵決心的完美結合。全球媒體,特別是“自由主義”媒體似乎無法得到她的足夠多,當你將她與她的英國同行,特蕾莎梅女士或1600賓夕法尼亞大道的現任者相比時,Ardern女士不能幫助,但看起來像一個領導者的形象
應該看起來像從以下新聞剪報中可以看到:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/jacinda-ardern-brexit-theresa-may
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/the-difficult-love-of-jacinda-ardern-cannot-be-easily-emulated-not-by-white-australian-culture-loving-itself
https://www.asiatimes.com/2019/03/opinion/jacinda-ardern-shows-world-a-glimpse-true-leadership/
Ardern女士的領導力表現得如此,我的一位好朋友說我們應該讓她成為一名全球政治家,尤其是當你考慮到這些男人搞砸世界多麼糟糕的時候。
雖然我同意Ardern女士一直是模範,並且全球一些著名的男性領導人都遭遇過災難,但我相信這是Ardern女士相當不錯的一個案例,而她的一些男性同時代人卻很糟糕而不是女性領導力優於男性品種的情況。
沒有證據表明女性比男性做出更好的領導者這一事實。如果你把一個領導者定義為一個能夠改善他或她的人民生活的人,那麼掌權的女性記錄並不是那麼令人印象深刻。不幸的是,這在亞洲尤其如此,特別是在南亞,社會將父權制推向極端。
對於亞洲一位體面的領導者來說,最接近的可能就是英迪拉·甘地夫人,她在使用權力方面表現得非常擅長,但在做好事方面卻不那麼擅長。甘地夫人追隨她父親的社會主義傾向,結果可能最好的總結是印度財政部長阿倫•賈特利先生最近的評論(儘管為了公平對待甘地家庭,這是印度的選舉月,以及由政治家會誇大其詞):
https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/2019-lok-sabha-election-rahul-gandhi-promises-rs-12000-to-poor-under-minimum-income-scheme/story/330726。 HTML
甘地夫人有能力做出艱難的決定,就像她派遣部隊進入旁遮普省阿姆利則的金廟(錫克教中最神聖的地方)並為她付出生命一樣。雖然甘地夫人確實幫助印度製定了太空計劃,但是當PV Narasimha Rao開始拆除“執照遺囑”時,許多普通印度人才開始看到進展。甘地夫人的遺產似乎是為了確保她的外國人 - 出生的媳婦將繼承一個運氣良好的派對機器,這將使她成為南亞最強大的女性,在十年的大部分時間裡。
為了公平對待甘地夫人,她對印度的影響可能比鄰國巴基斯坦的貝娜齊爾·布託或鄰國孟加拉國的兩個人都要好。布托女士看起來非常震撼,講得非常好,這使她成為西方媒體的寵兒一段時間,但她在辦公室的記錄是這樣的,以支持民主為榮的經濟學家,當她被Farooq Leghari解僱時,實際上為之鼓掌,她安裝的總統。
兩位最著名的女性,她們已經掌權,似乎為自己的人民做了一些好事,他們是英國的瑪格麗特·撒切爾和德國的安吉拉·梅克爾。這兩位女士在十年的大部分時間裡都處於執政狀態(梅克爾夫人仍然掌權),而且事情的規模並沒有給他們的國家帶來災難。
特別是撒切爾夫人將英國轉變為一個充滿活力的經濟體,值得讚揚。正如我的叔叔尼克(英語)所說:“撒切爾主義讓英格蘭的人們更加努力工作。”雖然有很多不同意她的意見,但不能否認她確實幫助創造了一定程度的繁榮,她的前輩們可以不做。
那麼,對於那些更好的女性領導者從“發達國家”走出來的事情,它又說了什麼?
讓我們先從這樣一個事實開始:雖然政治和商業等領域主要是男性占主導地位,但女性有可能登上榜首。雖然我提到過的女士們都參與政治活動,但在傳統的男性領域,女性的女性人數卻在增加。人們不得不想到通用汽車的首席執行官瑪麗巴拉,通用汽車的首席財務官Dhivya Suryadevara以及IBM的首席執行官Ginni Rometty。
然而,對於一個女人來說,爬到頂端仍然比在很多領域的男人更難。其結果是,達到頂峰的女性必須比男性更努力地工作。在某些方面,達到頂峰的女性最終會犧牲我們認為的“女性化”價值,變得像周圍的男人一樣“具有攻擊性”。有人可能會說,在印度,巴基斯坦和孟加拉國等地達到頂峰的女性需要變得更加無情。
其次,在世界的某些地方,家庭仍然很重要。我想不出亞洲的女政治家沒有一個著名的丈夫或父親。英迪拉·甘地是印度第一任總理的女兒,貝娜齊爾·布託也是前總理的女兒,而科拉松·阿基諾則是一位著名政治家的妻子。這些女士在“品牌”認知方面處於領先地位,家族品牌的力量克服了性別的任何劣勢。問題仍然存在,瑪格麗特·撒切爾(Margaret Thatcher)或雅琳娜·阿爾登(Jacinda Ardern)能否在“亞洲發展中國家”中攀登?
女性的機會恰好是無情和勤奮的。然而,女性,特別是那些來自不太優越背景的女性,需要更自由的文化。雖然印度在培養一部分女性方面取得了長足進步(我想到了我在IIT和IIM校友中的客戶,他們都非常聰明),印度的企業文化仍然非常封閉,正如我朋友的這篇文章所描述的那樣。 ,Andy Mukherjee:
https://www.bloombergquint.com/global-economics/india-business-fiascoes-show-crony-system-must-change#gs.32xav6
如果對一個沒有金錢和關係支持的傢伙來說,如果對一個人來說很難打破內圈,對女性來說就更難了。應該指出的是,印度最著名的商業女性,即Pepsico的前任首席執行官Indra Nooyi和通用汽車公司的Dhivya Suryadevara在美國都做得很好。公平地說,有像ICICI銀行前首席執行官Chanda Kocchar和印度國家銀行前主席Arundhati Battacharya這樣的女性。然而,他們仍然只佔極少數。對男人來說,對男人來說難的事情更是如此。
關鍵在於,發展中國家的許多地方都需要考慮釋放其女性民眾的潛力。我把越南作為一個非常有效地利用女性民族的亞洲國家的典範。越南很大一部分由婦女經營,越南經濟被認為是東南亞最具活力的經濟體之一。
正如他們所說,沒有證據表明女性比男性做出更好的領導者,即使是女性主導的職業。然而,正如阿爾登女士和撒切爾夫人所表明的那樣,當女性達到頂峰時,她們就像男人一樣有能力。為女性民眾創造機會的社會確實繁榮昌盛。
讓我們回到印度的例子,印度多年來一直與世界隔絕。雖然第一位管理國家的女士是第一任總理的女兒,但女性確實接受了教育。雖然在印度的許多地方,很多女性都非常悲慘,但越來越多的受過高等教育的女性正在幫助國家在日益全球化的世界中繁榮發展。
應該看起來像從以下新聞剪報中可以看到:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/jacinda-ardern-brexit-theresa-may
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/the-difficult-love-of-jacinda-ardern-cannot-be-easily-emulated-not-by-white-australian-culture-loving-itself
https://www.asiatimes.com/2019/03/opinion/jacinda-ardern-shows-world-a-glimpse-true-leadership/
Ardern女士的領導力表現得如此,我的一位好朋友說我們應該讓她成為一名全球政治家,尤其是當你考慮到這些男人搞砸世界多麼糟糕的時候。
雖然我同意Ardern女士一直是模範,並且全球一些著名的男性領導人都遭遇過災難,但我相信這是Ardern女士相當不錯的一個案例,而她的一些男性同時代人卻很糟糕而不是女性領導力優於男性品種的情況。
沒有證據表明女性比男性做出更好的領導者這一事實。如果你把一個領導者定義為一個能夠改善他或她的人民生活的人,那麼掌權的女性記錄並不是那麼令人印象深刻。不幸的是,這在亞洲尤其如此,特別是在南亞,社會將父權制推向極端。
對於亞洲一位體面的領導者來說,最接近的可能就是英迪拉·甘地夫人,她在使用權力方面表現得非常擅長,但在做好事方面卻不那麼擅長。甘地夫人追隨她父親的社會主義傾向,結果可能最好的總結是印度財政部長阿倫•賈特利先生最近的評論(儘管為了公平對待甘地家庭,這是印度的選舉月,以及由政治家會誇大其詞):
https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/2019-lok-sabha-election-rahul-gandhi-promises-rs-12000-to-poor-under-minimum-income-scheme/story/330726。 HTML
甘地夫人有能力做出艱難的決定,就像她派遣部隊進入旁遮普省阿姆利則的金廟(錫克教中最神聖的地方)並為她付出生命一樣。雖然甘地夫人確實幫助印度製定了太空計劃,但是當PV Narasimha Rao開始拆除“執照遺囑”時,許多普通印度人才開始看到進展。甘地夫人的遺產似乎是為了確保她的外國人 - 出生的媳婦將繼承一個運氣良好的派對機器,這將使她成為南亞最強大的女性,在十年的大部分時間裡。
為了公平對待甘地夫人,她對印度的影響可能比鄰國巴基斯坦的貝娜齊爾·布託或鄰國孟加拉國的兩個人都要好。布托女士看起來非常震撼,講得非常好,這使她成為西方媒體的寵兒一段時間,但她在辦公室的記錄是這樣的,以支持民主為榮的經濟學家,當她被Farooq Leghari解僱時,實際上為之鼓掌,她安裝的總統。
兩位最著名的女性,她們已經掌權,似乎為自己的人民做了一些好事,他們是英國的瑪格麗特·撒切爾和德國的安吉拉·梅克爾。這兩位女士在十年的大部分時間裡都處於執政狀態(梅克爾夫人仍然掌權),而且事情的規模並沒有給他們的國家帶來災難。
特別是撒切爾夫人將英國轉變為一個充滿活力的經濟體,值得讚揚。正如我的叔叔尼克(英語)所說:“撒切爾主義讓英格蘭的人們更加努力工作。”雖然有很多不同意她的意見,但不能否認她確實幫助創造了一定程度的繁榮,她的前輩們可以不做。
那麼,對於那些更好的女性領導者從“發達國家”走出來的事情,它又說了什麼?
讓我們先從這樣一個事實開始:雖然政治和商業等領域主要是男性占主導地位,但女性有可能登上榜首。雖然我提到過的女士們都參與政治活動,但在傳統的男性領域,女性的女性人數卻在增加。人們不得不想到通用汽車的首席執行官瑪麗巴拉,通用汽車的首席財務官Dhivya Suryadevara以及IBM的首席執行官Ginni Rometty。
然而,對於一個女人來說,爬到頂端仍然比在很多領域的男人更難。其結果是,達到頂峰的女性必須比男性更努力地工作。在某些方面,達到頂峰的女性最終會犧牲我們認為的“女性化”價值,變得像周圍的男人一樣“具有攻擊性”。有人可能會說,在印度,巴基斯坦和孟加拉國等地達到頂峰的女性需要變得更加無情。
其次,在世界的某些地方,家庭仍然很重要。我想不出亞洲的女政治家沒有一個著名的丈夫或父親。英迪拉·甘地是印度第一任總理的女兒,貝娜齊爾·布託也是前總理的女兒,而科拉松·阿基諾則是一位著名政治家的妻子。這些女士在“品牌”認知方面處於領先地位,家族品牌的力量克服了性別的任何劣勢。問題仍然存在,瑪格麗特·撒切爾(Margaret Thatcher)或雅琳娜·阿爾登(Jacinda Ardern)能否在“亞洲發展中國家”中攀登?
女性的機會恰好是無情和勤奮的。然而,女性,特別是那些來自不太優越背景的女性,需要更自由的文化。雖然印度在培養一部分女性方面取得了長足進步(我想到了我在IIT和IIM校友中的客戶,他們都非常聰明),印度的企業文化仍然非常封閉,正如我朋友的這篇文章所描述的那樣。 ,Andy Mukherjee:
https://www.bloombergquint.com/global-economics/india-business-fiascoes-show-crony-system-must-change#gs.32xav6
如果對一個沒有金錢和關係支持的傢伙來說,如果對一個人來說很難打破內圈,對女性來說就更難了。應該指出的是,印度最著名的商業女性,即Pepsico的前任首席執行官Indra Nooyi和通用汽車公司的Dhivya Suryadevara在美國都做得很好。公平地說,有像ICICI銀行前首席執行官Chanda Kocchar和印度國家銀行前主席Arundhati Battacharya這樣的女性。然而,他們仍然只佔極少數。對男人來說,對男人來說難的事情更是如此。
關鍵在於,發展中國家的許多地方都需要考慮釋放其女性民眾的潛力。我把越南作為一個非常有效地利用女性民族的亞洲國家的典範。越南很大一部分由婦女經營,越南經濟被認為是東南亞最具活力的經濟體之一。
正如他們所說,沒有證據表明女性比男性做出更好的領導者,即使是女性主導的職業。然而,正如阿爾登女士和撒切爾夫人所表明的那樣,當女性達到頂峰時,她們就像男人一樣有能力。為女性民眾創造機會的社會確實繁榮昌盛。
讓我們回到印度的例子,印度多年來一直與世界隔絕。雖然第一位管理國家的女士是第一任總理的女兒,但女性確實接受了教育。雖然在印度的許多地方,很多女性都非常悲慘,但越來越多的受過高等教育的女性正在幫助國家在日益全球化的世界中繁榮發展。