2020年5月3日 星期日

您必須成為房間裡最聰明的人嗎?

對許多記者而言,冠狀病毒的主要特徵之一就是關于冠狀病毒的白宮簡報。這些簡報應該是美國聯邦政府總統領導下的一個機會,向美國介紹抗日冕病毒的最新情況。

不幸的是,簡報不是簡報。相反,它們是喜劇演員收集更多資料的機會。最近一次是總統公開建議該病毒的一種可能的治療方法是將漂白劑注入體內。該時刻可以在以下位置找到:

https://www.youtube.com/watch?v=DHkzqejFKbM

每位喜劇演員都在這一刻猛撲,隨之而來的強烈抗議確保了以後的簡報會被擱置。發生了什麼?

答案很簡單。負責人必須證明他在做某事。這是一個通過告訴世界他擁有非常特殊的大腦而上台的人。公眾看著他所呈現的自己的形象並表示同意。然後他被上任。

唐納德·特朗普是正確的。他具有非常特殊的才能,這使他從成功的真人秀電視明星晉升為橢圓形辦公室。特朗普先生具有吸引註意力和激發激情的本能。正如Bistrot的一位美國客戶所說:“這個男人沒有中立性。”

儘管他具有引起人們注意的才能,但他不是醫學專家,而且在醫學專業知識最為重要的情況下,人們不得不質疑為什麼他甚至建議使用任何形式的藥物(更大的問題是為什麼人們相信他)。一個建議是他真正相信自己是房間裡最聰明的人。

不幸的是,成為房間中最聰明的人並不是最好的事情。香格里拉大酒店連鎖店的創始人羅伯特·庫克(Robert Kuok)等世界上一些最成功的人都說,人們應該總是找比自己聰明的人來做這項工作。庫克先生是正確的,他在日本佔領東南亞期間倖存下來,創造了128億美元的財富(幾乎是唐納德·特朗普的四倍)。 Kuok先生最初是一名糖貿易商,他在商品貿易的核心能力之外建立了一個龐大而多元化的帝國。他是怎麼做到的?答案是讓比自己更了解的人來做這項工作。

儘管人腦能夠思考許多偉大的事物,但它具有一定的局限性。這些關鍵限制之一是,人類傾向於專注於自己喜歡並擅長的某些事物,而俗話說“你不可能在所有事情上都擅長”。在領先的大型組織甚至國家中,尤其如此,因為高層領導者必須處理各種各樣的問題,而他或她根本無法掌握其中的每一個問題。因此,領導力的一項關鍵技能就是知道您何時不是會議室中最聰明的人,並讓他成為您的鼓勵。

在軍事情況下,這一點最為明顯。英國的撒切爾夫人知道她不是軍事專家。因此,當福克蘭群島戰爭爆發時,她為自己的目標設定了目標,然後讓軍隊繼續從事這項工作。同樣,喬治·布什·史丹德(George Bush Senior)在將薩達姆·侯賽因(Saddam Hussein)趕出科威特時也做了同樣的事情。相比之下,在吉米·卡特(Jimmy Carter)的領導下營救伊朗人質的企圖完全是災難。

整個專業服務行業都基於讓聰明人完成工作的原則。正如我最喜歡的清盤人經常說的:“我們是因為我們的知識而被錄用的。”是的,客戶或主要業務人員必須做出最終決定,因為只有他/她才知道總體業務目標,但是作為顧問,您必須提供建議,因為您要賣的是您在特定方面更聰明工作。

謙卑勝過領導。在新加坡,我們由高素質的人才(都具有出色的資歷)領導。不幸的是,在感染這種病毒的過程中,我們忙得不可開交,被國際媒體譽為管理該病毒的“金標準”,而我們卻忘記了這一點。然後,當感染在宿舍爆炸時,發生了爭執。

聰明的人並不需要了解一切。他或她需要認識到事實,然後尋找最合適的人選來完成工作。讓某人成為英雄有時是最英雄的事情。讓我們回到美國的數字。您有一位不是醫生的總統,他從總統惡霸講壇開出未經證實的藥物。據他說,他做的很棒。在撰寫本文時,美國有1,160,774例,超過了接下來的六個國家的總和,在五個月內,該病毒在14年中的死亡人數比越南戰爭多了大約一萬。

2020年5月2日 星期六

您如何使富人支付更多?

我在勞動節上最有趣的讀物是沃倫·巴菲特(Warren Buffet)為《商業內幕》撰寫的一篇文章。巴菲特先生是世界上最富有的人之一,他的財富估計約為730億美元,他認為,雖然億萬富翁階層並沒有串通全世界,卻是時候對非常富有的人提高稅收了,支付他們應得的份額。可以在以下位置找到對巴菲特先生的採訪:

https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8

這次採訪之所以如此重要,是因為緩衝先生是巴菲特先生第二次呼籲極端富裕者支付其應得的份額,並且他質疑富裕者需要特殊保護的觀念,因為富裕者是創造財富的人。我們其他人的財富。早在奧巴馬政府(曾加稅的政府)時,巴菲特就寫了一封公開信,指出儘管他支付的絕對稅額比秘書多,但她支付的收入比例更高。他指出,像他這樣的人不需要政府給予他任何特殊特權。

巴菲特之所以如此與眾不同,是因為他可能是唯一一位要求對富人徵稅的億萬富翁。如果您查看發達經濟體的稅收制度,您會注意到大多數都是漸進式的(您賺的越多,所佔的百分比就越高),並且您會注意到,發達經濟體總是會存在漏洞,經常會被人利用。在香港的例子中,像李嘉誠和李兆基這樣的億萬富翁每年繳納600美元的年薪,因為這是被徵稅的。另一方面,股息無需繳稅,因此它們以股息的形式獲得了大部分收入(在90年代,亨德森置地的李兆基顯然從股息中賺了4億美元)。

因此,問題是什麼才真正構成“公平”份額,以及政府如何讓富人支付更多的錢。有一種說法是正確的:高稅收嚇跑了那些使經濟運轉並懲罰富裕政策的人行不通,並且適得其反。英國提供了一個例子。 1970年代,工黨政府提高了稅收,英國的最高所得稅率為83%。富人逃亡,英國經濟停滯不前。直到1980年代,撒切爾夫人將稅率下調至60%,然後再下調至40%時,這種情況才得以恢復。

這個例子使世界各國政府非常厭倦通過高稅收“懲罰”富人。在新加坡,只要有人暗示我們應該提高直接所得稅,新加坡政府就會感到非常恐慌。經常使用的論點是,這將嚇跑創造就業機會的外國投資者,結果每個人都會受苦。新加坡最喜歡的愛好之一是吹噓選擇在新加坡定居的億萬富翁人數。想想Spice Group的BK Modi博士和Facebook的聯合創始人Eduardo Saverin。

但是,高稅收不利於經濟的想法也不成立。北歐國家是一個突出的例子。所有這些國家(挪威,丹麥,瑞典,芬蘭和冰島)的稅率約為您收入的50%。然而,儘管如此,北歐人口少的國家的發展水平很高,腐敗水平也很低(根據透明國際,北歐人排在腐敗最少的前十名國家之列),並且有強大而多樣化的經濟驅動通過先進的技術。有關北歐地區經濟的簡要指南,請參見:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy

儘管北歐國家確實有其缺陷,但人們不得不問,他們如何在沒有低稅的情況下致富,或如何使富人支付更多的錢。

最簡單的觀點是,稅收雖然不高,但不具懲罰性,並且存在足夠的漏洞,可以使富人抵消稅費,但同時又可以使整個社會受益工作等)

更為重要的一點是,北歐國家具有很高的社會凝聚力,有抱負的企業家知道他或她所支付的費用。稅收很高,但是對醫療保健和教育等社會基礎設施的投資也很高。北歐人是世界上受過良好教育和最健康的人之一。這反過來又幫助他們提高了生產力。稅不只是成本,而是社會投資。我的北歐朋友並不認為他們的教育是免費的,而是通過稅收來支付的。對於商人而言,如果您知道要通過健康高效的員工隊伍取回的稅款,那麼輕鬆繳納那麼多稅款的想法就更容易了,這反過來又可以很好地滿足客戶需求。

社會凝聚力是這裡的基本要素。沒有人會向政府支付一半的收入,而這個政府既要豐富其高級部長,又要使人民生病和無知。富人,特別是勤勞的富人,並沒有通過愚蠢來解決。富人尤其擅長尋找價值。

因此,如果您想要有錢人,特別是通過創造就業機會等方式使整個社會受益的富人,則需要重新檢查被統治者和統治階級之間的社會契約。迄今為止,北歐模式之所以奏效,是因為納稅人相信,接受稅收的人會以使整個社會受益的方式使用稅收。北歐模式無法在腐敗的國家/地區發揮作用,在腐敗的國家,唯一的信念就是您將使最富有的人變得更加富有。如果您希望富人支付更多,請查看社會契約。