把信念放在科学中

我很高兴看到“Marmite可能是大脑食物：研究”（2017年4月5日），因为这篇文章提出了一个重要的一点，关于我们如何处理许多问题 - 让科学自己说话。

像生活中的许多东西一样，Marmite不仅仅是我们吃的东西。这是一种以情感方式定义我们的东西。你不管爱土豆还是你都不喜欢双方有很多理由支持他们的论据，不知何故，如果一方面谈论对方的论据，他们将不可避免地忽略对方要做的观点。幸运的是，在这种情况下，科学已被允许自己说话 - 现在已经确定，麦芽不会伤害你，甚至可能对你有好处。这个事实不会改变那些憎恨m子的人的心灵，但是如果没有政府的干涉，那么这样的话就可以让那些喜欢贪心的人这样做。

不幸的是，让科学本身说话不是一种适用于所有事物的方法。以酒精和香烟消费为例。每个人都同意，酒精和烟草消费对你来说是不利的，对于你们来说是不利的，没有人会在政府增加酒精和烟草税，并限制消费时投诉。然而，尽管遏制酒精和烟草消费的所有努力，那些喜欢吸烟和喝酒的人继续这样做。

酒精和烟草消费的方法当然是“创造”科学，找到一种方式，让那些享受酒精和烟草消费的人继续这样做，以最大限度地减少对使用者的伤害，消除对无辜旁观者的伤害。如果我们能把人们送到月球上，我们可以找到一种方式让人们喝酒，享受饮酒的乐趣，如果他们落后于车轮，他们不会冒险成为危险。如果我们能够让人们在水下生活，当然，我们可以找到一种让人抽烟的方法，而不让我们其他人冒险吗？
 
烟草公司不尽如人意，他们试图提出吸烟者吸烟的方式，而不会损害我们其他人。不幸的是，世界上很少有政府正在努力鼓励烟草公司创造科学。吸烟仍然是情绪反应引导的情感问题。

然而，令人鼓舞的迹象。新西兰最近允许使用电子烟来降低吸烟率，并尊重国际机构，如英国皇家医师学院，认为科学指出，这是要走的路。

人们可能认为科学并不是决定性的。但是，不要做恶劣的事情，当然要做的是鼓励各方创造更多的科学，直到有明确的方向。烟草和酒精公司都造成了数百万的销毁伤害。当然，他们通过投资科学和研究来回报资金，为我们其他人创造更好的就业机会。

美是投訴人的口

我不得不承認，對於美容大賽，我總共是cad，我喜歡看他們。作為一個異性戀男人，我喜歡看著女人走路不太多。那麼，我也有人類學家，社會學家，更多的是這個人的反應 - 公眾對這些比賽的反應和對他們的看法。

美容大賽在人們中引起了許多情感。你有這個旅恨他們的旅，認為美女比賽將女性降至最低的共同點（讓我們不要忘記，環球小姐曾經是唐納德·特朗普擁有的）。那麼你有極端的結果，那些為自己感到自豪的社會。例如，委內瑞拉對這樣一個事實感到非常自豪，因為它比其他任何人都生產了更多的“宇宙小姐”，並且已經建立了一所學校，只是訓練女孩穿過盛會。

雖然我承認美容大賽是淺淺的，但我相信他們有其用途。正如體育運動一樣，男孩們從街上升起來做好英雄，美女大賽也可以為女孩做同樣的事情。例如，保守的印度，通過將各種小姐變成寶萊塢小星星來慶祝各種各樣的小姐。除了生產大量的優勝者之外，委內瑞拉還生產了一位獲得成長的女子，並向世界提供了即將成為美國總統的第一手資料。https://www.theguardian.com/commentisfree/2016 / SEP / 30 /艾麗西婭-馬查多 - 唐納德王牌隙塗片）

而像委內瑞拉和印度這樣的地方，使用這種方式讓女孩變得更好，我們在新加坡做的卻完全不一樣。不，我們不附加成為一個性別歧視的遺物。我們只是設置進入競賽的女孩進行皇室焙燒。人們會期望男人對在游泳衣中願意遊行的女性表示同情，這裡在新加坡... ..只是在以下鏈接中閱讀意見：

http://www.msn.com/en-sg/news/singapore/internet-savagely-rips-apart-the-choices-for-miss-singapore-beauty-pageant-2017/ar-BBEgzXV?li=BBr8Cnr&ocid= mailsignout

https://sg.style.yahoo.com/photos-15-contestants-compete-miss-105319781.html

當然，我明白，我們是一個社會，不會以委內瑞拉的方式珍惜優勝者。我可以明白，我們是一個更保守的社會，女孩認為“美麗”不進入美容盛宴（再次，我不認為新加坡可以聲稱比印度更保守）。 - 但是我們真的要非常喜歡這樣的意思嗎

當然，我們的一些美女女王值得他們得到燒烤。我想到了新加坡世界小姐2009年獲得者的李小龍小姐，他接著在互聯網電視採訪（https://www.youtube）上給了一個教訓，讓人們在比基尼身上擁有一個體面的身材， .com / watch？v = 5F74FZfdSJY），然後被盜竊並提交信用卡欺詐。


現在，小姐回來了。她不再像這樣：



她現在看起來像：



不過，她學會瞭如何正確地說話（https://www.youtube.com/watch?v=M3bGVHh3ifw），不知何故，她設法利用自己的臭名昭著地推動自己進入不同的事情。

雖然Low女士在網上燒烤，但我們的許多其他美女都是國內的體面的代表，並且預計一個美麗的新加坡女人應該是一個可喜的形象。我特別喜歡2002年獲獎者Nuraliza Osman，他恰好是殼牌公司的高級法律顧問。另一個讓人想起Eunice Olsen的美女，他成為議會提名議員（我希望擁有的工作）。我也有幸會見了2005年獲得冠軍的Cheryl Tay博士，以及獸醫（大腦和愛好動物的好心臟女孩）。

什麼讓女孩喜歡這些加入盛會？當然，你不能說任何這些女士在腦部缺乏，也不能說他們被強迫加入了盛會。

這在這裡是至關重要的 - 我們可能會喜歡美容美人淡淡膚淺，但是我們並不一定要對入場的女孩表示激動。我們應該接受一個女人有權以自己的方式來定義美女，我們應該慶祝有大腦的女人有意識地選擇享受這些盛會。

對於那些在比賽中抱怨女孩的球員，我想起了我最喜歡的肉球曾經說過的話 - “呃，你覺得你很帥啊！

377A的目的是什麼？

我不能同意作者“377A的廢除不會自動改變人們的想法”（今日報紙2017年3月21日）。作者有理由認為實現社會態度變化需要時間，而不是法律法規的變化。重新命名377A將不會讓一般大眾在一夜之間再接受同性戀。

作家和其他作家沒有提到的是377A保護誰的問題。為什麼在幾乎所有其他性行為合法化的情況下，我們堅持將特定的性行為定為犯罪？

如果查看有關性活動的法律，人們會注意到關鍵詞是同意。只要雙方被認為有能力同意性行為是合法的。如果一方被認為不能同意，那不是。強姦是不合法的，因為一方沒有同意 - 一個不便之處是，李連安教授在2007年向臭名昭斥的議會演講中沒有考慮到當時新加坡議員要“拒絕同意的論據”，稱其為道義上的破產。我很驚訝，沒有人就這個事實打電話給好教授。

管理大多數性行為的另一個領域是他們在哪裡發生的問題。公眾的性行為是一種刑事犯罪，因為它擾亂了公眾，而在臥室裡的行為卻沒有。

所以，鑑於這兩個一般事實，為什麼377A在法規書上？這個法律是誰服務的？在2007年的演講中，李安安教授認為，保持377A是為了保護國家利益。不過，蒂奧教授沒有提供確鑿證據表明法律如何保護國家利益。

例如，最明顯的是公共衛生和安全。可以說，參與肛交會增加艾滋病毒/艾滋病的風險。然而，雖然可能是這種情況，為什麼異性戀夫婦從事肛交而不是同性戀者是合法的。我們是否說法律有利於保護同性戀者而不是異性戀者，以免遭受性傳播疾病的可能性？

蒂奧教授確實認為同性戀者傾向於生活更加混雜的生活方式，因此保留377A符合公共利益。雖然377A將男人之間的肛交行為定為犯罪行為，但並不將濫交行為定為犯罪行為。除非Thio教授能夠提供科學證據，將肛交與男性猥褻行為聯繫起來，否則很難看出該行為在這方面如何保護任何人。此外，衛生部關於艾滋病毒感染的統計資料表明，艾滋病毒/艾滋病早已不再是同性戀疾病。

有人認為人們不同意同性戀行為。然而，再次沒有證據表明人們認為他們不贊成的事情應該是非法的。

377A的主題創造了許多激情。然而，沒有人似乎問法律保護誰。以證據為基礎的解釋符合國家利益。