疯狂有趣的令人毛骨悚然的 A***holes

如果你想研究新加坡，你最好读一读 Aravind Adiga 的《白虎》。这本书激怒了我的海外印度朋友，因为他以一种非常讽刺的方式给了“光辉的印度”前印度总理阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊一个“很好的打扮”。小说主人公讲印度分为“光明”和“黑暗”，将种姓制度分为“有腹肌”和“无腹肌”。

尽管我的新加坡朋友不愿意承认，白虎对印度的描述，在涉及外劳关系领域时也适用于新加坡。看看涉及外劳的行业，新加坡难免有“光明”和“黑暗”之分。在这些行业中谈论光明和黑暗是有种族色彩的，因为生活在“光明”中的人不可避免地是中国人，因此皮肤白皙，而生活在“黑暗”中的人通常是南亚人，他们不可避免地是更深的阴影粉红色的。

这些行业的光明与黑暗之间的差异不仅仅是肤浅的。光明中的人必然过着舒适的生活，而黑暗中的人的生活却是非常黑暗的。

Covid-19 非常清楚地说明了这一点。导致我们第一次大规模爆发并导致 2020 年 4 月最初断路的事情来自工人宿舍的爆发，那里挤满了生活在黑暗中的人。这不应该让任何人感到惊讶，因为外国工人因不卫生的生活条件而死于其他疾病，而一种在人类密切接触中滋生的病毒在工人宿舍找到了非常肥沃的温床。时任人力部部长 Josephine Teo 女士担负着一项艰巨的任务，即承认工人宿舍令人不满意，而一个致力于做正确的事情而不是简单的事情的政府也被迫承认他们有所保留推动建筑业改善工人的条件，因为该行业会抱怨成本上涨。

疫情爆发之初，政府介入并同意分担费用，帮助宿舍经营者将设施提升至宜居标准。就个人而言，我认为这是令人反感的。 “宿舍”业务利润丰厚，不会为新加坡人创造任何高价值或高薪工作，因此纳税人没有合乎逻辑或道德的理由补贴他们为客户提供基本生活。新加坡以“非福利”为荣，尤其是在低收入人群要求多收几美分的情况下。我对此提出异议，并在海峡时报论坛（新加坡的旗舰日报）上发表了一封信，质疑为什么像 Centurion Corporation 这样的公司，收入 1.33 亿美元，利润 1.03 亿新元，应该从纳税人那里收到钱。我的信可以在以下位置找到：

https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormitory-operators-face-the-music-themselves

Centurion Corporation 的 CEO Koh Chee Min 先生认为我有足够的回复，并开始直截了当地指出我对宿舍经营者如何运作的“错误信念”。他接受了鉴于 Covid 必须提高标准，并在信中向公众保证，他很高兴我们发现了对农民工的担忧。他的信可以在以下网址找到：

https://www.straitstimes.com/forum/forum-worker-dorms-have-recreational-facilities-programmes-for-community-living

您可能会争辩说，在大流行的最初阶段必然会发生错误。这是独特的情况，政府有理由介入帮助宿舍经营者使他们的建筑焕然一新。您还会假设政府和运营商会制定某种形式的应急计划。

让我们明确一点，新加坡政府以远见卓识而闻名于世。我们的政府以对每一种可能的情况进行规划而闻名。

然而，在纳税人被迫救助一个高利润行业一年多后，问题显然没有得到解决。当必须召集防暴警察来对付那些胆敢对自己的生活条件感到不满的工人时，防暴警察就清楚地表明了这一点（与流行的看法相反，被迫生活在导致疾病的环境中的人是肯定会生气，你不能争辩说让别人生活在这种情况下的人是受害者）。这个故事可以在以下位置找到：

https://www.straitstimes.com/singapore/health/workers-at-jurong-dorm-allege-neglect-frustrated-with-lack-of-medical-care-for

他在大流行中睡在这里

那么问题来了，如果纳税人在非常时期不得不介入补贴宿舍业主，为什么会发生这样的事情呢？唯一的回应是雇主（胜科海事）和宿舍经营者（Westlite，由 Centurion Corporation 拥有）提供了各种各样的道歉，并提到了有关进行定期测试的事情。

可是，为什么还需要道歉。这件事一开始就不应该发生。与去年不同，我们对 Covid 了解更多，并且很清楚协议应该已经到位。他们显然不是，我在公开场合辩称，事情不应该是这样，正如我在海峡时报发表的信中所表达的那样：

https://www.straitstimes.com/opinion/forum/forum-more-can-still-be-done-to-manage-covid-19-situation-in-foreign-worker-dorms

纳税人的钱被用来确保宿舍不会成为抗击新冠病毒的问题。然而事实并非如此。希望纳税人不必帮助维持许先生老板妻子的生活方式：

https://www.straitstimes.com/lifestyle/home-design/party-in-season

所以，她可以继续住在这里：

应该指出的是，Centurion Corporation 的财务数据一直非常健康。虽然他们已经下降了一点（这些时候的业务没有），但股东们没有理由对所交付的东西感到不满：

https://centurion.listedcompany.com/financials.html

Covid-19 在全世界造成了很多苦难。然而，它让我们中的许多人重新审视社会契约。为什么高利润者要获得纳税人补贴来提供他们所销售的服务？拿公款的人难道不应该对公众负责吗？

聲譽是模糊事物

上週五（2021年3月18日），我在泛太平洋酒店出席了2021年亞洲債務與債務重組論壇。這是由湯森路透（Thomson Reuters）子公司亞洲法律業務部（Asian Legal Business）組織的一次活動，這是使債務投資者和重組專業人員陷入困境的機會。

最難忘的小組討論是“債權人欺詐警告標誌和保障”。小組成員包括Kroll東南亞商業情報和調查部門的負責人，以及來自Borelli Walsh（現為Kroll的一部分）的兩個人和來自Hogan Lovells的律師。在聲譽這個話題出現期間，來自克羅爾（Kroll）的女士說：“聲譽是個模糊的東西。”

在2021年亞洲債務與債務重組論壇上針對債權人的欺詐警告標誌和安全防範的小組討論

作為一個在職業生涯中度過了美好時光的人，他建立了聲譽（除了我以前對前夫說的樹立聲譽或面子的藝術之外，還有其他公共關係方面的問題），這句話確實打動了我。

作為沒有我的名字的“大品牌”代理的自由顧問，我總是發現我面臨的主要挑戰之一是讓人們付錢給我。這是一個挑戰，因為我本質上在做的是試圖將很難量化的東西賣給需要量化的人。我記得有一位客戶問我，如果我得到他的媒體報導，我能給他帶來多少收益。雖然我無法在“自由宣傳”的那一刻就保證銷售，但我可以向他保證，我獲得的媒體報導將有助於建立品牌。但是，這個問題很難量化，並且bean計數器不可避免地會與投資回報率計算產生衝突。

聲譽的價值通常很難以bean計數器在正常時間可以理解的方式進行量化。但是，在危機時刻，它的計算變得異常容易。在Arthur Anderson或Satyam Computers工作的任何人都可以準確地告訴您，聲譽受損會給企業帶來多少損失。我記得我在印度IT領域的一位朋友告訴我說：“薩蒂揚（Satyam）的人以前被認為是在那里工作的神。”

這就是為什麼公關和其他形式的品牌工作的客戶不可避免地是擁有大品牌的大型機構的原因。例如，像Google這樣的人並不需要公關公司來獲得新聞報導。他們聘請公關公司和品牌顧問的目的是確保品牌保持強大，並且在事情出現問題時（如果足夠大，這是不可避免的），品牌不僅可以生存，而且可以在危機中得到增強。

建立聲譽或品牌非常困難，尤其是對於可能有預算問題的小公司，因為在必要時，這是一項難以量化的投資。在亞洲，很多經濟都是基於老式的貿易或製造業，因此客戶不可避免地會看到PR的工作，而品牌顧問正在繪製圖紙（嘿，我的孩子也可以繪製圖紙），或者只是閒聊給記者（我是忘記了人們告訴我可以自己致電媒體的次數）。品牌建設遠不止於此。它確保了企業的行為，並且同樣重要的是，它被認為以某種方式表現。這不可避免地要花費時間，因為企業可能擁有各種利益相關者，需要時間來鞏固與企業的關係（想想結婚之前需要多年）。

建立聲譽需要時間。我想到一個王子，他花了多年的時間建立了一個有趣而有愛心的人的聲譽：

版權Royal.uk

突然，他結婚了，並與家人失戀了，以前讚揚他的媒體突然認為，他是個忘恩負義的狗屎，這是太陽報的頭條新聞（英國每日最佳閱讀）：

https://www.thesun.co.uk/news/14412415/prince-william-reaching-prince-harry-meghan-markle/?utm_campaign=sunmainfacebook&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1616398399

有趣的是，由於我的主要收入來源是破產和法務業務，因此聲譽或品牌的價值對我來說變得更加清晰。有趣的是，一個容易受到良好聲譽影響的群體是財務群體。如果您有良好的付款人的聲譽，銀行將更願意提供信貸。供應商也是如此。我記得必須與一家大型的跨國公司打交道，該公司的信用期限為60天。我記得在工作上向我的伴侶吟。回複方式為“但是……..，他們是一家如此強大的公司，他們會為此付出代價。”

在大多數情況下，與其他大公司一樣，大公司也有充分的道理。這樣一來，他們將避免捲入任何可能使他們陷入釘住的事件，或者對於非常大的參與者（很多釘住）而言。

但是，既然我在一個從事金融惡作劇已成事實的行業工作，那幾乎沒人會想到一​​個角度。最好和最大的騙子都知道，良好的聲譽是實現搶劫的很好工具。其簡單的人性。與陌生人打交道時，我們總是很疲倦。但是，熟悉會讓一個人感到舒適，而一個人則專注於讓對方感到方便。正如一位健康專家所說，“一個人應該遠離方便的事情。”

讓我們再回到安然（Enron）的例子，該公司使亞瑟·安德森（Arthur Anderson）倒台。安然不是夜行家。在其崩潰之前，它是主要石油公司的潛在競爭對手。它的聲譽如此之高，以至於大多數人都認為唯一需要進行審核的原因是因為這是一種形式。

想到的另一種情況是，一名交易員在銀行中建立了良好的聲譽，並不斷給予信貸，直到有一天他不能付錢為止。令他們震驚的是，一旦銀行將銀行放高並晾乾，銀行便會發現內部流程嚴重失靈。

對於企業而言，聲譽或品牌是至關重要的資產。這是讓利益相關者繼續開展業務的原因。但是，正如會議上所說的那樣，這是一個模糊的事情。真正聰明的騙子明白，良好的聲譽可以被武器化以誘使每個人都沾沾自喜。這是財務專業人員始終需要注意的事情。當然，一個聲譽很高的人可能會珍惜它，但您永遠不能認為他正在使用它來誘使您自滿和方便。

我是什麼種族？有史以來最好的。

多虧一位偽裝成公爵夫人的女演員，種族主義這一話題再次成為全球頭條新聞。她的時機很好。世界需要討論種族問題，尤其是隨著越來越多的國家變得越來越多種族，並且正如最近四年所顯示的那樣，以多種族而感到自豪的國家看到了各個社區之間越來越多的緊張關係。極右翼反移民觀點曾被視為十年前精神錯亂的保留者，如今已成為主流。很明顯，即使種族只是膚淺的，人們對膚色不同的人的感情也會深入人心。

如果您了解這一點，那麼您還將了解成為少數族裔的基本規則之一，即淡化您的族裔並嘗試與多數族裔認同。在美國，這在去年的“黑人生活運動”抗議活動中最明顯地體現出來，在該視頻中，您讓亞裔美國人站在反對“黑人生活運動”抗議活動的地方，這可以從哈桑·敏哈吉的這段視頻中看到：

https://www.youtube.com/watch?v=i_FE78X-qdY

在新加坡，這在泰米爾少數民族社區中可見一斑。您的泰米爾人會流利地講幾種中國方言，但不會說泰米爾語。在泰國和印度尼西亞，華人社區取了當地的名字。夏洛恩·蓬潘（Charoen Pokphand）是世界上最大的動物飼料公司之一，他的謝拉瓦農（Chearavanont）先生實際上是謝亞（Chia）先生。與美國人打交道時，我注意到，總是有美國人從一個種族中來的，這總是強調他們是“美國”，而“白人”美國人則更願意談論自己的種族出身。美國的愛爾蘭人為自己的“愛爾蘭人”根源感到特別自豪。

種族的定義是什麼？從最基本的角度來看，它通常是您的外觀。在我居住於英國的十年中；我顯然是東方人。這只是我是中國人，日本人還是韓國人的問題。在新加坡，官僚主義將種族定義為您父親的真實身份。當我收養邪惡的少年（此人後來成為凶猛的成年人）時，她在新加坡IC上的比賽變成了中國人。

但是，儘管有種族的法律和實際定義，但也存在一個問題，即我們要識別哪種種族。例如，我是華裔，但我的中文說得很糟糕，與福建語相比，我在北印度語中更容易理解自己。雖然我是中國人，但我並不覺得自己特別特別。我就是我或如一位前客戶（恰好是古茹拉蒂·賈因（Gujurati Jain））說：“您確定唐是中國人，對我來說他聽起來更印度。”

再以“李小龍”為例，他的第一語言是廣東話，在香港長大。李先生總是在電影中扮演“受壓迫的”中國人的“救世主”。

有趣的是，“完美的中國英雄”是德國人的四分之一，他的混合種族傳統在他的成長經歷中發揮了作用，包括被武術學校禁止。

https://thesixfifty.com/the-time-lapse-the-secrets-of-bruce-lees-heritage-are-in-san-bruno-20b60fa7af6c

許多年後，有“巴拉克·侯賽因·奧巴馬”（Barak Hussain Obama）成為美國第44任總統。奧巴馬先生被稱為“美國第一位黑人總統”。但是，如果您看一下奧巴馬先生的遺產，他只是個黑人，因為他的父親來自肯尼亞，他的成長經歷與出生和成長於美國的黑人相去甚遠。

從政治上講奧巴馬先生將自己標識為“黑人”總統是有道理的，但實際上奧巴馬先生是白人。當打破種族界限時，他母親的生活故事確實令人著迷。他的母親安·鄧納姆（Ann Dunham）女士是一位白人女孩，他在60年代長大（當時種族隔離在法律上和文化上得到了廣泛接受），並選擇生下不僅有一個有色男人而且有兩個有色男人的孩子（奧巴馬的繼父是印度尼西亞人）

黑人總統更加豐富多彩

如果您查看奧巴馬先生一家中的種族混合情況，您會意識到，將他確定為“黑人”總統實際上無益於公民權利事業。當然，這給了“黑人”社區一個英雄，但同時又將種族辯論限制為黑人對白人，並且考慮到他的繼任者是“反奧巴馬”，我們最終以較大的白對黑問題。

現在想像一下，如果他能夠說自己是第一位“多民族”和“多元文化”總統。如果只有奧巴馬先生說“我來自每個社區”。希望現任副主席卡馬拉·哈里斯女士能夠理解這一點。她被提升為第一位“黑人”和“印度”副總統。現在，如果她能找到一種方法來說明“黑人印度裔”女士如何快樂地與白人猶太人結婚，這是種族團結的一個很好的例子。

“小傢伙”不明白嗎？ –真的嗎？

 說出您喜歡他的情況，但新加坡已故第一任總理李光耀先生擅長操縱涉及中國事物的西方敘事。李先生，最初的WOG（西方東方紳士）起初是“哈利·李”，提出只想說英語作為英國人，卻拒絕講“新加坡”或任何類似中國方言的觀點。但是，他意識到受過英語教育的人永遠無法幫助他上任，因此他自學了街頭語言，確保李光耀這個名字會成為公眾認識的名字，並且在您知道他是否是“中國人”之前就知道了。掌權後，他試圖根據自己的喜好重新定義中國文化。他保留了李光耀的公眾形象，但對中國方言發動了戰爭。想要確保中國方言鼓動者永遠不會對他做他們對殖民地政府所做的事情，同時又想保持足夠的中國人在中國市場不斷發展時可以利用中國市場，這是一種混合。

新加坡的迅速崛起有據可查，李先生看到他的同事們進行了“領導力更新”，而他本人則被任命為繼任者內閣中的高薪顧問。李先生曾無恥地利用西方的專業知識（尤其是溫西米斯博士的知識）和資本來建立新加坡，並在一個明智的亞洲統治者的帶領下，宣傳了新加坡成功故事，將其作為亞洲價值觀的成功故事。他對自己的“亞洲領導人領袖”說，他擁有成功的秘訣，與此同時，他以了解中國和亞洲文化的人身份在西方世界晉升。他有多成功？英國前總理瑪格麗特·撒切爾夫人談到了她如何向朋友“新加坡的哈里·李”詢問中國文化。

作為所謂東西方萬物的首要專家，李先生最偉大的主張之一就是宣布“民主與中國文化格格不入”。此消息背後的動機很明顯。對於西方觀眾來說，這是一個信息，他們可以在亞洲注資，而不必擔心普通民眾的感受，因為他們會跟隨自己的領導人。對於亞洲聽眾，有一個信息要跟隨領導層，繁榮就會隨之而來。

很難對李先生提出異議，因為他在很多方面都是正確的。新加坡仍然是一個宜人的地方，或者至少足夠令人愉快，讓您從美國和歐洲朋友以及像台灣和韓國這樣繁榮的亞洲國家那裡得到“您到底在抱怨什麼”的表情，在強大的威權統治下也是如此。規則。然後，是一個宏大的中國故事，它已經從70年代的死水變成了改變地緣政治性質的世界大國，並一直處於一個政黨的統治之下。除伯克希爾·哈撒韋公司的第二名人物查理·芒格外，李光耀被描述為最好的國家建設者。

https://www.youtube.com/watch?v=BbU6vaEiohY

儘管很難與李先生及其往績進行爭論，但是他並不完美。作為80年代與李先生一起長大的新加坡人，很明顯，雖然李先生為許多事情設定了高標準，但年齡的增長使李先生的身世變得柔和了，怎麼說呢–更加靈活一些。首相說，他總是在事態出現問題時解僱並更換首長；實際上，當恐怖分子被允許從高度安全的設施中溜走時，公眾對負責安全的部長不滿意時，他實際上開始譴責公眾。 。

在中國文化和民主領域，李光耀在高標準和良好計劃方面的靈活性尤為明顯。李先生被譽為“國家之父”，他強調說這是新加坡新加坡而不是華人新加坡。他還大力支持“建立基於正義和平等的民主社會”的承諾。但是，一旦獲得了自己的諮詢職位，他便感到中國文化與民主之間存在某種矛盾。

不幸的是，事實並非如此。如果您看看中國大陸以外的其他兩個地方，即香港和台灣，就非常重視民主和個人自由之類的事情。在過去的兩年中，香港是中國的主權領土（儘管有一個國家實行兩種制度，但香港行政長官顯然要向中國總統匯報），您已經看到了像雨傘運動那樣的普通百姓採取的行動。街頭抗議嚴厲的監視法。在聲稱是中國的台灣（台灣的立場是它是中國在台灣流亡的政府，而中國則聲稱台灣是一個叛徒省），其立法者非常熱情，以至於最終吵架。

不用說，當香港和台灣的混亂景像在電視上播放時，新加坡就變得自鳴得意。我們平靜而乾淨的小池塘與安靜而不干淨的地方相比非常好。香港是新加坡最大的銀行業務競爭對手，香港尤其如此。我們的私人銀行業尤其受惠，因為有錢人把錢從香港帶到新加坡。

但是，這種自鳴得意沒有考慮到兩個關鍵因素。首先是地緣政治。新加坡是一個獨立的主權國家。我們的直接鄰居是馬來西亞和印度尼西亞。雖然我們早年有“ Konfrantassi”，但在過去40年中，新加坡與其鄰國建立了相對和平的關係。馬來西亞和印度尼西亞無法為新加坡制定法律，也不能禁止其他國家承認新加坡的存在。

相反，台灣和香港與大鄰居中國的關係不同。香港是王室殖民地，後來成為中華人民共和國的“特別行政區”。從理論上講，香港被允許按照自己的一套規則運作，只保留北京的國防和外交政策。從理論上講，中國政府已經簽署了一項條約，同意在“一國兩制”體制下單獨離開香港。

實踐是另一回事。就像香港讀者會抗議一樣，事實仍然是“一國兩制”。香港是中國，其存在的根本原因是中國。人們去香港進入中國，而中國政府一直沒有像往天安門廣場那樣將坦克運往香港，它有能力盡力看到投資者前往上海，而上海就是中國-中國-或一個國家：一種體系。

台灣的情況有所不同。與香港不同，台灣不是中國的一部分。多年以來，國民黨統治下的台灣一直是在台灣流亡的中國合法政府，而共產黨則宣稱台灣是中國的叛國省。儘管台灣在所有意圖和目的上都是一個主權國家，但它並未被視為一個主權國家。儘管台灣有很多錢，但中國幾乎將台灣從每個公認的國際機構中凍結。地緣政治的規則很簡單-大小很重要。台灣是民主的，有很多錢，但是沒有人會誤會十億消費者。甚至親獨立的台灣政客也要謹慎行事，以免與中國發生不必要的衝突。

因此，將新加坡與香港和台灣進行比較是“蘋果與桔子”的比較。新加坡對台灣的經濟和政治命運擁有一定程度的控制權，而台灣和香港則沒有。

需要注意的第二點是，儘管與台灣相比，香港和台灣面臨相對困難，但似乎都沒有朝著新加坡式的“爸爸全知”政府邁進。台灣尤其以其民主的政府體制感到自豪：

https://www.taiwannews.com.tw/zh/news/4118874

許多年前，《經濟學人》曾指出，如果您用人種學的眼光看待東亞，您會注意到，在日本和韓國以外，做得最好的國家主要是中國人。在中國大多數國家中，香港將所有東西都投入到高價房地產中，新加坡將所有東西都投入到政府中，中國將其投入到黨內機構中。相反，台灣有企業家精神。想想半導體行業，那裡有大量的台灣企業家。民主與創造價值的企業家精神之間是否存在聯繫，並且這種聯繫是可持續的：那麼，就算台灣甚至沒有一個公認的國家，台灣也表現得很好？

https://www.dbs.com/aics/templatedata/article/generic/data/zh/GR/112019/191101_insights_taiwan_hongkong.xml#:~:text=With%20growth%20averaging%202.4%25%20in,years%20from ％202015％20to％202018。

民主和個人自由對商業不利，而中國文化表明，這並不反對商業。任何認為民主和中國文化的人都應該考慮一下。

營利性企業在工人福利方面擊敗了工人合作社

如果不是過去幾週在新加坡傳出的最積極的故事之一，則是升is集團宣布將向其員工頒發16個月的獎金。像其他超市一樣，得益於Covid-19和2020年4月和5月的“斷路器”，升Si的表現非常出色，這是人們唯一可以去的地方。

從公共關係角度來看，此舉非常出色。宣布之後，人們開始談論升Si的偉大之處，並且有人對為什麼要在升shop購物的頻率增加發表了自己的看法，並發表了以下文章：

然後，與他們最大的競爭對手NTUC FairPrice進行了不幸的比較，後者是由全國工會代表大會下的合作社所有的超市。 （NTUC）。相比之下，升ity的慷慨被公平價格的“不採取行動”。這樣的故事開始在線出現：

https://www.theonlinecitizen.com/2021/01/27/sheng-siong-being-compared-to-ntuc-fairprice-after-rewarding-staff-with-up-to-16-months-bonuses/

除了在FairPrice購物（在我家附近，我對工作人員已經變得熟悉和友好），我的一部分收入來自Fairprice（我在2021年1月的大部分週末都作為冷凍肉的推廣者工作），我想知道兩個超市之間的比較是否公平。

讓我們從最明顯的起點開始。升Si是新加坡證券交易所的上市公司。上市公司從本質上講是以利潤為導向的企業，它們在道義上和法律上都有義務為股東帶來最大的回報。根據法律規定，上市公司必鬚髮布其財務業績（即您知道公司的經營狀況），並且還披露高層管理人員的薪酬（您知道高層管理人員的收入）。 ，我們知道董事長，首席執行官和總經理都在做什麼，此外，我們知道他們之間有聯繫。

相比之下，公平價格在工會的保護下是合作的。上市公司在道德和法律上有義務為股東帶來最大的回報，而合作社本質上是為社會目的而設計的，在公平價格的情況下，合作社是為了讓其成員負擔得起基本生活用品的價格。合作社指出，其合作基於其社會使命，可從其網站上看到：

https://www.fairprice.com.sg/wps/portal/fp/oursocialmission

FairPrice的首席執行官Seah Kian Peng先生（也是海洋遊行團體代表委員會（GRC）的國會議員）告訴CNBC Asia，FairPrice不是上市公司，利潤最大化並不重要，因此， FairPrice的利潤率顯著低於聖鬆的利潤率：

希思先生還說，公平價格所做的一切都必須符合其社會使命：

https://www.hnworth.com/article/spotlight/influential-brands/ntuc-fairprice-ceo-seah-kian-peng-we-intend-to-continue-to-be-the-local-market-leader/

鑑於上市公司與合作社的性質之間存在非常明顯的區別，我們還必須認識到，稅務機關對待上市公司與合作社，俱樂部和社團的方式之間存在明顯的區別。公司就其利潤繳納公司所得稅。可以在以下位置找到IRAS如何對待俱樂部和社團：

https://www.iras.gov.sg/irashome/Other-Taxes/Clubs-and-Associations/Working-out-your-taxes/Know-What-is-Taxable-and-What-is-Not/

考慮到這一點，讓我們看看兩個組織的比較。最明顯的出發點是金錢。毋庸置疑，升Si和Fairprice都賺了很多錢，多虧了Covid 19，他們倆的日子都非常好。從2014年到2019年，島上300多家商店幫助FairPrice每年賺取超過1億新元。

 勝松擁有的61家商店（截至2020年5月）也沒有受到股東的不利影響。儘管該股不是“最性感”的股票（例如，一夜之間成為億萬富翁的初創公司），但該公司在過去八年中已經做出了足以派發股息的行動。根據他們的往績記錄，擁有聖雄股票可以幫助填補您的退休帳戶。

知道這兩個組織都賺了很多錢。下一個問題是他們如何處理它。員工是良好的老式企業（如零售業）的關鍵領域之一。老式零售不可避免地與人有關。您需要人員來移動事物，並且需要人員來吸引客戶，依此類推。除租金外，最大的組成部分不可避免地是人，他們支付合理的工資以使他們按時出現並合理地做好工作。

在以下網站上查看收銀員的薪水可以使您對事情有所了解：

https://www.glassdoor.sg/Salaries/singapore-cashier-salary-SRCH_IL.0,9_IN217_KO10,17.htm

有趣的是，收入最高的超市是針對高端客戶的冷藏庫，而收入最高的組織是勝松，它的目標是最關註消費者的價格。還應該指出，每月最低1,300新元是支持最低工資的人所主張的基準。

要看的另一個領域是定價。升Si（Sheng Siong）和公平價格（​​FairPrice）都針對居住在中心地區的新加坡日常消費者。這些是尋求便宜貨並需要“便宜又好”產品的消費者。

我還需要強調的是，公平價格的Seah先生已經陳述了他的組織所做的一切都是為了“降低”新加坡人的生活成本而承擔的社會使命，並且不考慮利潤最大化。因此，當FairPrice談論提供最佳價格時，他們並不是在談論他們的業務策略，而是他們存在的理由。

我找到了兩個站點，它們提供了兩個站點之間有趣的價格比較。可以在以下位置找到它們：

https://blog.moneysmart.sg/shopping/sheng-siong-online-vs-ntuc-online/;和

https://blog.seedly.sg/supermarket-house-brands-singapore

在這裡有趣的是，在很多產品中，升'的價格都比較便宜，如果您查看貨幣智能表，您會注意到所比較的商品是常見的零售商品，即別人製造的商品和兩個組織只是零售。因此，兩者之間的價格差異不能沖銷到製造成本或質量上。

這些東西告訴我們什麼？一個很好的起點是，升Si（Sheng Siong）吹滅了一個想法，即您要在獲利和向底層員工支付生活工資之間進行權衡。在新加坡，人們經常說，您不能多付給地面員工，因為這不利於盈利，投資和創造就業機會。如果您建議給公交司機多付錢，部長以下的每個人都會告訴您，公共交通展覽會必須增加（不管公交司機和火車司機發生什麼，無論如何他們都應該增加）。如果您建議70歲的清潔阿姨應該為一天的清潔工作獲得更高的報酬，那麼官員會告訴您您的麵條價格必須上漲。最可恥的例子是去年Covid爆發的外國工人宿舍。隨著案件的爆炸，您實際上有一個小丑在爭辯說，在那些不會感染可怕疾病的地方安置住房工人將是不好的，因為這會使房地產價格上漲（顯然，不付抵押貸款的人說，新加坡的土地價格高得離譜）

因此，應讚揚聖雄的管理層，因為他證明您可以向工人支付合理的工資（高於市場價格），提供便宜的價格並仍為股東帶來回報。政府應該研究聖雄的正確做法。

第二個問題是FairPrice是關於什麼的。雖然FairPrice的規模相對而言具有成本競爭力，但人們必須詢問它是否在做自己的工作。它不像“ Sheng Siong”便宜，也不提供“ Jasons”甚至“ Cold Storage”的獨家產品。就其“社會使命”而言，公平價格在回饋工人方面一直處於倒退地位，並且是保持普通民眾低廉價格的最便宜的方法，當您考慮到公平價格的成立只是為了做到這一點時，這很奇怪。那。

當然，FairPrice賺了錢。再說一次，就像大多數擁有政府協會的大型參與者一樣，這應該是賺錢的，否則，鑑於他們掌握了必需品，要賠錢就需要情報。 Seah先生談到自己的利潤率低於聖雄的利潤率，因為他確實將利潤最大化作為首要任務。但是，他出售的許多產品與升Si（Sheng Siong）相同，但價格卻更低。儘管Seah先生從來都不是一個糟糕的經理人，但將其與競爭優勢較小的競爭對手進行比較卻使許多問題沒有得到答案。如果FairPrice作為一家上市公司而不是與政府有聯繫的合作社競爭，也許對每個利益相關者都是最好的？

穆斯林在暴力A ***洞上的壟斷結束

我在TRemeritus上的一位粉絲認為我正在煽動種族政治的火焰，並呼籲政府保持警惕，以便在小印度發生另一場騷亂時，我將承擔責任：

因此，鑑於此，從道德上講，我有理由繼續成為狗屎攪拌器，在政府確實確實注意麻煩製造者的情況下保持安全。有消息很清楚地表明，一名16歲男孩因密謀對兩個清真寺進行襲擊而被逮捕，這是根據《內部安全法》（ISA）逮捕的。這個小男孩顯然受到了2019年基督教教堂槍擊案肇事者的影響，據稱曾試圖模仿他的“奇異果英雄”。該新聞報導可在以下網址找到：

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/16-year-old-singaporean-detained-isa-planned-attack-2-mosques-14052400

作為“自欺欺人的南亞人”，我很高興政府逮捕了他，因為事實證明這令人感到不舒服，也就是說，伊斯蘭教在印度沒有壟斷地位。混蛋，而穆斯林是恐怖分子意圖和行動的受害者，也是他們的肇事者。

儘管這一點似乎很明顯，但事實並非如此，特別是在醜陋的刻板印像已成為流行的時代。前任賓夕法尼亞大道1600號的前任最好地概括了這種醜陋和引以為傲的趨勢，他通過允諾禁止穆斯林進入該國而獲得這份工作，並認為抱怨人們穿越里約熱內盧是完全可以接受的格蘭德通過做任何人都不想成為強姦犯的工作來引起社會動盪。

儘管消息很可怕，但他卻很生氣。人們以為他“按原樣講”，全世界有一些模仿者。您在荷蘭大選時取得了長足進步，例如荷蘭的蓋爾特·懷爾德斯和法國的瑪麗·勒佩恩。撲打著皮膚黝黑的移民突然停止了令人作嘔的種族主義，但卻令人耳目一新的誠實。

儘管近年來最著名的恐怖分子是穆斯林（例如烏薩馬·本·拉丹和阿布·巴卡爾·巴赫達迪），但仍有許多其他社區沉迷於只能被稱為“恐怖活動”的活動。在美國，我們像新納粹分子，驕傲的男孩以及那些熱愛同盟的人一樣興起了白人民族主義者。在印度，您曾興起過印度民族主義者等等。我想到了來自巴西立（Pasir Ris GRC）的年輕穆斯林政治家，他試圖說服我特朗普讓美國安全。好吧，是的，他是正確的，沒有伊斯蘭恐怖襲擊，但隨後發生了夏洛茨維爾，以及現在臭名昭著的2021年1月6日美國國會的暴風雨。善於譴責伊斯蘭暴力的總統寧願不願譴責暴力。它由陰影比粉紅色更深的任何人進行。

這些傢伙只穿不同的衣服  

令人遺憾的是，因為每個人都注意到國家機構更感興趣的是僅解決一種類型的恐怖主義，同時又給予另一種形式的恐怖主義。因此，這不是在解決恐怖主義問題，而是在助長另一端。

從這些傢伙

不幸的是，在“世俗的”政府體制中，解決問題時需要一定程度的中立。為了共同利益，必須將個人偏見置於一旁，並服從於某些理想。無論是種族還是宗教信仰，無論是輕微犯罪還是恐怖主義犯罪都必須得到處理。

以英國為例。當我在英國上學時，據了解，有一個名為愛爾蘭共和軍的恐怖組織，該組織愉快地轟炸了英國的部分地區，並找到了對英國軍事和民間組織造成最大傷害的方法盡他們所能。他們利用愛爾蘭對英國的歷史不滿，並從愛爾蘭裔美國人那裡籌集了資金，他們立即用來購買針對英國的武器。

與IRA一樣糟糕的是，他們有一個名為Ulster國防協會（UDA）的競爭對手。在IRA爭奪使北愛爾蘭成為愛爾蘭共和國一部分的同時，UDA爭奪使北愛爾蘭成為英國的一部分。雖然UDA對天主教徒做了IRA對新教徒和英國社區所做的事情，但在IRA最長的時間內，UDA並未被指定為恐怖組織。

發現該組與

這個小組

直到1996年，英國政府才將UDA指定為恐怖組織，這突然使英國政府有能力坐下來為北愛爾蘭談判和平。

這裡可能有一個教訓。 誠實的經紀人就必須如此，政府需要帶頭成為組成其經營所在國家的各個社區中的誠實經紀人。

各國政府還需要了解，現在是他們推廣價值觀的時候了。 我想起了美國空軍學院的前院長傑伊·西爾維利亞中尉，他對空軍學院的班級說，擊敗一個可怕的想法的唯一方法就是擁有一個更好的想法。 在Covid-19時代，世界各國政府應該推廣更好的想法。

https://www.youtube.com/watch?v=mU0RfhvYN8s

族裔緊張局勢的便利-為什麼我們不領導改變的指控？

選舉六個月後，我們的衛生部高級國務部長Janil Puthucheary博士在組織的小組討論中發言，該話題再次成為新加坡是否準備好迎接“非華裔”的話題。由政策研究所（IPS）提供。普圖謝里博士在討論中說，談到新加坡是否會由“非中國”總理擔任總理時，“這將最終由新加坡人民來決定。”完整報告可在以下位置找到：

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/singapore-non-chinese-prime-minister-up-to-singaporeans-14039290

關於新加坡是否準備好擔任非華總理的話題是一個令人動容的話題。在新加坡也很奇怪，因為在很多方面，新加坡都是種族關係管理的典範。自從我們的現代國家於1960年代建立以來，出生於新加坡的本地人就沒有發生過公共騷亂（我強調說，本地出生的人與來自中國或印度的移民工人相對）。與我們在堤道上的鄰居不同，我們沒有歧視任何特定種族的法律，政府也嚴厲打擊“仇恨言論”。新加坡最棒的事情之一是，您可以並排找到一座寺廟，教堂和清真寺，如果在印度教寺廟外看到一群中國信徒，就彷佛這是最自然的事物，那我就很喜歡。世界。

但是，儘管表面上看起來一切都很好，但情況並不完美，而且政府在社區緊張局勢和維持和平方面取得了巨大進步，但它使我們免受了1960年代的緊張局勢，而不是當今的社會緊張局勢。您可能會說我們已經退步了。以總統的故事為例。當我們於1960年代首次創業時，人們了解到，總統將來自少數族裔，以表明少數族裔可以在新加坡華裔－少數派中脫穎而出。然後，當憲法於1991年更改以允許當選總統時。理由很簡單–總統職位將從向世界展示少數族裔可能崛起，轉變為成為我們儲備的保管人。種族不再是主要問題。突然，在2017年，我們需要為馬來人保留總統職位。怎麼會這樣種族如何在1991年無關緊要，而在2017年如此重要。總理確實辯稱種族仍然很重要，如以下文章所述：

https://www.todayonline.com/govt-must-ensure-minorities-get-elected-president-pm-lee

如果您遵循總理的論點，那麼唯一的結論就是，經過26年的努力，我們未能建立起我們所談論的許多和諧關係。

總統職位主要是像徵性的，人們可以理解為什麼它被用來維持族裔和宗教和諧，而總理實際上是主持節目的人，對此卻不能說相同。成為總理的唯一標準仍然是成為最大政黨的領導人。從來沒有公開談論過特定要求必須是中國人的方式，就像已經採取法律行動規定總理必須是中國人一樣。這樣做將與廣為流傳的觀念相悖，即新加坡是精英制國家，在這裡，無論種族或宗教信仰如何，伴郎都可以找到工作。

在最初的幾年中，總理很可能會成為華裔，因為華人仍然是並且仍然是主要的族裔。李光耀之所以成為李光耀，是因為大多數選民（和革命者）都是華語。哈里·李（Harry Lee）意識到，他根本不會像“香蕉”（外面是黃色，裡面是白色）一樣走到任何地方，他的中文名字成為了公眾的名字，他強迫自己學習普通話和福建話來集會街頭並進入權力（然後他將餘生奉獻給對中國方言的仇恨，因為他意識到將方言帶給政黨的革命性熱情對他也可以做​​到）。

但是，我們成為一個“多民族”國家已經有超過一個世代了，在那裡，中國人，印度人（特別是泰米爾人）和馬來人非常幸福地生活在一起。這一代人仍然對在更加隔離的世界中成長的那代人抱有同樣的期望嗎？大多數在線評論員都認為這是垃圾。新加坡最受歡迎的政治人物是我們的高級部長塔曼（Tharman Shanmugaratnam）。像他這樣的部長來自一代人，他們擁有不同種族的老闆並不是問題。

誠然，有些人的確像“過去的”一代。一個恰好是印第安人的反對黨成員提到，他根本無法與潛在選民溝通，然後有一個在線評論員向我解釋了我對種族問題的無知：

我認為，人民行動黨政府總體上在維護和平和防止緊張局勢變得可燃方面做了合理的工作。社區之間的一定程度的和諧已經自然發展，這是一個好兆頭。

但是，歷屆政府所做的都是保持現狀。它們並沒有導致“創造”和諧，這對於一直積極參與其他事務的政府而言是可悲的。

我們不應該坐下來說人民將最終決定，而是應該由我們收入豐厚的當選領導人領導關於種族和諧的討論。當然，他們應該說，我們要實現的情況是，我們的國家領導人可以是任何顏色，沒有人會在意。愛爾蘭以保守的天主教徒而聞名，其首相是印度裔，公開露面為同性戀。 Varadkar先生的種族和性取向在愛爾蘭政治中不成問題。那不是新加坡的目標嗎？

我認為，政府應該領導變革，而不是順應變革的阻力。這樣做的目的是通過電視和其他媒體創作小說作品。向公眾展示會發生什麼？政府沒有積極採取行動的事實可能表明，它確實發現了潛在的民族和宗教和諧。