由VanillaLaw LLC創始人兼董事總經理Mark Goh Aik Leng撰寫
文章首先由Tech In Asia出版
詢問任何正處於為其業務提供資金的早期階段的企業家。毫無疑問,資金,增長和產品開發將成為其中之一(當然還有咖啡因!)。在他們優先級列表底部的某個地方將是他們所有的法律事務。這對於以增長為導向的初創公司來說是可以理解的。
此外,一些企業家認為律師費用過高,法律模板可以從互聯網上下載。這很常見但錯誤。這種心態可以導致許多成功的創業公司結束他們的業務或更糟糕的事情。
文章首先由Tech In Asia出版
詢問任何正處於為其業務提供資金的早期階段的企業家。毫無疑問,資金,增長和產品開發將成為其中之一(當然還有咖啡因!)。在他們優先級列表底部的某個地方將是他們所有的法律事務。這對於以增長為導向的初創公司來說是可以理解的。
此外,一些企業家認為律師費用過高,法律模板可以從互聯網上下載。這很常見但錯誤。這種心態可以導致許多成功的創業公司結束他們的業務或更糟糕的事情。

這個傢伙可以救
新加坡有超過2,000家創業公司,這個城邦被稱為世界十大創業生態系統之一,2015年有220項融資交易。顯然,新加坡已經成為企業家和創業公司的源泉。雖然這對我們的經濟來說很好,但它確實帶來了自己的問題和挑戰。

這些傢伙在發展業務時感到悲傷
許多初創企業家有時會被繁忙的活動和經營新業務的來龍去淹沒,他們往往會忽視法律基本原則,以確保在出現問題時提供保護。
不幸的是,對於可能資金有限的創業公司而言,法律服務的成本往往令人生畏。這是有道理的,網站的服務條款(由律師準備)的市場價格約為2,100美元。如果您包括其他重要文件,如僱傭合同和合夥合同,法案可以加起來。
令人驚訝的現實
十分之一的創業公司由於法律原因而失敗,如果基本的法律問題得到妥善處理,其中許多可以避免。之所以發生這種情況,是因為這些企業主要么試圖在互聯網上使用合同模板,要么從未向律師尋求法律諮詢。
如果他們擔心律師費是可以理解的。但處理法律文件問題並不得不出庭解決爭議將使他們付出更多代價。這是一個明智而又愚蠢的經典案例。
以下是客戶的案例:
有兩位年輕的新加坡企業家(A公司)發現了一種製造特殊工業烤箱的方法,這種烤箱是烘烤微芯片的基礎。他們的總部設在美國,並前往台灣尋找工業烤箱製造商(B公司)。
到目前為止,A公司已經以預購的形式獲得了數百萬美元。他們知道他們必須快速生產烤箱,但他們也知道法律保護的重要性。因此,他們從互聯網上下載了一份法律協議文件模板,並在未諮詢律師的情況下進行了修改。通過這一點,他們確保了他們作為美國烤箱的唯一經銷商的地位 - 或者他們認為。
一切順利,直到首次發布後的5年。 B公司在兩家公司簽署的協議中發現了一個漏洞,並用它來終止協議並起訴A公司賠償損失。這顯然是由A公司原始協議中的延遲付款和其他違規行為引起的。
A公司捲入訴訟,最終不得不結束。與此同時,B公司將自己重新定位為美國專業烤箱的製造商和分銷商,基本上佔據了整個市場。
法律變化的現實
在過去幾年中,我們發現有越來越多的公司利用技術為多種情況創建法律文件。這是使用模板而沒有持牌律師的建議的改進。創新的個人將其作為核心業務,利用客戶可以通過其服務/產品享受的節省。對於預算有限的企業,如初創公司,這種服務是確保他們為其業務提供某種形式的法律保護的理想方式。
法律環境將發生變化,面對面的諮詢 - 律師開展業務的傳統方式和法律服務價格昂貴的主要原因之一 - 可能很快就會失寵。
平衡的方法
看看初創公司面臨的法律挑戰以及已經震撼東南亞法律界的變化,這個問題有一個方面有時會被遺忘 - 考慮到初創公司所有者的心態及其法律需求。法律保護對於企業來說很重要,但它並不總是像使用生成法律文件草案的程序那樣簡單,並希望或假設它是適合您業務的文檔類型。
可能更準確地說,目前我們處於中間地帶,技術有助於減輕律師完成的一些基本和勞動密集型的基礎工作(通常直接向客戶收費)。但我們仍然需要看到合格的律師提供法律建議,使法律文件的內容更適合他們的客戶。
以經濟高效,以技術為導向的服務以及與律師的面對面協商可能是讓企業主真正安心的最佳方式。