當願景與舊時說謊

我姑姑曾經指出新加坡是一個不尋常的地方。她觀察到，在世界其他地區，年輕人通常非常理想化，一旦現實生活成為現實，他們就會變得不那麼理想。相比之下，新加坡的年輕人非常物慾主義，隨著年齡的增長而變得越來越少，並且意識到生活比追逐萬能的錢還多。

這個事實是通過近親家庭協會的最新事件而個性化的。我說的是我們前常任聯合國代表湯米·柯姆教授，他一直將自己定位為各種社會問題的擁護者。它始於他稱第377A條為“不良”法律，並敦促“ LGBT”社區繼續設法廢除該法律。 Koh教授最近甚至在國家報紙上發表信函，建議我們需要一本有關如何對待家庭傭工的“規則書”。

相比之下，Koh教授的兒子Aun Koh則自稱為“受過新聞業訓練的企業家”，似乎卻走了另一條路。 Koh先生決定，現在該告訴我們，儘管新加坡在某些社會本能方面可以做得更好，但他“再也不能盲目地捍衛言論自由。” Koh先生辯稱，新加坡的受過良好教育的人口在新加坡獲得了繁榮與和平。一個多元文化的社會做到了，部分原因是政府具有控制事物的良好意識。柯先生的評論可在以下網址閱讀：

https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed

這只是父子二人組的一個例子，兒子看上去比兒子更“贊成現狀”。新加坡體系取得了驚人的成功-它已將持不同政見者之子變成了最偉大的擁護者。政府發言人Janadas Devan是前總統（Devan Nair）的兒子，然後是通訊和信息部的高級國務部長Janil Puthucheary博士，他是持不同政見者（Dominic Puthucheary）的兒子。

是什麼造成了這種差異？您可能會爭辯說，您必須考慮生活的各個階段。例如，柯教授就是一個非常有名的人物。他已經到達了一個階段，他沒有什麼可以證明的，他也沒有其他收穫。他有能力說出自己的想法，您可以說他現在的工作重點是設法糾正系統中的問題。

相比之下，Koh先生正處於他渴望實現的階段–因此，他專注於系統提供並捍衛它的“不錯”的部分。您可以將其稱為了解自己的優點的階段。

公平地說，新加坡體系值得讚揚。只要您符合某些期望，您就不會餓死。儘管我並不是該系統的大贏家，但我對新加坡的某些事情（例如基本安全）表示感謝。我不會在晚上坐起來，擔心我20歲的老人如果在深夜和伴侶出去喝幾杯啤酒，可能無法回家。

但是，儘管新加坡可能在大多數地方都可以很好地與之抗衡，但我們必須記住，它並不“完美”。該國有社會問題需要解決。以無家可歸的人為例。好的，我不會像在倫敦那樣面對門外的無家可歸的人，但這並不意味著他們不存在。此外，與倫敦一樣，倫敦不可避免地年輕，而我們的倫敦不可避免地是年老體弱的人。除非您的銀行存款有犯罪數額，否則新加坡將是一個年邁，生病和虛弱的可怕地方。

我能理解人們想要捍衛自己所擁有的東西，但也應該需要使社會變得更好，而這通常需要能量，而能量應該來自年輕人。您不應該期望老年人推動社會變革，就不應該期望老年人承擔沉重的負擔。

是不是時候我們向有抱負的年輕人求助，並提醒他們說為社會變革大聲疾呼對每個人都是一項投資？當您儘自己的一份力量使世界變得更美好時，它就會回報您。