巴拉克·奧巴馬（Barak Obama）擔任總統期間最突出的時刻之一是，他建議那些認為生活在低工資水平上的人沒有那麼糟糕的人就是“嘗試一下”。每當我讀到有關工人宿舍的評論以及外籍工人應如何感激他們的生活，我經常會想到這個短語，因為在其他地方情況要差得多。
最近應該嘗試使用的角色是名為“ Michael Petraeus”的角色，這是波蘭人，他已經改寫為“ Critical Spectator”博客作者。像所有優秀外國人一樣，彼得雷烏斯先生是規模巨大的“外國人”，是新加坡政府的忠實擁護者，儘管他是一個旁觀者，但他並不批評新加坡的局勢。
公平地說，新加坡在生活的各個方面都表現得很好。我們在很大程度上仍然是
豐富，清潔，綠色的城市。大多數情況下，政府機構仍然表現良好。以我們的總理為例，他獲得了世界上最慷慨的政治工資，但是與他以前在堤道上的對立面不同，沒有人在他的銀行帳戶中發現犯罪和不負責任的款項。在Covid 19的這個時代，我們也做了合理的工作。如果您查看統計數據，與台灣或新西蘭相比，我們的表現不盡如人意，但這並不是災難，例如美國，那裡的國家領導人破壞了安全措施。
彼得雷烏斯先生也是外國人，他從新加坡得到很多。他自然而然地認為，他應該“教育”當地人，並向他們表明新加坡並不像他們認為的那麼糟糕，作為“客人”，他可能會覺得這不是他要緊的地方。
話雖如此，新加坡並不完美。正如《今日報紙》的前編輯PN巴爾吉（PN Balji）所說：“他們的正確率約為75％至80％，但您需要對20％至25％的問題進行豎琴演奏，因為這是他們留下的唯一途徑在他們的腳趾上。”
不幸的是，新加坡體系中最明顯的錯誤是與窮人和被忽視者打交道的領域。我們所謂的“亞洲價值觀”社會尊重長者，但老人卻沒有什麼不對勁，因為他們需要錢，所以他們可以拿出幾美分的飲料罐賣掉。
我們也是一個社會，似乎對“奴役勞動”和“基於種族”的薪資表沒有問題，尤其是在與碰巧比粉紅色深的人打交道時。只有盲人才會反對。
不幸的是，彼得雷烏斯先生對顯而易見的事物視而不見，這使他成為“批判”旁觀者。他最近的職務是在Covid-19案件爆發後趕緊為工人宿舍辯護。他的帖子可以在以下位置找到：
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
彼得雷烏斯先生認為，宿捨不僅是非政府組織的擁have使他們失敗的原因，而且還是成功的標誌。他的論點可以總結如下：
1 1.新加坡利用其他地方的廉價勞動力，建立了廉價而良好的基礎設施；
2.外籍工人沒有抱怨，因為他們來這裡比在家中要好。
3.新加坡缺少土地，而宿舍是最經濟有效的住房方式；和
4.這不是剝削，因為每個人都會受益。
彼得雷烏斯先生是正確的。宿舍是成功的標誌。例如，如果您是宿舍的所有者，那麼您一定會非常成功
看看擁有和經營Westlite Toh Guan的Centurion公司，該宿舍已成為19個主要covid集群之一。在截至2019年12月31日的一年中，Centurion Corporation的收入為133,353,000新加坡元，稅後利潤為103,788,000新加坡元。董事會對聯合非執行董事長韓昇娟先生和波東巴西中央商務委員會的戴維金先生表示讚賞。
彼得雷烏斯先生也很正確，因為工人通常不抱怨自己的收入，因為他們的收入超過了自己在家裡可以賺到的錢，而且從我從外面可以看到的威斯萊特·陶冠看來，它看起來並不不愉快。
至於我們從廉價和負擔得起的基礎架構中受益了多少，這是一個有爭議的問題。可以肯定的是，勞動力交易已經創造了一些財富。除了幫助建築公司從廉價勞動力中賺取可觀的收入外，還有一個稱為勞動力供應的行業。 2019年7月，新加坡最大的勞動力供應商之一以40百萬新加坡元的價格出售了他的公司。
彼得雷烏斯先生還使用了該系統的另一種辯護，那就是–無論您身在何處，移民工人始終處於社會底層。
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
但是，彼得雷烏斯先生似乎忘記的是，僅僅是因為世界各地都存在某種局面，或者人們不抱怨這種局面是不對的。
每個人都知道外國工人在這裡，因為他們想賺錢來幫助家庭擺脫貧困。他們願意比當地人工作更長的時間，花更少的錢。沒有錯。但是，這項業務的真正受益者不是工人本身，而是許多中介機構，例如勞力供應商，代理商，而且，對於新加坡而言，政府對每名外籍工人收取徵費（從600美元到900美元不等）每人每月）。
彼得雷烏斯先生認為新加坡從廉價勞動力中受益的觀點可能值得商debate，但政府肯定會從稅收中受益。如果您以每人600美元的低端數字以及截至2019年6月有284,300名建築工人的事實來看，僅工人徵稅一個月的收入約為170,580,000新加坡元。
雖然徵稅的目的是要減少外籍勞工與新加坡本地人之間的成本差異，但結果是，它鼓勵雇主尋求在其他地方（尤其是從工人那裡）進一步節省成本。
一些當地人抱怨說，新加坡政府正在“浪費”勞動者的資源，我們為他們做的比他們自己的政府更多。但是，讓我們看一下等式的另一面。勞動者的存在只是為政府的金庫做出了貢獻，而根本沒有任何回報。稱政府為勞工所做的一種投資形式，以確保該制度能夠維持自身而不是仁慈。政府從使用廉價勞動力的承包商那裡獲得什麼收益，顯然可以衡量的是徵稅的收益。
彼得雷烏斯先生還忘記了政府已經承認工人住宿標準也不是應有的標準。人力部部長約瑟芬·蒂奧女士說，需要提高標準，很顯然，目前的住宿條件並不健康。儘管最近發生的covid-19疫情因人數眾多而引起了媒體的關注，但這並不是新加坡首次因居住場所疾病暴發而死亡。
佩特拉烏斯先生對新加坡政府抱有如此多的信心，這一定很好。但是，盲目信仰對包括新加坡政府在內的任何組織都不健康。就像彼得雷烏斯先生為捍衛明顯缺陷所做出的努力一樣，這些缺陷導致自滿，這導致我們目前遇到的情況
彼得雷烏斯先生慶祝我們宿舍代表的成功的解決辦法也許就是讓他嘗試住在其中之一。也許他真的會成為“關鍵觀眾”而不是“討好追隨者”。
最近應該嘗試使用的角色是名為“ Michael Petraeus”的角色，這是波蘭人，他已經改寫為“ Critical Spectator”博客作者。像所有優秀外國人一樣，彼得雷烏斯先生是規模巨大的“外國人”，是新加坡政府的忠實擁護者，儘管他是一個旁觀者，但他並不批評新加坡的局勢。
公平地說，新加坡在生活的各個方面都表現得很好。我們在很大程度上仍然是
豐富，清潔，綠色的城市。大多數情況下，政府機構仍然表現良好。以我們的總理為例，他獲得了世界上最慷慨的政治工資，但是與他以前在堤道上的對立面不同，沒有人在他的銀行帳戶中發現犯罪和不負責任的款項。在Covid 19的這個時代，我們也做了合理的工作。如果您查看統計數據，與台灣或新西蘭相比，我們的表現不盡如人意，但這並不是災難，例如美國，那裡的國家領導人破壞了安全措施。
彼得雷烏斯先生也是外國人，他從新加坡得到很多。他自然而然地認為，他應該“教育”當地人，並向他們表明新加坡並不像他們認為的那麼糟糕，作為“客人”，他可能會覺得這不是他要緊的地方。
話雖如此，新加坡並不完美。正如《今日報紙》的前編輯PN巴爾吉（PN Balji）所說：“他們的正確率約為75％至80％，但您需要對20％至25％的問題進行豎琴演奏，因為這是他們留下的唯一途徑在他們的腳趾上。”
不幸的是，新加坡體系中最明顯的錯誤是與窮人和被忽視者打交道的領域。我們所謂的“亞洲價值觀”社會尊重長者，但老人卻沒有什麼不對勁，因為他們需要錢，所以他們可以拿出幾美分的飲料罐賣掉。
我們也是一個社會，似乎對“奴役勞動”和“基於種族”的薪資表沒有問題，尤其是在與碰巧比粉紅色深的人打交道時。只有盲人才會反對。
不幸的是，彼得雷烏斯先生對顯而易見的事物視而不見，這使他成為“批判”旁觀者。他最近的職務是在Covid-19案件爆發後趕緊為工人宿舍辯護。他的帖子可以在以下位置找到：
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
彼得雷烏斯先生認為，宿捨不僅是非政府組織的擁have使他們失敗的原因，而且還是成功的標誌。他的論點可以總結如下：
1 1.新加坡利用其他地方的廉價勞動力，建立了廉價而良好的基礎設施；
2.外籍工人沒有抱怨，因為他們來這裡比在家中要好。
3.新加坡缺少土地，而宿舍是最經濟有效的住房方式；和
4.這不是剝削，因為每個人都會受益。
彼得雷烏斯先生是正確的。宿舍是成功的標誌。例如，如果您是宿舍的所有者，那麼您一定會非常成功
看看擁有和經營Westlite Toh Guan的Centurion公司，該宿舍已成為19個主要covid集群之一。在截至2019年12月31日的一年中，Centurion Corporation的收入為133,353,000新加坡元，稅後利潤為103,788,000新加坡元。董事會對聯合非執行董事長韓昇娟先生和波東巴西中央商務委員會的戴維金先生表示讚賞。
彼得雷烏斯先生也很正確，因為工人通常不抱怨自己的收入，因為他們的收入超過了自己在家裡可以賺到的錢，而且從我從外面可以看到的威斯萊特·陶冠看來，它看起來並不不愉快。
至於我們從廉價和負擔得起的基礎架構中受益了多少，這是一個有爭議的問題。可以肯定的是，勞動力交易已經創造了一些財富。除了幫助建築公司從廉價勞動力中賺取可觀的收入外，還有一個稱為勞動力供應的行業。 2019年7月，新加坡最大的勞動力供應商之一以40百萬新加坡元的價格出售了他的公司。
彼得雷烏斯先生還使用了該系統的另一種辯護，那就是–無論您身在何處，移民工人始終處於社會底層。
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
但是，彼得雷烏斯先生似乎忘記的是，僅僅是因為世界各地都存在某種局面，或者人們不抱怨這種局面是不對的。
每個人都知道外國工人在這裡，因為他們想賺錢來幫助家庭擺脫貧困。他們願意比當地人工作更長的時間，花更少的錢。沒有錯。但是，這項業務的真正受益者不是工人本身，而是許多中介機構，例如勞力供應商，代理商，而且，對於新加坡而言，政府對每名外籍工人收取徵費（從600美元到900美元不等）每人每月）。
彼得雷烏斯先生認為新加坡從廉價勞動力中受益的觀點可能值得商debate，但政府肯定會從稅收中受益。如果您以每人600美元的低端數字以及截至2019年6月有284,300名建築工人的事實來看，僅工人徵稅一個月的收入約為170,580,000新加坡元。
雖然徵稅的目的是要減少外籍勞工與新加坡本地人之間的成本差異，但結果是，它鼓勵雇主尋求在其他地方（尤其是從工人那裡）進一步節省成本。
一些當地人抱怨說，新加坡政府正在“浪費”勞動者的資源，我們為他們做的比他們自己的政府更多。但是，讓我們看一下等式的另一面。勞動者的存在只是為政府的金庫做出了貢獻，而根本沒有任何回報。稱政府為勞工所做的一種投資形式，以確保該制度能夠維持自身而不是仁慈。政府從使用廉價勞動力的承包商那裡獲得什麼收益，顯然可以衡量的是徵稅的收益。
彼得雷烏斯先生還忘記了政府已經承認工人住宿標準也不是應有的標準。人力部部長約瑟芬·蒂奧女士說，需要提高標準，很顯然，目前的住宿條件並不健康。儘管最近發生的covid-19疫情因人數眾多而引起了媒體的關注，但這並不是新加坡首次因居住場所疾病暴發而死亡。
佩特拉烏斯先生對新加坡政府抱有如此多的信心，這一定很好。但是，盲目信仰對包括新加坡政府在內的任何組織都不健康。就像彼得雷烏斯先生為捍衛明顯缺陷所做出的努力一樣，這些缺陷導致自滿，這導致我們目前遇到的情況
彼得雷烏斯先生慶祝我們宿舍代表的成功的解決辦法也許就是讓他嘗試住在其中之一。也許他真的會成為“關鍵觀眾”而不是“討好追隨者”。
沒有留言:
張貼留言