我通常認為，教會和國家應該分開。在這個社會變得越來越多元文化和多民族的時代，教會和國家應該分開。當您將宗教和政治混合在一起時，通常是不合邏輯的。我回想起關於在新加坡廢除377A（禁止兩個男人之間“不自然”的性行為）和理性人的重複立場的一貫爭論，即–我們不贊成和不贊成。什麼是犯罪。
但是，我認為教會和國家應該分開，我想知道是否存在“教會在政治家內部的情況？”我記得達賴喇嘛殿下告訴政治家，政治家要有道德比道德更重要和尚他的論點很簡單-和尚的決定只影響他自己，而政客的影響卻很多人。
一般而言，在政治上成為“好人”的概念往往是不穩定的。但是，好人可以並實際上存在於骯髒和醜陋的遊戲中。一個人如何定義好？我想這就是我母親所說的“在正確的地方擁有心臟”。我們所談論的是政治家以某種方式做他們認為是對的事情，而不是給他們帶來好處。
有趣的是，這些例子來自美國。例如，已故的參議員約翰·麥凱恩（John McCain）表現出自己是一個正派的人，即使這對他沒有好處。最著名的例子之一是在2008年，他為對手辯護為“一個體面的人，我碰巧不同意。”該視頻的片段可在以下位置找到：
https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk
您可能會爭辯說，約翰·麥凱恩（John McCain）並不是在爭取勝利，而是應該基於“陰謀”理論（他的對手是一個壁櫥裡的穆斯林恐怖分子）動員了數百萬選民。然而，儘管他的舉止舉止可能阻止他獲勝（也沒有證據表明他玩“瘋狂”會贏得勝利），但它確保了系統不會被懷疑所感染，並且使國家與結果有所統一。
麥凱恩（McCain）也是最著名的特朗普政府試圖廢除《平價醫療法案》（Obfordable Healthcare Act）或“奧巴馬醫保”（Obamacare）的法案。該法案使他成為賓夕法尼亞州大道1600號（Pennsylvania Avenue）的準星，但同時也表明他是一個獨立的人他認為自己的利益符合國家利益而不是黨和總統的利益。
約翰·麥凱恩越討厭總統，普通人就越清楚（當涉及白人美國人時，我很少使用這個詞），亞利桑那州參議員就是佔領者所不具備的一切，即勇氣和原則。
隨著已故的麥凱恩參議員的去世，共和黨被另一位參議員挽救。有爭議的參議員是猶他州參議員米特·羅密尼（Mitt Romeny），他還是2012年失踪的總統候選人。羅姆尼成為歷史上的第一位參議員，他是任何政黨中打破黨派，投票反對總統他自己的政黨參加彈imp審判（這只是有史以來的第三次）。羅姆尼先生絕不是完美的“永不特朗普”。他在參議院的投票記錄表明他確實同意唐納德·特朗普在多數問題上的看法。
但是，在彈the審判案中，羅曼尼先生指出，他認為反對占領者的證據是如此壓倒性的，以至於他不能憑良心或忠於自己和他的上帝對除信念。
如預料的那樣，佔領者及其支持者一無所有，並開始將羅姆尼先生描繪成“最左派的特工”和“痛失者”，他嫉妒佔領者獲得了他所擁有的工作沒得到。有關可預測的攻擊的描述可以在以下位置找到：
https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789
預計對羅姆尼先生的襲擊。羅姆尼先生在講話中概述了投票理由，並指出他期待報復。然而，儘管如此，他仍然認為投票贊成定罪之外的任何其他東西都是“錯誤的”，因為這將違背他的良心。
儘管佔領者的彈each審判的判決是毋庸置疑的，但羅姆尼先生可能已經成功地做了很重要的事情-提醒人們存在更高的理想。彈each審判沒有冒充共和黨多數拒絕召集證人的審判的藉口，特別是在有可靠證人的情況下。正如羅姆尼先生所言，反對占領者的證據已經存在，但被忽略了。羅密尼先生講話的成績單可在以下網址找到：
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html
羅姆尼先生宣布自己是一個信奉全能者的宗教人士。值得慶幸的是，羅姆尼先生展示了信仰上帝的含義，並根據他的良心投票，而不是為了他的方便。
當您查看羅梅尼先生的舉動時，很明顯，雖然教會和國家應作為機構分開，但在教會原則指導下的人為國家服務時，這是可以的。
但是，我認為教會和國家應該分開，我想知道是否存在“教會在政治家內部的情況？”我記得達賴喇嘛殿下告訴政治家，政治家要有道德比道德更重要和尚他的論點很簡單-和尚的決定只影響他自己，而政客的影響卻很多人。
一般而言，在政治上成為“好人”的概念往往是不穩定的。但是，好人可以並實際上存在於骯髒和醜陋的遊戲中。一個人如何定義好？我想這就是我母親所說的“在正確的地方擁有心臟”。我們所談論的是政治家以某種方式做他們認為是對的事情，而不是給他們帶來好處。
有趣的是，這些例子來自美國。例如，已故的參議員約翰·麥凱恩（John McCain）表現出自己是一個正派的人，即使這對他沒有好處。最著名的例子之一是在2008年，他為對手辯護為“一個體面的人，我碰巧不同意。”該視頻的片段可在以下位置找到：
https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk
您可能會爭辯說，約翰·麥凱恩（John McCain）並不是在爭取勝利，而是應該基於“陰謀”理論（他的對手是一個壁櫥裡的穆斯林恐怖分子）動員了數百萬選民。然而，儘管他的舉止舉止可能阻止他獲勝（也沒有證據表明他玩“瘋狂”會贏得勝利），但它確保了系統不會被懷疑所感染，並且使國家與結果有所統一。
麥凱恩（McCain）也是最著名的特朗普政府試圖廢除《平價醫療法案》（Obfordable Healthcare Act）或“奧巴馬醫保”（Obamacare）的法案。該法案使他成為賓夕法尼亞州大道1600號（Pennsylvania Avenue）的準星，但同時也表明他是一個獨立的人他認為自己的利益符合國家利益而不是黨和總統的利益。
約翰·麥凱恩越討厭總統，普通人就越清楚（當涉及白人美國人時，我很少使用這個詞），亞利桑那州參議員就是佔領者所不具備的一切，即勇氣和原則。
隨著已故的麥凱恩參議員的去世，共和黨被另一位參議員挽救。有爭議的參議員是猶他州參議員米特·羅密尼（Mitt Romeny），他還是2012年失踪的總統候選人。羅姆尼成為歷史上的第一位參議員，他是任何政黨中打破黨派，投票反對總統他自己的政黨參加彈imp審判（這只是有史以來的第三次）。羅姆尼先生絕不是完美的“永不特朗普”。他在參議院的投票記錄表明他確實同意唐納德·特朗普在多數問題上的看法。
但是，在彈the審判案中，羅曼尼先生指出，他認為反對占領者的證據是如此壓倒性的，以至於他不能憑良心或忠於自己和他的上帝對除信念。
如預料的那樣，佔領者及其支持者一無所有，並開始將羅姆尼先生描繪成“最左派的特工”和“痛失者”，他嫉妒佔領者獲得了他所擁有的工作沒得到。有關可預測的攻擊的描述可以在以下位置找到：
https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789
預計對羅姆尼先生的襲擊。羅姆尼先生在講話中概述了投票理由，並指出他期待報復。然而，儘管如此，他仍然認為投票贊成定罪之外的任何其他東西都是“錯誤的”，因為這將違背他的良心。
儘管佔領者的彈each審判的判決是毋庸置疑的，但羅姆尼先生可能已經成功地做了很重要的事情-提醒人們存在更高的理想。彈each審判沒有冒充共和黨多數拒絕召集證人的審判的藉口，特別是在有可靠證人的情況下。正如羅姆尼先生所言，反對占領者的證據已經存在，但被忽略了。羅密尼先生講話的成績單可在以下網址找到：
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html
羅姆尼先生宣布自己是一個信奉全能者的宗教人士。值得慶幸的是，羅姆尼先生展示了信仰上帝的含義，並根據他的良心投票，而不是為了他的方便。
當您查看羅梅尼先生的舉動時，很明顯，雖然教會和國家應作為機構分開，但在教會原則指導下的人為國家服務時，這是可以的。
沒有留言:
張貼留言