您必須將它交給盎格魯撒克遜人，即英國人，後來又交給美國人，以塑造現代世界的大部分面貌。儘管英國不是第一批殖民國，但它們也許是最聰明的。西班牙人搶劫了他們去的地方，而英國人則建立了與殖民地永無休止的貿易關係的體系，比立即掠奪西班牙人產生了更好的回報。值得稱讚的是，英國人確實在殖民地留下了物質和法律基礎設施（儘管我們要明確地說，其目的不是使當地人受益，而是要確保從倫敦適當地管理殖民地）。
當力量的中心在大西洋上移動時，遊戲的名稱發生了變化。儘管美國人捲入了無數戰爭，但他們在世界上的統治地位主要來自於跨國公司和大學。
公平地說，我們生活在英美建立的“以規則為基礎”的體系中，這對英美地緣政治是公平的。即使中國和印度成為世界上最大的經濟體，它們也是按照先由英國人然後由美國人建立的“以規則為基礎”的順序這樣做的。
世界給予英國和美國一定程度的崇敬的原因之一是因為這些國家開創了諸如個人自由，言論和表達自由以及個人不論其社會地位如何繁榮的能力。美國憲法是世界上最古老的憲法，被認為是政治學的“傑作”。儘管美國開國元勳絕不是聖人（某些擁有的奴隸和婦女在他們的計算中顯然缺席），但他們著手建立一個打破古老思維方式並賦予個人追求幸福的權利的國家。
美國一直很幸運。大量新移民向來賦予其文化一定的活力，正如新加坡第一任總理李光耀曾經提到的那樣，美國擁有使用來自世界各地的大腦的奢侈享受。舊流氓曾經指出，沒有台灣和印度移民就不會存在矽谷。開放對英國也有好處。當非洲國家在1970年代決定“非洲化”其經濟，並趕走了印第安人（特別是古吉拉特人）時，英國對此表示歡迎，並反過來給英國經濟帶來了活力。
英美世界的開放性使他們變得偉大，這被新聞人物允許成立。是的，有針對卑鄙的最低標準（例如《世界新聞》，《太陽報》，《國家詢問者》）的卑鄙出版物的“卑鄙”黑客，但與此同時，也有認真的記者為嚴肅的出版物工作（如沃爾《街報》，《紐約時報》，《金融時報》，《衛報》和《電訊報》。西方媒體的領導者願意接受他們的採訪，以壓制他們。
不幸的是，率先倡導個人自由和獎勵優秀人才的國家決定率先逆轉。引領世界開放貿易和創新的國家現在正在率先相反。我們只想到“讓美國再次偉大”和“英國脫歐”。這種開創性工作的一部分倒退是對可能有些挑剔的人發動戰爭。
我們只記得“假新聞”一詞僅出現在2016年總統大選中。以前有新聞，有誹謗，是用來保護人們免遭媒體誹謗的。突然之間，當唐納德（Donald）因與事實之間失去聯繫而著名時，由於媒體的異議而受到挑戰，我們突然聽到使用了“假新聞”和“替代事實”這兩個詞。
可以侮辱他人但不能遭受打擊的頑固傢伙（只有美國人這麼認為）（其他人會做某事並警告另一方不要報復），開始做諸如“禁止邀請”新聞界成員進入白宮簡報（僅友好的媒體，公平地講，福克斯新聞就此呼籲他），而他實際上娛樂了他可以合法地嘗試調查媒體的方式，如下報告所示：
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
大西洋上的情況並不好。鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）先生樹立了一個“可愛的丑角”的形象，而不是特朗普的“ Everyday Sleaze”，但約翰遜先生也表現出了自己不願意接受那些保護那些使英國成為一個足夠體面的社會。正如特朗普想禁止白宮不友好的記者一樣，約翰遜決定在唐寧街的情況介紹會上做類似的事情：
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
認真地說，英國應該是新聞自由的堡壘。如果說《無國界記者》在俄羅斯或中國這樣的地方或敢於報導，我說新加坡，我可以指望-但英國，真的嗎？
我不知道為什麼美國人，尤其是在特朗普的領導下，對中國成為世界最大經濟體如此抱有太大的信心。中國擁有更多的人，而且隨著中國的繁榮，其國內生產總值數字將增加。無論GDP如何，美國人和歐洲人的平均生活方式仍將比中國和印度人的平均情況更好。
因此，問題是為什麼在特朗普的領導下，美國緊隨英國之後，努力使自己更像中國。中國派學生到美國向美國學習。這些學生屬於人口統計資料的一部分，這些人口統計資料將幫助中國變得更像美國，儘管事情可能會很混亂，但最終將推動中國發展壯大。那麼，特朗普領導下的美國和約翰遜領導下的英國又會害怕什麼呢？美國為什麼要成為中國最糟糕的國家？那些給了我們羅斯福和丘吉爾的國家現在已經給了我們特朗普和約翰遜，他們曾經一度把偉大的國家帶入一個眾所周知的污水坑。
當力量的中心在大西洋上移動時，遊戲的名稱發生了變化。儘管美國人捲入了無數戰爭，但他們在世界上的統治地位主要來自於跨國公司和大學。
公平地說，我們生活在英美建立的“以規則為基礎”的體系中，這對英美地緣政治是公平的。即使中國和印度成為世界上最大的經濟體，它們也是按照先由英國人然後由美國人建立的“以規則為基礎”的順序這樣做的。
世界給予英國和美國一定程度的崇敬的原因之一是因為這些國家開創了諸如個人自由，言論和表達自由以及個人不論其社會地位如何繁榮的能力。美國憲法是世界上最古老的憲法，被認為是政治學的“傑作”。儘管美國開國元勳絕不是聖人（某些擁有的奴隸和婦女在他們的計算中顯然缺席），但他們著手建立一個打破古老思維方式並賦予個人追求幸福的權利的國家。
美國一直很幸運。大量新移民向來賦予其文化一定的活力，正如新加坡第一任總理李光耀曾經提到的那樣，美國擁有使用來自世界各地的大腦的奢侈享受。舊流氓曾經指出，沒有台灣和印度移民就不會存在矽谷。開放對英國也有好處。當非洲國家在1970年代決定“非洲化”其經濟，並趕走了印第安人（特別是古吉拉特人）時，英國對此表示歡迎，並反過來給英國經濟帶來了活力。
英美世界的開放性使他們變得偉大，這被新聞人物允許成立。是的，有針對卑鄙的最低標準（例如《世界新聞》，《太陽報》，《國家詢問者》）的卑鄙出版物的“卑鄙”黑客，但與此同時，也有認真的記者為嚴肅的出版物工作（如沃爾《街報》，《紐約時報》，《金融時報》，《衛報》和《電訊報》。西方媒體的領導者願意接受他們的採訪，以壓制他們。
不幸的是，率先倡導個人自由和獎勵優秀人才的國家決定率先逆轉。引領世界開放貿易和創新的國家現在正在率先相反。我們只想到“讓美國再次偉大”和“英國脫歐”。這種開創性工作的一部分倒退是對可能有些挑剔的人發動戰爭。
我們只記得“假新聞”一詞僅出現在2016年總統大選中。以前有新聞，有誹謗，是用來保護人們免遭媒體誹謗的。突然之間，當唐納德（Donald）因與事實之間失去聯繫而著名時，由於媒體的異議而受到挑戰，我們突然聽到使用了“假新聞”和“替代事實”這兩個詞。
可以侮辱他人但不能遭受打擊的頑固傢伙（只有美國人這麼認為）（其他人會做某事並警告另一方不要報復），開始做諸如“禁止邀請”新聞界成員進入白宮簡報（僅友好的媒體，公平地講，福克斯新聞就此呼籲他），而他實際上娛樂了他可以合法地嘗試調查媒體的方式，如下報告所示：
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
大西洋上的情況並不好。鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）先生樹立了一個“可愛的丑角”的形象，而不是特朗普的“ Everyday Sleaze”，但約翰遜先生也表現出了自己不願意接受那些保護那些使英國成為一個足夠體面的社會。正如特朗普想禁止白宮不友好的記者一樣，約翰遜決定在唐寧街的情況介紹會上做類似的事情：
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
認真地說，英國應該是新聞自由的堡壘。如果說《無國界記者》在俄羅斯或中國這樣的地方或敢於報導，我說新加坡，我可以指望-但英國，真的嗎？
我不知道為什麼美國人，尤其是在特朗普的領導下，對中國成為世界最大經濟體如此抱有太大的信心。中國擁有更多的人，而且隨著中國的繁榮，其國內生產總值數字將增加。無論GDP如何，美國人和歐洲人的平均生活方式仍將比中國和印度人的平均情況更好。
因此，問題是為什麼在特朗普的領導下，美國緊隨英國之後，努力使自己更像中國。中國派學生到美國向美國學習。這些學生屬於人口統計資料的一部分，這些人口統計資料將幫助中國變得更像美國，儘管事情可能會很混亂，但最終將推動中國發展壯大。那麼，特朗普領導下的美國和約翰遜領導下的英國又會害怕什麼呢？美國為什麼要成為中國最糟糕的國家？那些給了我們羅斯福和丘吉爾的國家現在已經給了我們特朗普和約翰遜，他們曾經一度把偉大的國家帶入一個眾所周知的污水坑。
沒有留言:
張貼留言