民主黨目前正在嘗試選擇候選人，他們希望他們能夠在今年11月將賓夕法尼亞州大道1600號的佔領者撤職。儘管美國人最喜歡的“社會主義者”伯尼·桑德斯在新罕布什爾州的初選中取得了微弱的勝利，但這個領域看起來相當混亂且沒有定論。雖然伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）在大學校園中可能很受歡迎，但共和黨很容易將他們描述為“瘋狂的社會主義者”（社會主義者在美國政治中是個骯髒的詞）。前副總統喬·比登（Joe Bidden）毫無主見，對乘員的彈basic聽證會對其基本正直風尚抱有懷疑（特朗普支持者認為他們的英雄受害是因為他正試圖在喬·比登身上挖土） ）。皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）可能擁有許多“正確的資歷”（宗教方面的退伍軍人）並且在電視上廣為流傳，但他在吸引有色人種方面遇到了問題，問題仍然存在–是美國，這是尚未選舉出女性的土地，準備好同性戀了嗎？
但是，有一位候選人可能有使乘員不安的機會。候選人是邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg），他是紐約前市長，電線服務公司的創始人，他的名字沒有公開（為了公開起見，當我的主要收入來源是公關工作時，我已經相當成功地接受了彭博社的採訪） 。
在許多方面，彭博先生都不是理想的人選。在白宮當了三年的“億萬富翁”之後，再有另一位億萬富翁當總統似乎是災難的秘方。彭博（Bloomberg）先生誓言要自掏腰包為競選活動提供資金，這使他容易受到攻擊。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）都指出，彭博先生的政治巨額財富恰恰是“大捐助者”主導的政治問題。桑德先生對彭博社財富的攻擊可以從以下位置看到：
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
彭博先生的競選並非完美無瑕，而且犯了錯誤。他的“停止，質疑和煩躁政策”，而恰好針對棕色和黑色男人的紐約市長來困擾他。彭博先生作為競選人的缺點可以在以下位置找到：
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
綜上所述，我們有理由關注彭博社的候選人資格，甚至希望該候選人資格獲得成功。在許多方面，彭博先生是人們投票支持佔領者的“真實”版本。
人們在2016年投票支持特朗普的原因之一是他經常公佈的財富。人們不僅將他的財富視為優勢，而且還說，作為一個成功的商人，他將像他的成功企業一樣經營這個國家。
我聽說有人爭論說唐納德·特朗普的財富使他無法被收購，而且他對巨大的金錢興趣不大。投票人士還辯稱，如果他們與特朗普一起去，他的致富經驗也將幫助他們致富。想想看，唐納德·特朗普開始了一場名為“學徒”的節目，這是關於人們為了為唐納德·特朗普工作而尋找機會致富的途徑而自殺。
如果您可以將該論點用於投票支持唐納德·特朗普，則必須對邁克爾·布隆伯格應用同樣的論點，邁克爾·布隆伯格的財富是唐納德·特朗普的財富的許多倍（《福布斯》估計唐納德·特朗普的淨資產約為三到四十億。相比之下， ，彭博先生的財富估計為40到600億美元）。
使用財富因素來比較這兩個人是很重要的，因為特朗普使他對自己的身份至關重要（我們正在談論有人起訴福布斯低估了他的財富）。這里特別重要的不是淨資產，而是他們的賺錢方式。
讓我們從特朗普先生開始，因為他談論最多的是他的數十億美元。特朗普先生在房地產這個老式的行業中做到了這一點。特朗普先生一直在吹噓自己在世界上最好的城市中如何擁有最好的建築，這表明他擁有超強的才智，並擴展了他管理國家的權利。
讓我們從特朗普先生開始，因為他談論最多的是他的數十億美元。特朗普先生在房地產這個老式的行業中做到了這一點。特朗普先生一直在吹噓自己在世界上最好的城市中如何擁有最好的建築，這表明他擁有超強的才智，並擴展了他管理國家的權利。
但是，這裡有幾個問題。首先，他的大部分財產都被繼承了。公平地說，他是建立在繼承的基礎上的。但是，他的技能不是業務管理或創造新事物。在獲得更多財富的過程中，特朗普先生多次被父親要求免於破產保護。正如他所說的，約翰·麥凱恩（John McCain）不應該成為戰爭英雄，因為他被敵人俘虜了，我們應該問他是否真的是個商人，因為他需要多次保釋。別忘了，特朗普先生與被認為容易賺錢的企業有關，即房地產（買地，他們賺不到的錢）和賭場（房子總是贏家）。特朗普先生的天才不是管理，而是大肆宣傳。他的真正資產是他的品牌，人們花錢在他們的建築物上貼上特朗普的名字。雖然好的品牌是一種資產（我是品牌建設業務的一部分），但存在一個問題，那就是品牌很容易遭到破壞-想想特朗普大學。
彭博先生建立了另一種業務，雖然他沒有出生於貧困之中，但彭博先生沒有繼承特朗普先生的財富。最初的資金來自他在所羅門兄弟公司（Salomon Brothers）的工作經驗（在投資業務中需要多年的技能來積累資金），而我們所謂的彭博社（Bloomberg LP）的起源則源於他的洞察力，即大型金融機構將為高質量的信息付費盡快交付。彭博先生理解，可以通過開發正確的技術來做到這一點。所謂的彭博社（Bloomberg LP）是當今科技獨角獸的先驅。彭博社從無到有，發展到擁有167個國家，擁有20,000多名員工的數十億美元公司，這足以證明彭博先生擔任經理和業務建設者的能力。
左翼錯誤地利用了特朗普先生著名的管理無能來抹殺首席執行官可以成為成功總統的觀念。在特朗普先生中，美國沒有一位商人或管理天才，而是一位胡說八道的藝術家，他的晉升超出了他的能力範圍。相比之下，布隆伯格先生是一位真正的商人，已經建立了一些東西。彭博先生有一個主意，並執行了它。一個能提出新想法並執行新想法的人就是這個世界掌舵者所需要的那種人。
並非所有這些都有利於彭博先生。他曾是紐約的主管市長，紐約是一個複雜的全球城市。儘管彭博先生絕不是聖人（有報導稱彭博社有點兄弟般，並且在彭博社有針對性騷擾的法律訴訟程序），但彭博社先生一直將私人生活保持為私密。
布隆伯格先生至少假裝遵守規則，而特朗普先生似乎忽略了這一點。彭博先生離開了他創立的公司，成為紐約市市長，沒有跡象表明彭博社從彭博市長的職位中受益匪淺。
值得稱讚彭博先生的領域是讓他的家人遠離他的生意和政治職務。彭博先生的第二個女兒格奧爾基納（Georgina）本身就是一位馬術運動家（她克服了脊椎疾病），據報導說“姓彭博很爛。”）彭博先生的孩子們沒有使用他們的名字。作為其價值擠奶的資產。
彭博先生可能最好的事情是，他知道如何傷害特朗普的自我。當特朗普先生嘲笑他的矮小身材時，彭博社回擊，談論了乘員的假棕褐色和假髮–信息再清楚不過了–彭博先生可能是個矮個子，但他的成就巨大–相比之下，特朗普先生是一個軟弱而沒有安全感的人，他利用政治職務來掩飾自己明顯的缺點。
美國是世界上歷史上最大的力量，前提是一個人無論其出生，身材或宗教信仰都可以憑藉自己的才能而成功，因此，美國應該由一個通過自己的才能創造偉大事物的人來領導，而不是繼續堅持下去。和一個如此虛弱的男人在一起，他無法與16歲的Asperger交往。
但是，有一位候選人可能有使乘員不安的機會。候選人是邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg），他是紐約前市長，電線服務公司的創始人，他的名字沒有公開（為了公開起見，當我的主要收入來源是公關工作時，我已經相當成功地接受了彭博社的採訪） 。
在許多方面，彭博先生都不是理想的人選。在白宮當了三年的“億萬富翁”之後，再有另一位億萬富翁當總統似乎是災難的秘方。彭博（Bloomberg）先生誓言要自掏腰包為競選活動提供資金，這使他容易受到攻擊。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）都指出，彭博先生的政治巨額財富恰恰是“大捐助者”主導的政治問題。桑德先生對彭博社財富的攻擊可以從以下位置看到：
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
彭博先生的競選並非完美無瑕，而且犯了錯誤。他的“停止，質疑和煩躁政策”，而恰好針對棕色和黑色男人的紐約市長來困擾他。彭博先生作為競選人的缺點可以在以下位置找到：
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
綜上所述，我們有理由關注彭博社的候選人資格，甚至希望該候選人資格獲得成功。在許多方面，彭博先生是人們投票支持佔領者的“真實”版本。
人們在2016年投票支持特朗普的原因之一是他經常公佈的財富。人們不僅將他的財富視為優勢，而且還說，作為一個成功的商人，他將像他的成功企業一樣經營這個國家。
我聽說有人爭論說唐納德·特朗普的財富使他無法被收購，而且他對巨大的金錢興趣不大。投票人士還辯稱，如果他們與特朗普一起去，他的致富經驗也將幫助他們致富。想想看，唐納德·特朗普開始了一場名為“學徒”的節目，這是關於人們為了為唐納德·特朗普工作而尋找機會致富的途徑而自殺。
如果您可以將該論點用於投票支持唐納德·特朗普，則必須對邁克爾·布隆伯格應用同樣的論點，邁克爾·布隆伯格的財富是唐納德·特朗普的財富的許多倍（《福布斯》估計唐納德·特朗普的淨資產約為三到四十億。相比之下， ，彭博先生的財富估計為40到600億美元）。
使用財富因素來比較這兩個人是很重要的，因為特朗普使他對自己的身份至關重要（我們正在談論有人起訴福布斯低估了他的財富）。這里特別重要的不是淨資產，而是他們的賺錢方式。
讓我們從特朗普先生開始，因為他談論最多的是他的數十億美元。特朗普先生在房地產這個老式的行業中做到了這一點。特朗普先生一直在吹噓自己在世界上最好的城市中如何擁有最好的建築，這表明他擁有超強的才智，並擴展了他管理國家的權利。
讓我們從特朗普先生開始，因為他談論最多的是他的數十億美元。特朗普先生在房地產這個老式的行業中做到了這一點。特朗普先生一直在吹噓自己在世界上最好的城市中如何擁有最好的建築，這表明他擁有超強的才智，並擴展了他管理國家的權利。
但是，這裡有幾個問題。首先，他的大部分財產都被繼承了。公平地說，他是建立在繼承的基礎上的。但是，他的技能不是業務管理或創造新事物。在獲得更多財富的過程中，特朗普先生多次被父親要求免於破產保護。正如他所說的，約翰·麥凱恩（John McCain）不應該成為戰爭英雄，因為他被敵人俘虜了，我們應該問他是否真的是個商人，因為他需要多次保釋。別忘了，特朗普先生與被認為容易賺錢的企業有關，即房地產（買地，他們賺不到的錢）和賭場（房子總是贏家）。特朗普先生的天才不是管理，而是大肆宣傳。他的真正資產是他的品牌，人們花錢在他們的建築物上貼上特朗普的名字。雖然好的品牌是一種資產（我是品牌建設業務的一部分），但存在一個問題，那就是品牌很容易遭到破壞-想想特朗普大學。
彭博先生建立了另一種業務，雖然他沒有出生於貧困之中，但彭博先生沒有繼承特朗普先生的財富。最初的資金來自他在所羅門兄弟公司（Salomon Brothers）的工作經驗（在投資業務中需要多年的技能來積累資金），而我們所謂的彭博社（Bloomberg LP）的起源則源於他的洞察力，即大型金融機構將為高質量的信息付費盡快交付。彭博先生理解，可以通過開發正確的技術來做到這一點。所謂的彭博社（Bloomberg LP）是當今科技獨角獸的先驅。彭博社從無到有，發展到擁有167個國家，擁有20,000多名員工的數十億美元公司，這足以證明彭博先生擔任經理和業務建設者的能力。
左翼錯誤地利用了特朗普先生著名的管理無能來抹殺首席執行官可以成為成功總統的觀念。在特朗普先生中，美國沒有一位商人或管理天才，而是一位胡說八道的藝術家，他的晉升超出了他的能力範圍。相比之下，布隆伯格先生是一位真正的商人，已經建立了一些東西。彭博先生有一個主意，並執行了它。一個能提出新想法並執行新想法的人就是這個世界掌舵者所需要的那種人。
並非所有這些都有利於彭博先生。他曾是紐約的主管市長，紐約是一個複雜的全球城市。儘管彭博先生絕不是聖人（有報導稱彭博社有點兄弟般，並且在彭博社有針對性騷擾的法律訴訟程序），但彭博社先生一直將私人生活保持為私密。
布隆伯格先生至少假裝遵守規則，而特朗普先生似乎忽略了這一點。彭博先生離開了他創立的公司，成為紐約市市長，沒有跡象表明彭博社從彭博市長的職位中受益匪淺。
值得稱讚彭博先生的領域是讓他的家人遠離他的生意和政治職務。彭博先生的第二個女兒格奧爾基納（Georgina）本身就是一位馬術運動家（她克服了脊椎疾病），據報導說“姓彭博很爛。”）彭博先生的孩子們沒有使用他們的名字。作為其價值擠奶的資產。
彭博先生可能最好的事情是，他知道如何傷害特朗普的自我。當特朗普先生嘲笑他的矮小身材時，彭博社回擊，談論了乘員的假棕褐色和假髮–信息再清楚不過了–彭博先生可能是個矮個子，但他的成就巨大–相比之下，特朗普先生是一個軟弱而沒有安全感的人，他利用政治職務來掩飾自己明顯的缺點。
美國是世界上歷史上最大的力量，前提是一個人無論其出生，身材或宗教信仰都可以憑藉自己的才能而成功，因此，美國應該由一個通過自己的才能創造偉大事物的人來領導，而不是繼續堅持下去。和一個如此虛弱的男人在一起，他無法與16歲的Asperger交往。
沒有留言:
張貼留言