Bum Hole的問題

似乎全國人都對新加坡的肛門感到痴迷。如果你想進行激烈的討論，你需要做的就是提到這樣一個事實：在新加坡，兩個同意的成年男子互相捅到屁股上仍然是違法的。當然，我提出了第377A節的主題，該節目禁止兩個男人之間的“非自然”性行為。新加坡通常平靜的人口得到了令人難以置信的關注，而新加坡通常非常“原則性”的政府發現了混合法律的驚人能力。

這是最近在“智能國家峰會”上看到的，當時新加坡總理李顯龍先生被問及可以採取哪些措施來吸引頂尖技術人才。李先生指出，第377A條將保留一段時間，但這並不能阻止新加坡吸引科技人才。李先生然後指出，新加坡不會像舊金山那樣開放（這個城市因其同性戀人口眾多而聞名），但並不像中東的某些地方那樣嚴格（同性戀的懲罰就是死亡） ）。有關李先生的言論的更多信息，請參閱：

https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee

從表面上看，很難看出騷動是什麼。李先生指出，雖然第377A條是關於法規的，但並沒有強制執行。新加坡有可能成為“同性戀”。新加坡的同性戀者不會因同性戀而被毆打或被判入獄。所以，有人可能會問 - 有什麼大驚小怪的？同性戀者可以在新加坡過上完全正常的生活。

李先生也沒有錯，認為377A會成為吸引“技術人才”或任何其他形式人才的重要威懾力量。在大多數情況下，新加坡有許多因素使其成為一個有利於生活和工作的地方。正如我一直說的那樣，誰不想住在一個安全，乾淨，綠色的地方？這個地方有很好的基礎設施，正如他們所說，沒有什麼比廁所沖洗的地方更好。

然而，李先生在捍衛現狀方面錯過了一些關鍵點。最重要的一點是，新加坡政府在誠實和值得信賴方面享有相當不錯的聲譽。說出你對目前當前作物的喜好，但它們對整個人口來說是平衡良好的（即使生活變得昂貴）。截至目前，您可以接受政府的說法，即某些事情不會發生。

正如他們所說的那樣，沒有理由懷疑政府承諾它不會強制執行377A，而且迄今為止同性戀者並沒有因此受到迫害。來自世界各地的同性戀者不會像轉移到中東的某些地方那樣擔心搬到新加坡。

這個論點只有一個問題，即我們正在假設新加坡政府將保持現狀良性。沒有任何東西可以阻止那些不太善意的人上台並使用和濫用法律來獲取他們的優勢。如果負責人不能讓你接受其他一系列法律，那就沒有什麼可說的，他會援引377A來迫害他或她可能不喜歡的人。誰能說這種情況不會發生？所以，是的，目前所有政黨的事情似乎都很好看，但是誰說這種情況不會轉變，人們必須假設世界的投資者在他們的思想背後有這種想法。

支持保留377A的所有論據都被邏輯分析所震撼。即使是“大多數新加坡人保守而且不贊同這一行為”的情感論點也被印度和台灣（一個發明了演員系統，另一個聲稱是中國）這樣的地方放寬了法律。同性戀。

那麼，問題仍然存在 - 究竟誰受到377A的保護？由於公共衛生原因顯然不存在（因為異性戀夫婦從事肛交是完全合法的，並且沒有證據表明異性戀肛交在醫學上比同性戀肛交更安全）。顯然沒有關於保護宗教人士敏感性的法規書籍，特別是當你認為宗教人士被賭博和賣淫等冒犯的其他惡習完全合法時（你解釋為什麼兩個同意成年人的性行為是非法的）不道德但從法律和道德的角度來看，男孩為性生活付錢是完全可以接受的嗎？我只能想到一群人可能會受益於遵守這項法律 - 即被壓抑的同性戀者，他們恰好充滿了對同性戀者的厭惡。

總理可能是正確的，因為擁有無用的法律可能不會削弱我們吸引技術人才的能力。然而，這是目前存在的東西。巧妙的妥協表明，如果壓力團體開展工作，法律可能會受到損害，這不是外國投資者喜歡的事情（如果你有法律規定你不會強制執行，你真的有“法治”嗎？）。對某種教條的堅持表明無法適應時代，而不是一個以自己處於最前沿的國家應該促進的事物。

是時候我們不再擔心人們對臥室裡的屁股做了什麼。如果我們不把自己從控制別人的悶悶不樂中解脫出來，我們對臥室事務的國家和法律上的痴迷可能會讓我們陷入困境。