任何民主制度最大的弱点之一，在于民众确实拥有某种选择领导人的权利。从某种意义上说，这本是件好事：民众有机会“面试”他们的领导人，而领导人们也深知，如果表现不佳，民众随时可能将他们“解雇”。
然而，这种机制的弊端在于，如果“面试”环节出了岔子，选出了一群腐败之徒，他们转头就会去坑害民众。在这种情况下，你可没法像身处独裁国家那样把自己标榜为“受害者”。以朝鲜为例，人们完全可以说，那里的糟糕境况是金氏家族强加给民众的——朝鲜人民根本没得选，从出生起，他们就一直遭受着金氏家族的压迫。
但在美国情况则不同。根据法律，掌握权力的人必须定期寻求民众的授权（总统最多连任两届，每届四年；参议员任期六年；众议员任期两年）。在这种体制下，民众选择了自己的领导人；从某种程度上讲，民众也需为这些领导人的所作所为承担责任，而领导人则必须向民众负责。
我在特朗普身上深刻体会到了这一点。在应对新冠疫情危机时，他简直上演了一场“如何把事情搞砸”的“教科书级”示范。当其他国家的领导人能够清晰地传达信息时，特朗普却在不断削弱专家的权威，其沟通方式更是乱七八糟。与那些能够清晰沟通并有效控制局势的全球领导人相比，特朗普完全展现不出任何领导力。如果不是因为新冠疫情造成的美国死亡人数，竟然超过了美国历次战争死亡人数的总和，特朗普应对疫情的表现简直就像个笑话。仅凭这一点，就足以让特朗普先生在选民眼中成为“避之不及”的对象。他不仅上演了“无能”的极致示范，还策划了“1月6日事件”——在那一天，一切关于“法治”的理念都被践踏殆尽。尽管如此，特朗普还是在2024年重掌大权；与他的第一个任期（“特朗普1.0”）不同，这一次（“特朗普2.0”）身边甚至连那些所谓的“稳重成熟的成年人”都没有了。
虽然哈里斯与凯恩（Harris-Kane）的竞选组合确实存在失误，但美国选民本应预料到“特朗普2.0”会演变成如今这般局面。他们已经经历过特朗普的一个任期，见识过他的无能；而且平心而论，特朗普本人也曾明确表示过他打算做什么。然而，选民们非但没有根据他在重大危机期间所表现出的无能来评判他，反而将他那伪装成“强硬”的软弱全盘买单。对于我们其他人而言，唯一能做的就是看着我们的美国朋友，问一声：“为什么？”毕竟，在见证了他如此明显的无能和令人质疑的道德操守之后，为何还要让他重掌权力？更糟糕的是，选民们还赋予了他一个言听计从的国会，以及大多数州的州政府掌控权。
不出所料，特朗普的第二届内阁让他的第一届内阁看起来简直像是儒家理想中那种“圣人治国”的典范。这一点在由皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）领导的国防部体现得尤为明显——他不仅解雇了所有有色人种将领及其他有能力的将领，还与他的老板（特朗普）联手，不顾军方将领们的劝阻，对伊朗发动了无端攻击。
民主制度的一大优点在于，它允许人们“纠正航向”。在美国模式下，行政、立法和司法部门相互独立，且各自拥有独立的授权，这种“纠偏”机制尤为显著。在刚刚结束的中期选举中，美国选民通过让反对党——民主党——在国会参众两院均获得多数席位，表达了他们寻求“纠偏”的意愿。
https://www.bbc.com/news/live/cj1dw0ydn595t
关于此次选举，各方议论纷纷；而我特别关注其中两场竞选。第一场是俄亥俄州州长竞选，由维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）对阵艾米·阿克顿（Amy Acton）医生。拉马斯瓦米曾效力于“特朗普2.0”内阁，并靠销售可疑药物发家致富。在竞选中，他针对对手发起了一场攻击性宣传，内容竟是让阿克顿医生关系疏远的母亲出面，指责她是“骗子”。然而，这里有一个严重的问题：这位母亲当年曾站在她丈夫那一边——而她的丈夫，正是曾强奸过当时年仅12岁的女儿（即阿克顿医生）的罪魁祸首。
俄亥俄州是一个相当保守的州，但选民们显然对这种做法感到反感。正如以下视频所示，尽管人们或许曾对拉马斯瓦米抱有好感，但这种卑劣行径让他们感到极其厌恶：
https://www.youtube.com/shorts/73UwRxbt9yc
最终，俄亥俄州选民做出了选择：与其让一个“强奸纵容者”入主州长官邸，不如选择一位“强奸受害者”。
https://www.google.com/search?q=us+midterm+elections+2026&sca_esv
第二场值得特别关注的竞选发生在密歇根州，由阿卜杜勒拉赫曼·穆罕默德·埃尔·赛义德（Abdulrahman Mohammed El Sayed，简称阿卜杜勒·埃尔·赛义德）医生对阵迈克·罗杰斯（Mike Rodgers）。
这场竞选之所以令人振奋，是因为在当今全球政治叙事中，穆斯林群体常被刻画为“反派”；而在这场竞选中，一位穆斯林候选人却在一个以工人阶级为主的州（底特律“三大”汽车巨头总部所在地）参与了角逐。
这一点体现得尤为明显：他遭到了“美国以色列公共事务委员会”（AIPAC）的阻击。该组织在民主党初选中投入了3000万美元试图阻止他，随后在大选中又追加投入了900万美元。特朗普先生随后也投身于这场竞选之中，甚至声称埃尔·赛义德（El Sayed）医生在入场时需要通过金属探测器检查。他的多场选民见面会遭到了一些人的干扰——例如杰克·朗（Jake Lang）之流，以及一些被安插在现场的“托儿”（他们自称是伊朗人或流亡者，质问他为何支持伊朗那个“邪恶”政权，并要求他谴责“穆斯林兄弟会”）。
尽管面临这些“干扰”，埃尔·赛义德医生的竞选活动开展得非常有条理。他的竞选主张很简单：他致力于为密歇根州民众争取权益，重点关注医疗保健、食品杂货价格以及汽油价格等民生问题。至于他是穆斯林这一点，则属于次要议题。每当有人提及他的穆斯林信仰并暗示他可能同情“恐怖分子”时，他总能将话题引回核心——即他的宗教信仰和带有异域色彩的名字，与民众所关心的“现实问题”毫无关联。
https://www.youtube.com/watch?v=92FjqyN6awg
另一个重点是他对以色列问题的处理方式。他明确表示，政府资金应优先用于国内，而非投向海外。他还强调自己同样代表犹太选民的利益，并指出，相比于中东地区的战事，密歇根州的犹太选民其实更关心当地的生活成本问题。
尽管竞选经费处于劣势，且还要面对来自白宫的巨大压力（总统和副总统都曾公开反对他），他依然坚持自己的竞选主张，并积极与选民接触。最终，对核心议题的关注赢得了选民的认可：
https://www.google.com/search?q=us+midterm+elections+2026&sca_esv
沒有留言:
張貼留言