或许只是巧合,伊朗战争已经持续了10天,而今天恰好是“迅捷雄狮”演习29周年纪念日。当年,我的SISPEC(现称SCS)室友和他的一名部下在他指挥的155毫米榴弹炮爆炸时丧生。
虽然最初的恐惧和悲伤早已消散,但那次事件可以说是一个分水岭。我可以解释清楚。当时的感觉就像,我们随时可能成为下一个,仅仅因为我们尽职尽责。
事发时我不在现场,我在基地里,拼命不想出动,还带头组织特种兵反对出动。虽然我很幸运地遇到了一位认真履行领导职责的炮兵连长,但我仍然觉得,这个由老家伙们掌控的体制更关心的是维护体制本身,而不是照顾我们这些即将冲锋陷阵、夺走我们战友性命的士兵。
当然,这并非一场战争(我们也向当权者表明了这一点),但这起事件的悲剧性和创伤性已经足够令人痛心。就像这样——小时候觉得武器很酷——但当你亲眼看到战友躺在裹尸袋里回来时,你才会意识到游戏是有后果的。
从理智上讲,战争有时是必要的恶。有些时候,国家需要战斗,生命需要牺牲。作为一名士兵,一旦被召集上战场,你就不能说自己变成了和平主义者。
然而,如果你问我对军事冲突的看法,我会用多年前亲身经历的那件事来看待它。在那次事件中,我想起了我已故的好友布莱恩·吴,他当时对我们的炮兵连长说:“长官,您得记住,我在炮位上,不是您。”
我一向口才比他好,但现在回想起来,他说的才是最精辟的。看看任何一个社会,你都会发现,那些(通常是老年人)沉迷于冲突的人,往往离危险区域最远。在所谓的民主社会里,人们总是强调要让军队受文官控制。将军们被描绘成好战分子。但事实是——挑起争端的往往是文职政客,因为,嗯,他们不用身处战区。记住,在小布什政府时期,唯一一个不反对入侵伊拉克的人,恰恰是那个职业军人。
我对那些把冲突当儿戏的人抱有一定的鄙夷。坐在空调房里,远离前线,说些强硬的话当然容易。
让我们来看看伊朗目前的冲突。已故的阿亚图拉·哈梅内伊去世时享年86岁。唐纳德·特朗普80岁。内塔尼亚胡76岁。对特朗普来说,这不过是一场游戏,比拼死亡人数,然后把它当成超级碗一样看待:
公平地说,特朗普花钱逃避了任何形式的兵役。他老爸有钱,所以很容易就能逃避任何义务。内塔尼亚胡的情况则不同。他曾在军队服役,经历过实战。他的哥哥领导了恩德培行动,几乎写出了人质救援的教科书。他为此付出了生命的代价,拯救了生命。而他的弟弟却想轰炸全世界,对以色列平民遭受导弹袭击毫不在意,自己却躲在美国。
对我这个从未参战,也永远不会(谢天谢地)参战的人来说,哪怕只有一次朋友被装在裹尸袋里运回家,也足以让我痛心疾首。太多老家伙高谈阔论“大局”,却忘了真正拿钱的是年轻人。在我看来,最糟糕的老家伙就是那种自以为是、摆出一副强硬姿态,却让年轻人承担后果的人。








