英国联邦中最滑稽的制度之一就是君主制。英国君主制历史悠久，它奇迹般地在革命、鼎盛时期以及衰落中幸存下来。当欧洲各国的君主制纷纷瓦解时，英国却保住了它。据说埃及前国王法鲁克曾说过：“全世界都在反抗。很快，世上将只剩下五位国王——英格兰国王、黑桃国王、梅花国王、红心国王和方块国王。”
英国君主制的存续令人惊叹。在一个科技日新月异、精英统治逐渐成为人们普遍接受的自然秩序的世界里，一个建立在出身优越和古老传统之上的制度，究竟是如何生存下来的呢？
部分答案在《王冠》这部剧中得到了最好的诠释。君主制的职责并非治理国家，而是远离政治纷争。首相可以更迭，但君主永存。英国王室认为已故女王的遗言是“闭嘴，什么都别做”。女王去世后，无数首相回忆起与女王的会面，他们知道这是唯一一次绝不会泄露的会面。
另一方面，王室深知自身的存亡取决于公众的信任，因此他们会采取行动来维护这种信任。例如，已故女王在首相躲在唐宁街时，曾前往格伦费尔大厦慰问遇难者。查尔斯王子在还是王子时就曾表示，他觉得自己需要证明自身存在的价值。王室为了自保而迅速采取行动的最新例证，是他们因安德鲁·蒙巴顿-温莎在爱泼斯坦丑闻中的角色而将其抛弃。尽管蒙巴顿-温莎一再恳求，这位前王子还是被逮捕，目前已获保释。一个在特权阶层中长大的人，却灰溜溜地逃走，试图避免当众出丑：
https://www.youtube.com/watch?v=JHZZBjpoOlE
这种反噬自身成员的能力并非英国王室独有。英国各政党也展现出惊人的能力，一旦领导人变得“不受欢迎”，他们就会立刻将其抛弃。撒切尔和布莱尔都是被他们自己的政党而非选民扳倒的。在爱泼斯坦丑闻中，英国前驻美国大使兼前欧盟委员彼得·曼德尔森勋爵不仅被迫离职，还遭到逮捕，目前已获保释：
需要澄清的是，这位前王子和前大使均未被指控任何性犯罪。两人被捕的理由都是涉嫌“公职人员行为不当”。虽然两人均未被正式起诉，但事实很清楚。他们没有为公众服务，而是为一位极其富有的人服务，而此人后来被证明是一位制造腐败的高手。
然而，关键在于两位权势人物已被公开追究责任。安德鲁·蒙巴顿-温莎再也无法享受他作为安德鲁王子时的生活。彼得·曼德尔森也再也无法像在布莱尔执政时期那样扮演幕后操纵者的角色。
尽管英国的局势并不乐观，但与美国的情况相比却好得多，毕竟这桩丑闻的大部分都发生在美国。在美国，部落忠诚主导着一切。现任总统与爱泼斯坦关系密切，相关文件多次提及他。前总统也曾与爱泼斯坦合影，并在文件中被多次提及。
这两个人都没有婚姻忠诚的历史。他们的选举和总统任期都充斥着不当行为的丑闻。然而，你几乎无法对他们发表任何评论，因为他们的支持者会群起而攻之，社交媒体上也充斥着双方评论员互相攻击、互相诋毁的言论。
当所有人都在为爱泼斯坦事件大肆炒作时，事实依然是——犯罪确实发生了。但没有人为此承担责任。相反，有人公开宣称，采取行动将导致体制崩溃。
世界上的独裁者们正乐见美国内讧的每一刻。每当美国政客大谈“法治”和“开放透明”的社会时，独裁者们就耸耸肩，说“是啊，五十步笑百步”，爱泼斯坦丑闻的持续发酵更是如此。如果美国体制真的像某些人那样自相残杀，允许一些权贵被公之于众，这一切就不会发生了。
沒有留言:
張貼留言