阿拉巴馬州州長Kay Ivey女士通過簽署最近歷史上最嚴格的“反墮胎法”，將墮胎問題帶回了世界報紙的頭版。阿拉巴馬州的墮胎法有效禁止墮胎，包括強姦和亂倫。正如所料，這些法律的通過引起了轟動。 “Pro-Life”陣營正在慶祝勝利，而“Pro-Choice”正在哀嘆我們已經退步了多遠。
這個故事讓我眼前一亮，我的發展，我母親所說的，一種“躊躇滿志”的新加坡人的心態，認為我生活在新加坡，這是一個“常識”統治當天的國家，我很幸運。
儘管如此，我們的創始人，李光耀是一個充滿常識和不可思議的決策能力的人。這位老人明白，關鍵的決定並不是在善與惡之間作出選擇的問題，而是在兩種罪惡中較小者或兩種商品中較大者之間進行選擇的問題。有一點，你經常想要抨擊道貌岸陣的喉嚨，特別是在聲稱自己是基督徒的特朗普支持者方面。
作為一個將他的伴侶送到墮胎台的男人，我認為墮胎法需要基於這樣的理解，即這不是善或惡的選擇，而是選擇更大/更好的邪惡。如果我們能夠從這個角度理解它，我們可以從主題中獲得極端的情感，並創造一些符合所涉及的許多方面的最佳利益的東西。
讓我們從明顯的開始。墮胎是一項令人討厭的事情;然而，你切割和切割科學過程。它確實涉及到生命的破壞，因為它涉及形成細胞聚集在一起創造生命。因此，墮胎法的道德基本上圍繞著生命何時開始，並且在一定階段進入妊娠後實際上不允許墮胎，因為“所述細胞”已經真正成為一種生命形式。
正如他們所說，墮胎永遠不應該是一種節育方法，我想你可以說我因為將吉娜送到墮胎台而受到“懲罰”，因為我太過於擔心讓一個女人願意給我做愛要求忘記有無保護性行為的後果。
然而，當我回顧那個致命的決定以及與吉娜進行兩年婚姻的另一個決定時，墮胎的決定看起來是正確的。雖然當我回顧我與吉娜的關係時，“假設”問題總是在腦海中，但不與她一起經歷懷孕的決定是正確的。我們基本上不適合在一起，她對我的要求是這樣的，以至於我幾乎不可能謀生（以至於我以前的老闆之一最重要的職業建議是“你最好和她聊聊一下出現在辦公室裡）我的父母把它描述為我們什麼時候互相謀殺的問題（媽媽的版本就是你會把她打死並殺死自己）。她最初為這段關係做過準備的父母已經意識到我們彼此並不擅長。
你可以稱我為憤世嫉俗或自私，但我們從婚姻中可以清楚地看出，更大的罪惡就是把孩子暴露給那些對其福祉有害的父母。雖然我沒有取得過大的成功，但我已經設法做了我自豪的事情，因為我離開Gina而沒有孩子的責任和Gina，我最後一次檢查，自己做得還不錯。我們沒有將這些細胞暴露在討厭的監護權鬥爭或我們婚姻中發生的暴力事件中。
然後，事情的實際方面。正如我以前的英語老師（克拉克太太）說的那樣，“我原則上反對它，但禁止它會殺死那些在可疑的後巷尋求庸醫幫助的女性。”歷史表明，正如反 - 墮胎法已經存在，女性已經嘎嘎嘎嘎地應對意外懷孕。
在墮胎方面，我經常想提到李光耀關於賣淫的想法。最好讓它合法和受控制，而不是讓它被驅動到地下並由令人討厭的元素管理。
Lee Kuan Yew本來可以解決美國的墮胎問題。不幸的是，李光耀的繼任者似乎已經失去了對一些事情的常識。我認為新加坡政府失去陰謀的兩個最常見的例子是吸煙和同性戀性行為。
我看一下關於吸煙和“替代”煙草製品和畏縮的辯論。事實上，政府對這個話題聽起來越來越無能為力。儘管越來越多像英國皇家外科醫學院這樣的機構表示“替代產品”在消除吸煙習慣方面有所作為，但政府仍然堅持認為它需要以“先發製人的行動”禁止此類產品。阻止人們養成這種習慣。與此同時，每個人都同意的普通捲菸比替代品更糟糕，仍然很容易獲得。
我想你可以說願望看起來很艱難，但我確實認為，儘管有越來越多的證據表明你的立場實際上很弱，但你實際上最終看起來很傻 - 美國食品和藥物管理局（FDA）最近，菲利普莫里斯公司允許銷售IQOS，這是一種加熱而不燃燒的煙草系統，它已經證明，有一種方法可以讓每個人都同意這是一個較小的邪惡工作。
如果政府對替代煙草產品的立場看起來很愚蠢，那麼對雙方同意性行為的立場就是愚蠢的。辯論的情緒一直是政府堅持“遵守法律但不執行法律”的立場。這顯然不是你期望政府“維護法治”的一部分。正如一位律師所說的那樣 - “如果你不打算執行法律，那麼制定法律是什麼意思。”正如我經常說的那樣，那些支持刑法典這一部分的人還沒有提出來我們為什麼需要遵守這項法律，這是一個合理的理性論證。
李光耀並不完美，但我不認為他在每一個問題上都是正確的。然而，他理解他作為領導者的角色，並做出了確實有利於更大或更小的邪惡的決定。當我看到這些世界上的一些爭論時，我會想念他和他展示的務實智慧。
這個故事讓我眼前一亮，我的發展，我母親所說的，一種“躊躇滿志”的新加坡人的心態，認為我生活在新加坡，這是一個“常識”統治當天的國家，我很幸運。
儘管如此，我們的創始人，李光耀是一個充滿常識和不可思議的決策能力的人。這位老人明白，關鍵的決定並不是在善與惡之間作出選擇的問題，而是在兩種罪惡中較小者或兩種商品中較大者之間進行選擇的問題。有一點，你經常想要抨擊道貌岸陣的喉嚨，特別是在聲稱自己是基督徒的特朗普支持者方面。
作為一個將他的伴侶送到墮胎台的男人，我認為墮胎法需要基於這樣的理解，即這不是善或惡的選擇，而是選擇更大/更好的邪惡。如果我們能夠從這個角度理解它，我們可以從主題中獲得極端的情感，並創造一些符合所涉及的許多方面的最佳利益的東西。
讓我們從明顯的開始。墮胎是一項令人討厭的事情;然而，你切割和切割科學過程。它確實涉及到生命的破壞，因為它涉及形成細胞聚集在一起創造生命。因此，墮胎法的道德基本上圍繞著生命何時開始，並且在一定階段進入妊娠後實際上不允許墮胎，因為“所述細胞”已經真正成為一種生命形式。
正如他們所說，墮胎永遠不應該是一種節育方法，我想你可以說我因為將吉娜送到墮胎台而受到“懲罰”，因為我太過於擔心讓一個女人願意給我做愛要求忘記有無保護性行為的後果。
然而，當我回顧那個致命的決定以及與吉娜進行兩年婚姻的另一個決定時，墮胎的決定看起來是正確的。雖然當我回顧我與吉娜的關係時，“假設”問題總是在腦海中，但不與她一起經歷懷孕的決定是正確的。我們基本上不適合在一起，她對我的要求是這樣的，以至於我幾乎不可能謀生（以至於我以前的老闆之一最重要的職業建議是“你最好和她聊聊一下出現在辦公室裡）我的父母把它描述為我們什麼時候互相謀殺的問題（媽媽的版本就是你會把她打死並殺死自己）。她最初為這段關係做過準備的父母已經意識到我們彼此並不擅長。
你可以稱我為憤世嫉俗或自私，但我們從婚姻中可以清楚地看出，更大的罪惡就是把孩子暴露給那些對其福祉有害的父母。雖然我沒有取得過大的成功，但我已經設法做了我自豪的事情，因為我離開Gina而沒有孩子的責任和Gina，我最後一次檢查，自己做得還不錯。我們沒有將這些細胞暴露在討厭的監護權鬥爭或我們婚姻中發生的暴力事件中。
然後，事情的實際方面。正如我以前的英語老師（克拉克太太）說的那樣，“我原則上反對它，但禁止它會殺死那些在可疑的後巷尋求庸醫幫助的女性。”歷史表明，正如反 - 墮胎法已經存在，女性已經嘎嘎嘎嘎地應對意外懷孕。
在墮胎方面，我經常想提到李光耀關於賣淫的想法。最好讓它合法和受控制，而不是讓它被驅動到地下並由令人討厭的元素管理。
Lee Kuan Yew本來可以解決美國的墮胎問題。不幸的是，李光耀的繼任者似乎已經失去了對一些事情的常識。我認為新加坡政府失去陰謀的兩個最常見的例子是吸煙和同性戀性行為。
我看一下關於吸煙和“替代”煙草製品和畏縮的辯論。事實上，政府對這個話題聽起來越來越無能為力。儘管越來越多像英國皇家外科醫學院這樣的機構表示“替代產品”在消除吸煙習慣方面有所作為，但政府仍然堅持認為它需要以“先發製人的行動”禁止此類產品。阻止人們養成這種習慣。與此同時，每個人都同意的普通捲菸比替代品更糟糕，仍然很容易獲得。
我想你可以說願望看起來很艱難，但我確實認為，儘管有越來越多的證據表明你的立場實際上很弱，但你實際上最終看起來很傻 - 美國食品和藥物管理局（FDA）最近，菲利普莫里斯公司允許銷售IQOS，這是一種加熱而不燃燒的煙草系統，它已經證明，有一種方法可以讓每個人都同意這是一個較小的邪惡工作。
如果政府對替代煙草產品的立場看起來很愚蠢，那麼對雙方同意性行為的立場就是愚蠢的。辯論的情緒一直是政府堅持“遵守法律但不執行法律”的立場。這顯然不是你期望政府“維護法治”的一部分。正如一位律師所說的那樣 - “如果你不打算執行法律，那麼制定法律是什麼意思。”正如我經常說的那樣，那些支持刑法典這一部分的人還沒有提出來我們為什麼需要遵守這項法律，這是一個合理的理性論證。
李光耀並不完美，但我不認為他在每一個問題上都是正確的。然而，他理解他作為領導者的角色，並做出了確實有利於更大或更小的邪惡的決定。當我看到這些世界上的一些爭論時，我會想念他和他展示的務實智慧。
沒有留言:
張貼留言