廉價小販食品的顯而易見答案

我剛剛在《今日報紙》上看到了一篇題為“保持小販食品價格合理”的文章。該文章本質上是對基本小販食品價格飆升的抱怨，就像大多數新加坡致媒體的信一樣，這隱含著這樣的信息：政府應該對此採取措施-在這種情況下，這是呼籲國家環境局（NEA）規范小販食品的價格。可以在以下位置找到該文章：

https://www.todayonline.com/voices/keep-hawker-food-affordable

我同意小販食品應負擔得起。作為在西餐廳度過七年生活的人來講，我可以輕鬆地說出小販食品是生活在這個世界上最好的事物之一。如果您去了正確的攤位，您只需花幾美元就可以吃到一頓非常美味的飯。

對我來說，小販象徵著新加坡應成為的一面-一個小小的商人，一無所獲地提供了一種神奇的產品（我的一位前監護人曾經說過，他對可以煮里脊牛排的男人不滿意，那肉太好了，你得到了相比之下，煮k條的人-只是一堆麵條，屎蛤c，卻嘗起來像魔術。這些是讓新加坡打勾的傢伙。

我不同意的是，政府告訴商務人士他們可以收費和不能收費的解決方案。我們生活在一個資本主義制度中，在該制度下建立企業是一項耗時的昂貴工作。我們鼓吹，任何建立業務面子的人都可以暴露出他們注定要失敗並輸掉襯衫的真正可能性，但是如果業務成功，他們應該獲得回報。我們認識到，通過開展諸如為社會提供產品或服務以及僱用人之類的事情，建立企業的人會為社會帶來價值。一個商人必須承擔一定的費用，他們賺得超出成本多少（假設他們可以賺得高於成本）取決於人們願意支付什麼。讓政府告訴企業可以收取的費用應該是大多數普通人的厭惡之詞，尤其是在該政府不想降低開展任何業務的成本時。

也許問題不只是讓小販食品負擔得起，而是問我們如何使小販攤位負擔得起。不幸的是，這個問題無法解決，因為最明顯的起點是企業支付的租金。在過去五年的清算工作中，人們往往會注意到房東不可避免地是最大，最有能力的債權人之一。如果存在一個永遠不會下降的成本，那麼不可避免的將是租金。

為了公平對待新加坡的房東，有一個明顯的商業案例。新加坡是一個人煙稀少的地方。土地稀缺，作為稀缺的產品，土地不可避免地變得昂貴。為了公平起見，新加坡政府非常擅長為社會各界分配土地。儘管人口稠密，新加坡還是有開放的公園和空間，人口密度可能並不暗示。新加坡的土地價格與其他地方的土地價格幾乎一樣小而密集。香港的租金也很高，房屋也很細。

但是，有一個問題似乎沒有人要解決-即新加坡政府是最大的房東-因此，許多企業使用的區域不可避免地受到一個組織的控制，該組織不僅僅依靠小額租金時間檔持有人。

更有趣的是，作為小業主的企業，政府擁有小販經營的大部分土地。

如果能夠解決成本上漲的問題，那就是壓低租金。減少小販攤位的租金將有助於降低小販和其他小企業的成本。這將使企業和廣大公眾負擔得起生活。這將遠遠超出預算中的付款之一。在政府控制的地區不增加租金的簡單舉動將為社會帶來巨大的好處-隨著富裕的公民將向政府繳納更多的稅，政府將不可避免地受益。擁有明顯權力的房東應該這樣做。