自從我正式在公司部門工作以來，已經有近兩週的時間了，我設法得到了我的第一個小型演出。有問題的客戶是一家大公司，他們需要我幫忙做一天包裝。薪水不是很好，但這是我在公司後期工作中開始做事的一個開始，而且進入的幾便士比完全沒有錢更好。
我想你可以說，這是我正式回歸被稱為“演出經濟”或經濟的人，每個人都是一個奇怪的工人。許多人抨擊演出經濟是永久性工作和自然社會結構的破壞者，但對我而言，演出經濟值得慶祝。對於像我這樣的自由精神來說，這種經濟就是你所謂的自然狀態，他們對金錢或自然商界人士並不擅長，但與此同時，我們對全職就業期望你的貶低表示不滿以換取穩定的薪資支票。
在成為全職員工和商人之間必須有一些東西。它變得越來越真實，因為技術使“外包”之類的東西成為大企業的可行選擇，公司和行業的生命週期變得相對較短。與單一雇主共度數十年的日子正在消亡，而不是感嘆這一點，人們需要適應不斷變化的時代。
Gig經濟有兩個方面需要關注。首先是允許普通民眾進入以前需要更高成本的行業的領域。最好的例子是優步，允許有車的人成為出租車司機。世界各地成熟的出租車司機受到了衝擊，但優步平台（包括其眾多競爭對手）已經讓世界各地的許多人能夠掙更多的錢來運送周圍的人。優步平台不僅擾亂了出租車業務，還使交通系統更容易接近。
另一個例子是Airbnb，它允許任何有空餘空間的人成為旅店老闆。這在新加坡目前是非法的。爭論是允許短期逗留通過引入陌生人來破壞社區的安全。沒有證據支持這一點，這些論點的支持者可能是那些無法回答一個至關重要的問題的人 - 你有什麼期望有抵押貸款並且最近在工作變得稀缺的時代被裁減的人呢？
政府需要提出一個至關重要的問題：為什麼我們不應該允許汽車和房屋所有者利用他們的資產（汽車和房屋）來創造獨立於日常工作的收入。毫無疑問，將需要一些監管，但總的來說，讓人們利用其資產在日常工作之外獲得收入更容易和更好的社會，以便在緊急情況下（即裁員），他們有收入，不看向政府提供講義。優步及其競爭對手已經表明，他們比傳統的出租車司機更“誠實”。 “優步司機”的經濟優於“福利收入者”的經濟。
演出經濟的第二個方面涉及工人。在某種程度上，像我這樣的人可以在演出經濟中生存。我在公司利率競賽中起步較晚，不太可能建立傳統的職業生涯。因此，我能夠接受在退休之前我可能永遠不會有穩定的公司工作。但是，我已經做了足夠的努力來證明我有一些有用的技能，而且我已經足夠讓人們給我一個骨頭。過去兩週我的重點只是回到流通而不是專注於求職和低調，看到有人給了我一個演出。
我也受雇了足夠長的時間，以便將我的公積金儲蓄增加到能夠維持我最大的賬單的水平 - 抵押貸款和我的孩子變得獨立。我也很幸運能夠保持餐廳的演出，以便我有固定的收入來支付公積金（餐館老闆需要支付我的公積金，因為他需要證明他僱用新加坡人）。我的遣散費有助於保持債權人的安靜，我有能力等待更大的演出，我敢說，我不急於獲得另一份公司工作。
因此，演出經濟可以為像我這樣的人工作。這不是我推薦給剛畢業的人，原因很簡單，因為你沒有任何特殊技能的成功記錄。對我而言，我已經證明我可以讓新聞報導的人。我已經證明我可以與憤怒的債權人打交道，我可以收債（清算中的基本技能）。我也足夠靈活，可以等待桌子和乾淨的地板，如果我需要一些東西來幫助我，直到更好的事情發生。隨著知道我可以做某些事情的人在身邊，我很可能會得到一兩個。
沒有公認技能的人必須“賣”他們有技能的事實，他們必須通過通常的公司大門。我也有幸與老闆合作，這些老闆擁有像Jeffrey Tsang（Asher Communications的創始人）和最著名的PN Balji這樣的知名品牌。沒有他們，讓我的其他演出會變得更加艱難。
你必須了解演出經濟中的人。我父親總是說，雖然他從未投資過像房子或股票那樣的“資產”，但他卻投資於人。他培養了像瑞銀亞太區總裁兼星展銀行個人銀行業務董事總經理Edmund Koh這樣的人。因此，即使他的生意放緩，爸爸也能從星展銀行獲得工作。
對我來說，我記得2012年，我不僅有一位前老闆（PN Balji）給我一些骨頭（“Guy Neal vs Ku De Ta”的訴訟支持工作），我從我的代理日那裡得到了我的大三學生，Glenn Lim，現任Tower Transit公司通訊負責人，為我工作（新加坡國際攝影節）。我能活下來，因為與我合作過的人願意養活我。這是一個不同的故事，當你從未工作過，而你沒有聯繫人會餵你。
沒有停止演出經濟。隨著公司找到更便宜的勞動力解決方案，這種情然而，年輕人仍然需要找到一個可以學習技能，網絡和成長的地方，然後才能考慮在gig經濟中生存。
我想你可以說，這是我正式回歸被稱為“演出經濟”或經濟的人，每個人都是一個奇怪的工人。許多人抨擊演出經濟是永久性工作和自然社會結構的破壞者，但對我而言，演出經濟值得慶祝。對於像我這樣的自由精神來說，這種經濟就是你所謂的自然狀態，他們對金錢或自然商界人士並不擅長，但與此同時，我們對全職就業期望你的貶低表示不滿以換取穩定的薪資支票。
在成為全職員工和商人之間必須有一些東西。它變得越來越真實，因為技術使“外包”之類的東西成為大企業的可行選擇，公司和行業的生命週期變得相對較短。與單一雇主共度數十年的日子正在消亡，而不是感嘆這一點，人們需要適應不斷變化的時代。
Gig經濟有兩個方面需要關注。首先是允許普通民眾進入以前需要更高成本的行業的領域。最好的例子是優步，允許有車的人成為出租車司機。世界各地成熟的出租車司機受到了衝擊，但優步平台（包括其眾多競爭對手）已經讓世界各地的許多人能夠掙更多的錢來運送周圍的人。優步平台不僅擾亂了出租車業務，還使交通系統更容易接近。
另一個例子是Airbnb，它允許任何有空餘空間的人成為旅店老闆。這在新加坡目前是非法的。爭論是允許短期逗留通過引入陌生人來破壞社區的安全。沒有證據支持這一點，這些論點的支持者可能是那些無法回答一個至關重要的問題的人 - 你有什麼期望有抵押貸款並且最近在工作變得稀缺的時代被裁減的人呢？
政府需要提出一個至關重要的問題：為什麼我們不應該允許汽車和房屋所有者利用他們的資產（汽車和房屋）來創造獨立於日常工作的收入。毫無疑問，將需要一些監管，但總的來說，讓人們利用其資產在日常工作之外獲得收入更容易和更好的社會，以便在緊急情況下（即裁員），他們有收入，不看向政府提供講義。優步及其競爭對手已經表明，他們比傳統的出租車司機更“誠實”。 “優步司機”的經濟優於“福利收入者”的經濟。
演出經濟的第二個方面涉及工人。在某種程度上，像我這樣的人可以在演出經濟中生存。我在公司利率競賽中起步較晚，不太可能建立傳統的職業生涯。因此，我能夠接受在退休之前我可能永遠不會有穩定的公司工作。但是，我已經做了足夠的努力來證明我有一些有用的技能，而且我已經足夠讓人們給我一個骨頭。過去兩週我的重點只是回到流通而不是專注於求職和低調，看到有人給了我一個演出。
我也受雇了足夠長的時間，以便將我的公積金儲蓄增加到能夠維持我最大的賬單的水平 - 抵押貸款和我的孩子變得獨立。我也很幸運能夠保持餐廳的演出，以便我有固定的收入來支付公積金（餐館老闆需要支付我的公積金，因為他需要證明他僱用新加坡人）。我的遣散費有助於保持債權人的安靜，我有能力等待更大的演出，我敢說，我不急於獲得另一份公司工作。
因此，演出經濟可以為像我這樣的人工作。這不是我推薦給剛畢業的人，原因很簡單，因為你沒有任何特殊技能的成功記錄。對我而言，我已經證明我可以讓新聞報導的人。我已經證明我可以與憤怒的債權人打交道，我可以收債（清算中的基本技能）。我也足夠靈活，可以等待桌子和乾淨的地板，如果我需要一些東西來幫助我，直到更好的事情發生。隨著知道我可以做某些事情的人在身邊，我很可能會得到一兩個。
沒有公認技能的人必須“賣”他們有技能的事實，他們必須通過通常的公司大門。我也有幸與老闆合作，這些老闆擁有像Jeffrey Tsang（Asher Communications的創始人）和最著名的PN Balji這樣的知名品牌。沒有他們，讓我的其他演出會變得更加艱難。
你必須了解演出經濟中的人。我父親總是說，雖然他從未投資過像房子或股票那樣的“資產”，但他卻投資於人。他培養了像瑞銀亞太區總裁兼星展銀行個人銀行業務董事總經理Edmund Koh這樣的人。因此，即使他的生意放緩，爸爸也能從星展銀行獲得工作。
對我來說，我記得2012年，我不僅有一位前老闆（PN Balji）給我一些骨頭（“Guy Neal vs Ku De Ta”的訴訟支持工作），我從我的代理日那裡得到了我的大三學生，Glenn Lim，現任Tower Transit公司通訊負責人，為我工作（新加坡國際攝影節）。我能活下來，因為與我合作過的人願意養活我。這是一個不同的故事，當你從未工作過，而你沒有聯繫人會餵你。
沒有停止演出經濟。隨著公司找到更便宜的勞動力解決方案，這種情然而，年輕人仍然需要找到一個可以學習技能，網絡和成長的地方，然後才能考慮在gig經濟中生存。
沒有留言:
張貼留言