這很容易明白為什麼案件蘇珊博士Lim是成為頭條新聞。這個故事的所有要素成功塊剋星 - 錢（約 2500萬美元），戲劇（他或沒有他），政治運動（政府對政府的活動），一個神秘的國王（蘇丹文萊）是一種潛在狡猾教授（研究員光Satku主任，醫療服務衛生部）和一個相當不錯的前瞻性和才女（好醫生本人）。如果你有一個快速瀏覽在聊天室，你會發現大多數人都相信，有貪心的好醫生 - 但他們也相信，有一個陰謀的權力，是羊毛的人 - 即林敬益是掏空文萊王室直到他們抱怨，所以他們甩掉她掩蓋他們的踪跡。
而所有這些項目都保持忙碌的文件，其中一個最重要因素，這個傳奇故事是被忽略。當這個故事終於滅了 - 人們不會忘記，這可能是為數不多倍，新加坡的基本特徵是挑戰 - 即性狀，假定權力，是或系統在本質上是完美無缺。
這成為最突出的在法庭上週二，2011年3月1日，當律師為新加坡醫務委員會（校董會），高級理事會（新加坡的等效女王理事會）主席阿爾文楊榮文指責林敬益使用“法律馬博珍寶”停止從成立校董會第二次紀律委員會，以調查是否林敬益有'多收，誰的病人她的一個堂兄正好是文萊的蘇丹。在關鍵的楊榮文的說法是，'如果她是無辜的 - 如果有一個收費協議，她提供這麼好的工作為病人誰相信她 - 這些事實會出現 - 林敬益然後出來的'純粹的驅動雪。'換句話說，如果林敬益是無辜的，她就不會這麼辛苦努力爭取本次調查到她的做法。在整個四個半小時的總結，楊榮文不斷重複這一點。
這讓我擔心。是的，在一個理想世界，我們都應該是開放的，不怕說出自己的想法。在一個理想世界中，那些誰沒有什麼需要隱瞞總是能夠暢所欲言並沒有擔心被當局檢控。在一個理想世界中，系統總是完美的，公平的。因此，楊榮文所說，林敬益展示著她的內疚因戰鬥校董會的願望，大廳前，她第二次紀律禮讓後的第一個不得不迴避自己的'前的判斷'她的內疚。
我可以接受楊榮文可能有一個點從感知的'輿論。'足夠多的人交談，關於此事件和他們的答案很簡單 - “林博士是一個貪婪的母狗誰的，她得到了自己應得的。”
不過，我感到不安的這一假設和方式它是被不停地談論在法庭上，原因很簡單，我們不是生活在一個理想世界裡，該系統是完美的，總是公平的 - 有些時候系統不犯錯誤，當然，正義得到了扭曲。
林敬益可能會或可能不會犯的指控提起由校董會。然而，她的案件並不是唯一的時候使用的權力，是有這種說法時，剝人一定必要的法律保護。我記得當局利用這一論點在2005年，他們又是這樣，一個被指控的人將無法獲得他們的合法議會，直到警察已經結束了他們的調查。提出的論點很簡單 - “辯護律師和證人可能執教過程中，因此阻礙了正義 - 讀一個真正無辜的人將有什麼可隱瞞的，因此，與警方充分合作。”
因此，制度是公平的。警察永遠是對的。人們會不會有這樣的情況：警察絕不會濫用權力，利用恐嚇，逼供，可能不一定是正確的。我們這些普通市民，不得不承擔，警方將採取一切都值，而不是扭曲的臉一分為有罪的自我，這是一個真實的可能性，尤其是當你所生活的社會措施，而由結果而不是過程。
林敬益是一個受過高等教育的女性，有經濟能力聘請一個好律師。因此，很難把她的恐嚇或某些情況下的陷阱。在她的情況下，她的律師指出，該系統具有一個內置的缺陷 - 即投訴人對她的導演也是人來看她。
根據校董會的規律，處長醫療服務，衛生部也是常務校董會和理事會成員。書記官長剛好有一個重要的角色上說，誰得到安理會。
在普通情況時一個普通的人帶來了校董會投訴，有關醫生，系統的工程。一個獨立的投訴和紀律禮讓由一個組合的信徒和理事會成員充當法官和陪審團。病人不能說這個過程充滿了互相備份的醫生，醫生不能抱怨有外行人出去找醫生。
然而，在林敬益的情況下，這不起作用，因為申訴人是醫療服務主任衛生部，誰是依法常務校董。有一個內在的利益衝突在這裡 - 檢察機關也是法官和陪審團。
楊榮文很努力地解釋說，這裡有沒有問題 - 這不是校董會，但投訴及紀律禮讓尋找到林敬益的案件。然而，這兩個 comities充滿與安理會成員又發生誰欠他們的崗位，誰發生 ....書記官長向署長醫療服務，在這種情況下是誰的人帶來的投訴。
校董會的律師不斷強調指出，教授Satku“沒有影響，”在這個過程。他沒有直接責任，而不是大家“報告”給他。很公平......如果你相信童話故事。楊榮文用另一種測試參數 - 權威不是“直接參與，”因此，過程是“失敗，證明”。教授Satku沒有簽字的順序進行調查林敬益，他沒有對紀律禮讓。
不過，楊榮文指出，忽視，是一個事實，即教授Satku，憑藉出任董事的醫療服務（僅高於人，導演是部長，議會和常任秘書）在衛生部和常務SMC是有能力的巨大影響。他沒有說或做太多 - 人會做的事情，他希望他們相信他們這樣做。
可能是教授Satku真正感興趣的是公平的調查林敬益。但是，這個過程可以憑藉不公平的事實，即他是一個誰發起的投訴和他是在一個位置，深深影響了人做了調查。
有一個線程在所有正義“普通法”司法管轄區 - “沒有人應審判自己的法庭。”在這種情況下，教授Satku是在他自己的法院法官和林敬益會自殺，如果她自己對受試者進行紀律聆訊充滿了他的人民。
現在，林博士是幸運的，她的高智商，有能力為'打'在系統中。她還幸運，“司法審查”在她的案子是由專業機構，而不是刑事法庭。她有一個可信的案件中指出，該系統對她的案件有一個內在的缺陷。
會發生什麼事你找人誰是低學歷，沒有能力聘請律師？時會發生什麼案件是刑事案件？難道說這個制度是如此完美的，我們總是得到正確的人鎖起來或絞死？
讓我們看看在系統的“圖阿的PEk宮，”（中文命名，灶神）。在這個制度下，有人付給轉到監獄的犯罪集團 - 作為回報，巨額資金等待著他們和他們的家庭照顧。任何決定誰去“圖阿的PEk宮”，根本就中扮演的角色和裝死，在當局繼續攻擊。現在，事實是這種情況，是顯示該系統並不總是得到正確的第一章。
我也看到一個事實，即有些人誰擁有了不會承認任何事情只要他們安置在脅迫情況。我看著埃里克，我最喜歡的刑滿釋放為例。警方沒有將他與案件的香煙，他們發現在倉庫內。然而，一旦他被鎖在一個房間裡與他們 - 他承認了。至於他們擔心，他們找到了智囊團的操作，可能將近一噸的走私未完稅香煙進入該國。
謝天謝地埃里克，此案最後在托盤我最喜歡的訴訟無償辦公桌。從版本，埃里克已經表現出了不可思議的無力，以配合自己的鞋帶。這裡有一個清楚的情況下，系統抓錯人了，是基於一個給定在脅迫下招供。市民在他們的屁股坐在權力一旦行使了它的人誰崩潰時對他們行使權力。你能說這個制度運作的？ Eric是無辜的，但實際上他承認，沒有人可以幫助他。他花了兩年時間在監獄裡。
我們不是生活在一個理想世界裡的權威人物總是公正和公平。在現實世界中，無辜的人去坐牢，因為他們得到了恐嚇掛到懺悔的事情，他們沒有這樣做，他們覺得對他們的甲板堆放。你可以把它叫做“如果你喜歡這樣，我會說，”心態。你怎麼說對不起你的人掛起或坐牢，因為你是你更感興趣的定罪率正在增加，你欺負管不著對方坦白。
“相信我，該系統是完美的”絕不能接受作為參數。沒有一個制度是傻瓜證明或完全公平的。然而，我們需要盡可能多的保障工作，我們可以確保有盡可能多給雙方都公平，因為我們可以提供。
不是每個人都林敬益誰的頭腦和金錢站起來為自己的權利。我可能不同意將案件林敬益向法院撤銷第二紀律禮讓從公眾的看法觀點。不過，我要支持她時，她的戰鬥力的觀念，不服從自己的調查是針對你堆積。讓我們面對現實吧，這是一個團結，從而改變其規則中的一套自己的東西。如何更疊對你，你能得到什麼？
進一步下跌會出現什麼情況，就沒有受過教育的社會階梯和貧困人口時，他們已經運行插件的權力？難道我們只是不理他們呢？難道我們只是讓人們承認到被欺負的事，他們沒有這樣做？
我喜歡認為我們的權威人物總體上是好的。我知道，在許多情況下，他們找到正確的人。然而，在一些情況時，他們不，雖然我們未必是'錯誤'自由的，我們必須努力建立一個系統，我們為確保我們能得到的。我們不能只是假設，人民掌權的公正，公平和可信的。不僅要伸張正義 - 它必須被看作是完成。
沒有留言:
張貼留言