新加坡最可悲的事情之一是，小型企業通常被視為對宏偉計劃的刺激和不便。如果您閱讀了我們神話般的成功故事的官方版本，那麼它總是可以歸結為一個仁慈而明智的政府，該政府具有遠見卓識，歡迎跨國公司將我們的國家從第三世界沼澤建設成繁榮的全球都會。
儘管我對官方版本沒有異議，但它描繪了實際發生的情況是不現實的。是的，政府，尤其是在早期，把關鍵事情弄對了。我毫不懷疑跨國投資是一件好事，就像您的新加坡普通工人必須按照“世界標準”而不是“新加坡標準”生產事物和服務一樣。
然而，這確實是事實，它掩蓋了一個事實，即許多使新加坡打勾的人都是小型定期交易者，他們提供了必不可少的服務來保持展會的運轉。少數人發了大筆財富，其中大多數人不必靠尋找救濟品就能賺到足夠簡單的生活（在新加坡看來這是一件非常好的事）。
您會想像這些人會得到一些榮譽，特別是在一個小國做大事的國家裡。在以做大事而聞名的美國，小商人通常被視為英雄。在新加坡情況並非如此，新加坡的開國元勳甚至甚至說：“我們沒有企業家，我們的員工主要是商人。”為什麼我們的小國家對小時間企業有如此盲點？
在擔任自由職業者15年和全職公司僱員5年之後，我明白了政府為何對小企業視而不見。這不是金錢問題，而是心態問題。
員工養成“妻子”或“垂直”的生活方式。您的生計取決於一家雇主，因為雇主會提供穩定的薪水支票以換取您的忠誠度。
小型交易員或企業家會養成“妓女”或“水平”的心態，在這裡，您會尋找許多收入來源，淨收入越廣，收入就越高。
如果您從這個範圍來看問題，那麼很清楚政府為什麼仍將小額交易者當作麻煩來對待。員工知道他們眾所周知的飯碗在哪裡。小商人沒有。
近年來，政府似乎已經改變了觀念，開始鼓勵“企業家”和“企業家精神”。如果您對“新加坡企業”網站的瀏覽足夠仔細，就會發現政府為創業者提供了大量資金。新加坡西部的71區愛亞拉惹彎街（Ayer Rajah Crescent）擁有數量驚人的初創公司，它們採用的下一代“殺手”技術席捲全球。
不幸的是，政府創造企業家的方法幾乎就像它吸引跨國投資的方式-投入資金並提供稅收優惠。
儘管金錢，稅收減免和穩定性對於培養企業家精神很重要，但缺少要素，即政府乾預最少。為了讓企業家運轉，您需要讓他們一個人呆著，這是我們“自上而下”的社會似乎無法做的事情。
最近的一個例子可以在一個名叫阿泰奎·馬茲蘭的女演員的事件中看到。 Mazlan女士向住房發展委員會（HDB）報告了一項家庭式業務並拍攝了影片，引起了互聯網風暴。有關該故事的更多信息，請訪問：
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
政府介入以收緊對家庭企業的俗套。可以在以下位置找到更多信息：
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
如果仔細閱讀這些內容，您會注意到，套索是來自不允許家庭式企業使用第三方送貨服務來規避行動限制的規定。允許第三方送貨服務正常運行，並允許使用已建立的餐飲店來使用它們，因此，人們不得不問，家庭企業使用它們到底是什麼問題？
在網上散發了一份請願書，以允許家庭式企業在斷路器規則內運作，從而贏得了環境和水資源部長，穆斯林事務部長Masagos Zulkifi的憤怒。有關該報告的更多信息，請訪問：
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says和Zulkifi先生的Facebook頁面：
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
部長有一個觀點，他說企業家的權利應在更大的公共衛生問題中扮演次要角色，但應該指出，要求恢復家庭式企業的請願書非常清楚，這將是“符合”斷路器。
讓我們清楚一點，家庭式企業所要求的不是“美國式”風格的行動自由和解散所有留在家中的訂單。新加坡的家庭式企業清楚地知道規則存在是有原因的，只是要求遵守規則。許多新加坡人的觀點與以下觀點相同：
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
問題仍然是，為什麼有一套針對家庭企業的規則可以幫助較貧窮的社區賺取額外的錢，而對於成熟企業則有一套規則？家庭企業沒有要求政府幫助或要求納稅人補貼其收入，而不能強調的一點是，家庭企業沒有要求豁免現有規則。他們只是要求在規則內運作的權利，而不是任何特殊的豁免。
就其本身而言，政府已表明它具有靈活性。可以看到一個例子，那就是它在潮濕的市場上設有圍欄，以防止人群淹沒他們。當然，如果政府能夠為潮濕市場找到可行的解決方案，那麼它對家庭企業也可以做到。
毫無疑問，一個聲稱重視抵禦力和獨立性的政府應該在試圖保持彈性並要求在現有規則範圍內工作的部門中挑剔，除非我在這裡遺漏了一些東西。
儘管我對官方版本沒有異議，但它描繪了實際發生的情況是不現實的。是的，政府，尤其是在早期，把關鍵事情弄對了。我毫不懷疑跨國投資是一件好事，就像您的新加坡普通工人必須按照“世界標準”而不是“新加坡標準”生產事物和服務一樣。
然而，這確實是事實，它掩蓋了一個事實，即許多使新加坡打勾的人都是小型定期交易者，他們提供了必不可少的服務來保持展會的運轉。少數人發了大筆財富，其中大多數人不必靠尋找救濟品就能賺到足夠簡單的生活（在新加坡看來這是一件非常好的事）。
您會想像這些人會得到一些榮譽，特別是在一個小國做大事的國家裡。在以做大事而聞名的美國，小商人通常被視為英雄。在新加坡情況並非如此，新加坡的開國元勳甚至甚至說：“我們沒有企業家，我們的員工主要是商人。”為什麼我們的小國家對小時間企業有如此盲點？
在擔任自由職業者15年和全職公司僱員5年之後，我明白了政府為何對小企業視而不見。這不是金錢問題，而是心態問題。
員工養成“妻子”或“垂直”的生活方式。您的生計取決於一家雇主，因為雇主會提供穩定的薪水支票以換取您的忠誠度。
小型交易員或企業家會養成“妓女”或“水平”的心態，在這裡，您會尋找許多收入來源，淨收入越廣，收入就越高。
如果您從這個範圍來看問題，那麼很清楚政府為什麼仍將小額交易者當作麻煩來對待。員工知道他們眾所周知的飯碗在哪裡。小商人沒有。
近年來，政府似乎已經改變了觀念，開始鼓勵“企業家”和“企業家精神”。如果您對“新加坡企業”網站的瀏覽足夠仔細，就會發現政府為創業者提供了大量資金。新加坡西部的71區愛亞拉惹彎街（Ayer Rajah Crescent）擁有數量驚人的初創公司，它們採用的下一代“殺手”技術席捲全球。
不幸的是，政府創造企業家的方法幾乎就像它吸引跨國投資的方式-投入資金並提供稅收優惠。
儘管金錢，稅收減免和穩定性對於培養企業家精神很重要，但缺少要素，即政府乾預最少。為了讓企業家運轉，您需要讓他們一個人呆著，這是我們“自上而下”的社會似乎無法做的事情。
最近的一個例子可以在一個名叫阿泰奎·馬茲蘭的女演員的事件中看到。 Mazlan女士向住房發展委員會（HDB）報告了一項家庭式業務並拍攝了影片，引起了互聯網風暴。有關該故事的更多信息，請訪問：
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
政府介入以收緊對家庭企業的俗套。可以在以下位置找到更多信息：
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
如果仔細閱讀這些內容，您會注意到，套索是來自不允許家庭式企業使用第三方送貨服務來規避行動限制的規定。允許第三方送貨服務正常運行，並允許使用已建立的餐飲店來使用它們，因此，人們不得不問，家庭企業使用它們到底是什麼問題？
在網上散發了一份請願書，以允許家庭式企業在斷路器規則內運作，從而贏得了環境和水資源部長，穆斯林事務部長Masagos Zulkifi的憤怒。有關該報告的更多信息，請訪問：
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says和Zulkifi先生的Facebook頁面：
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
部長有一個觀點，他說企業家的權利應在更大的公共衛生問題中扮演次要角色，但應該指出，要求恢復家庭式企業的請願書非常清楚，這將是“符合”斷路器。
讓我們清楚一點，家庭式企業所要求的不是“美國式”風格的行動自由和解散所有留在家中的訂單。新加坡的家庭式企業清楚地知道規則存在是有原因的，只是要求遵守規則。許多新加坡人的觀點與以下觀點相同：
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
問題仍然是，為什麼有一套針對家庭企業的規則可以幫助較貧窮的社區賺取額外的錢，而對於成熟企業則有一套規則？家庭企業沒有要求政府幫助或要求納稅人補貼其收入，而不能強調的一點是，家庭企業沒有要求豁免現有規則。他們只是要求在規則內運作的權利，而不是任何特殊的豁免。
就其本身而言，政府已表明它具有靈活性。可以看到一個例子，那就是它在潮濕的市場上設有圍欄，以防止人群淹沒他們。當然，如果政府能夠為潮濕市場找到可行的解決方案，那麼它對家庭企業也可以做到。
毫無疑問，一個聲稱重視抵禦力和獨立性的政府應該在試圖保持彈性並要求在現有規則範圍內工作的部門中挑剔，除非我在這裡遺漏了一些東西。
沒有留言:
張貼留言