《紐約時報》上有一篇文章，講述了微軟的創始人，比爾及馬林達·蓋茨基金會主席比爾·蓋茨如何成為右翼陰謀家的目標，因為他們僅僅是不同意1600年佔領者的罪過賓夕法尼亞大道對Covid 19的回應。蓋茨先生曾創造了歷史上最大的一筆財富，現在正努力將這筆財富用於一些用途。此後，蓋茨先生遭到了惡作劇者的攻擊，他製造了這種病毒，因此他可以從中獲利。有關更多信息，請訪問：
https://www.nytimes.com/2020/04/17/technology/bill-gates-virus-conspiracy-theories.html?smid=fb-share&fbclid=IwAR0JQBAE1CEN9RFFMTShGaxmtfANuGYqWOqTFBhOOQGGtvlVdPi1ebsAy2Q
蓋茨先生的某些商業作風是掠奪性的，但蓋茨先生在這個詞的許多方面都是英雄。蓋茨先生有了一個主意，加以利用，並在此過程中發了大財。儘管微軟沒有生產競爭對手蘋果的“性感”和“革命性”產品，但它卻將曾經很複雜的工具變成了每個人都可以使用的工具。我足夠大，可以記住計算機學習真正需要學習的年齡。這些天來，我使用Microsoft Word編寫文檔，使用Microsoft Excel跟踪財務交易，並使用PowerPoint創建基本演示文稿。我對IT的了解還很遙遠，但是由於蓋茨先生和Microsoft，我可以擔任各種職務。
蓋茨先生通過使我們其他人的生活更輕鬆而建立了巨大的財富，除了為自己和他的合夥人（保羅·艾倫和史蒂夫·巴爾默）創造了巨大的財富之外，蓋茨先生還使致富成為了可以實現的目標。西雅圖到處都是“微軟百萬富翁”，他們是為微軟工作的普通人，得到薪水並獲得了股票期權，這給他們帶來了超出他們最瘋狂夢想的財富。蓋茨此後離開了創造財富的使命，試圖解決世界上最嚴重的問題。
蓋茨先生確實有反對者。這些曾經是科技行業，人們抱怨他濫用了他的壟斷權。最著名的例子之一是他如何利用微軟的壟斷能力在個人計算領域迫使用戶選擇Internet Explorer而不是Netscape。蓋茨先生擅長將劣質產品投放到我們其他人身上（所有技術人員都會告訴您，微軟的產品遠不及蘋果的產品）。
綜上所述，蓋茨先生在大多數情況下都是一個偉人，他從總體上說對人類有益。
因此，您在為人類做出了巨大貢獻後使美國成為了一個偉大的國家，您希望人們會因為蓋茨所做的許多貢獻而讚揚蓋茨先生。尤其是在危機時期，人們會尋求領導力，而領導力的主要支持者顯然是無能的，這顯然使情況變得更糟。
蓋茨先生早在2015年就曾表示，美國並未為大流行做好準備。 Business Insider甚至記錄了梅琳達·蓋茨（Melinda Gates）談論他們如何在地下室儲備糧食，以防大流行。故事可以在以下位置找到：
https://www.businessinsider.sg/bill-gates-was-storing-food-for-years-anticipating-a-pandemic-2020-4?r=US&IR=T
蓋茨先生是私人公民（即使他的財富確實給了他一些私人公民無法享受的影響力），他通過基金會捐贈了約2.5億美元，以提供醫療用品和幫助科學家。
相比之下，另一位目前控制著地球上最強大的政府機構資源的億萬富翁否認這一流行病已為流行病做好了準備，然後聲稱它將像奇蹟一樣消失，然後聲稱這是一個騙局。在對事實的最新抨擊中，佔領者一直將指控從社會隔離和孤立方法帶入“自由”州。社會隔離方法雖然不利於經濟發展，但有助於控制病毒。但是，根據唐納德（Donald）的說法，它們太強硬了，完全可以與一個具有全球抗擊全球流行病能力的組織進行戰爭。
有關特朗普為控制Covid-19所做的努力的更多信息，請訪問：
https://thehill.com/homenews/administration/493445-trump-defends-demonstrators-protesting-social-distancing-restrictions
通過呼籲特朗普，蓋茨先生將自己置於支持者的十字準線上。這是悲劇。一個已經取得瞭如此巨大進步的國家是如何使人們在情報方面無能為力的？
科幻小說家艾薩克·阿西莫夫（Isaac Asimov）將美國描述為具有“反思想主義”的特徵，將無知等同於與專業知識具有同等價值。我來自新加坡，那裡的問題恰恰相反，這是與學者的正式戀情，因此我可以同情那些認為教授並不總是做出最佳決策者的人。我慶賀當街上受過高等教育的人比博士聰明。
但是，慶祝普通人戰勝了學歷高的勝利與慶祝不負責任的行為之間存在差異，這種行為危害生命並阻礙解決嚴重問題的努力。在專家的餅圖上慶祝外行人的常識與慶祝無知的人為弱勢者開出未經證實的救生方法的權利是有區別的。
在撰寫本文時，美國的Covid 19案件數量超過接下來的五個國家的總和。現在不是將事實視作左翼還是右翼的時候。現在不是停止已經證明可以挽救生命的措施的時候。現在不是妖魔化有能力提供幫助的人的時候。
美國是人類進步的代名詞。在本屆政府的無能為力之下，這就像他們的總統所說的“ Shithole”一樣。
https://www.nytimes.com/2020/04/17/technology/bill-gates-virus-conspiracy-theories.html?smid=fb-share&fbclid=IwAR0JQBAE1CEN9RFFMTShGaxmtfANuGYqWOqTFBhOOQGGtvlVdPi1ebsAy2Q
蓋茨先生的某些商業作風是掠奪性的，但蓋茨先生在這個詞的許多方面都是英雄。蓋茨先生有了一個主意，加以利用，並在此過程中發了大財。儘管微軟沒有生產競爭對手蘋果的“性感”和“革命性”產品，但它卻將曾經很複雜的工具變成了每個人都可以使用的工具。我足夠大，可以記住計算機學習真正需要學習的年齡。這些天來，我使用Microsoft Word編寫文檔，使用Microsoft Excel跟踪財務交易，並使用PowerPoint創建基本演示文稿。我對IT的了解還很遙遠，但是由於蓋茨先生和Microsoft，我可以擔任各種職務。
蓋茨先生通過使我們其他人的生活更輕鬆而建立了巨大的財富，除了為自己和他的合夥人（保羅·艾倫和史蒂夫·巴爾默）創造了巨大的財富之外，蓋茨先生還使致富成為了可以實現的目標。西雅圖到處都是“微軟百萬富翁”，他們是為微軟工作的普通人，得到薪水並獲得了股票期權，這給他們帶來了超出他們最瘋狂夢想的財富。蓋茨此後離開了創造財富的使命，試圖解決世界上最嚴重的問題。
蓋茨先生確實有反對者。這些曾經是科技行業，人們抱怨他濫用了他的壟斷權。最著名的例子之一是他如何利用微軟的壟斷能力在個人計算領域迫使用戶選擇Internet Explorer而不是Netscape。蓋茨先生擅長將劣質產品投放到我們其他人身上（所有技術人員都會告訴您，微軟的產品遠不及蘋果的產品）。
綜上所述，蓋茨先生在大多數情況下都是一個偉人，他從總體上說對人類有益。
因此，您在為人類做出了巨大貢獻後使美國成為了一個偉大的國家，您希望人們會因為蓋茨所做的許多貢獻而讚揚蓋茨先生。尤其是在危機時期，人們會尋求領導力，而領導力的主要支持者顯然是無能的，這顯然使情況變得更糟。
蓋茨先生早在2015年就曾表示，美國並未為大流行做好準備。 Business Insider甚至記錄了梅琳達·蓋茨（Melinda Gates）談論他們如何在地下室儲備糧食，以防大流行。故事可以在以下位置找到：
https://www.businessinsider.sg/bill-gates-was-storing-food-for-years-anticipating-a-pandemic-2020-4?r=US&IR=T
蓋茨先生是私人公民（即使他的財富確實給了他一些私人公民無法享受的影響力），他通過基金會捐贈了約2.5億美元，以提供醫療用品和幫助科學家。
相比之下，另一位目前控制著地球上最強大的政府機構資源的億萬富翁否認這一流行病已為流行病做好了準備，然後聲稱它將像奇蹟一樣消失，然後聲稱這是一個騙局。在對事實的最新抨擊中，佔領者一直將指控從社會隔離和孤立方法帶入“自由”州。社會隔離方法雖然不利於經濟發展，但有助於控制病毒。但是，根據唐納德（Donald）的說法，它們太強硬了，完全可以與一個具有全球抗擊全球流行病能力的組織進行戰爭。
有關特朗普為控制Covid-19所做的努力的更多信息，請訪問：
https://thehill.com/homenews/administration/493445-trump-defends-demonstrators-protesting-social-distancing-restrictions
通過呼籲特朗普，蓋茨先生將自己置於支持者的十字準線上。這是悲劇。一個已經取得瞭如此巨大進步的國家是如何使人們在情報方面無能為力的？
科幻小說家艾薩克·阿西莫夫（Isaac Asimov）將美國描述為具有“反思想主義”的特徵，將無知等同於與專業知識具有同等價值。我來自新加坡，那裡的問題恰恰相反，這是與學者的正式戀情，因此我可以同情那些認為教授並不總是做出最佳決策者的人。我慶賀當街上受過高等教育的人比博士聰明。
但是，慶祝普通人戰勝了學歷高的勝利與慶祝不負責任的行為之間存在差異，這種行為危害生命並阻礙解決嚴重問題的努力。在專家的餅圖上慶祝外行人的常識與慶祝無知的人為弱勢者開出未經證實的救生方法的權利是有區別的。
在撰寫本文時，美國的Covid 19案件數量超過接下來的五個國家的總和。現在不是將事實視作左翼還是右翼的時候。現在不是停止已經證明可以挽救生命的措施的時候。現在不是妖魔化有能力提供幫助的人的時候。
美國是人類進步的代名詞。在本屆政府的無能為力之下，這就像他們的總統所說的“ Shithole”一樣。
沒有留言:
張貼留言