這是3月9日，距斯威夫特·萊昂內夫（Swift Swift Lion）悲劇正式發生已經23年了，後者奪走了羅恩·譚·漢崇（Ronnie Tan Han Chong）和低音山雀（Low Yin Tit）的生命。這是一個使我的國民服役青年感到恐懼的事件。正如他們所說，我們本來應該是一個特權批次，這是第一個進入新西蘭的砲兵批次（通常是台灣和泰國），並且經常提到，這是第一個對伊朗進行完整的實彈射擊演習。世界上僅有的52口徑155mm榴彈砲。誰知道我們的“榮耀之光”會變成悲劇？
自那次事故以來已經過去了23年。對於我們大多數人來說，生活在繼續。我們開始了建築事業，開始了家庭，這兩個傢伙從來沒有機會體驗過。我想認為這就是兩個失去生命的傢伙向我們要的東西。每年，在社交媒體上都會有一個值得紀念的時刻。
然而，隨著情緒的減弱和我們生活的不斷發展，我相信記住事件和兩人死亡變得越來越重要。至少，我們應該盡我們所能來確保我們不會重複。為此，不應再裁減男孩。
與已故的Aloysius Pang（去年（2019）在新西蘭的一次事故中喪生）不同，Ronnie和Yin Tit並沒有出名的特權。他們是平凡的人，因工作而被裁減。我對羅尼是誰的記憶非常清楚-他是遵循這封信所有指示的人。他是個很樂意度過週末的人，回來確保工作做得很好（他的老闆要威脅他，如果他不休息，就得威脅他）。這不是一個應該被那樣殺的人。
我還需要強調，這不是戰爭情況。如果是這樣，我們將接受發生的死亡。人們在戰爭中喪生，我猜，您只是做完成工作所需要做的事情。
即使在23年之後，也沒有什麼可以消除Ronnie和Yin Tit不必要地死亡的事實，並且其原因歸結為錯誤的保險絲，這是幾週後召集的調查委員會發現的。查詢結果可在國防部（MINDEF）發布的以下新聞稿中找到
https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/MINDEF_19970628001.pdf
這種悲劇以一種奇怪的方式觸及了當今當今最大的問題之一-外包。研究結果的總結可以總結如下：
1.特許彈藥工業（“ CAI”）向MINDEF提供了保險絲；
2. CAI向“島嶼條例係統”購買了保險絲，該公司確實簽發了合格證明書和合格證明，以表明保險絲達到了標準，並且CAI進行了樣品測試；
3. CAI發現IOS於1994年10月從西安東方機械廠購買了保險絲，但從未通知MINDEF；
4.據發現，大約有百分之一的保險絲有百分之三存在缺陷（從直覺上講–我們在現場射擊練習中開火約100發，所以大約有一個人成為有缺陷的保險絲的受害者）。
5，
MINDEF不再從西安東方機械（“ XDFM”）的IOS購買保險絲
您可能會說，我正在用積雪來造山，這與我們23年未發生類似事故一樣多。您可能會說，當MINDEF爭辯說它已盡一切可能確保我們軍人的安全時，我究竟期望發生什麼（讓我重申新加坡擁有一支應徵入伍的軍隊這一點，我們的男孩不會選擇穿著該制服及其帶來的風險）
答案是，我想對我的朋友為什麼要死的答案。通過閱讀新聞稿，我唯一要讀的是，我們被貪婪的美國公司利益所困擾，該公司將其製造業務外包給中國，因為它更便宜。卑劣的做工是中國的錯。貪婪是美國的錯。我想知道是否有權力要求我們接受我們被全球經濟秩序的兩頭大象搞砸了？
你看，我對外包沒有問題。生意就是要賺錢，如果別人，別人能以低廉的價格完成這項工作，那麼您應該利用它。您可以保留更多的錢，甚至可以創造一個消費者。因此，我不反對外包工作。例如，如果我想從事自由職業，但本身不能做，那麼我會找帶寬的人並分享收益。
雖然我可以將工作外包出去，但我卻沒有承擔責任。最初的簽約方是獲得客戶第一筆款項的一方，當面對客戶的一方時，如果他們得到了大部分的錢，他們也應該承擔大部分的客戶福祉責任。我記得當時發現塑料玩具含有大量鉛和其他毒素的時代。美國製造商（特別是美泰）迅速責備了他們的中國OEM，他們迅速回答說，他們只是按照他們的原則指示去做。
同樣，在這種情況下也很明顯。 IOS可能是貪婪的美國公司實體，而XDFM可能是一家廉價且偽劣的中國製造商，但是面向最終用戶的實體是CAI（偶然是政府所有）和MINDEF。 CAI知道IOS於1994年10月將製造保險絲的工作外包給XDFM。該事件發生在1997年3月。CAI已提前三年警告警告，要求加強對其購買的保險絲的檢查。
也許我只是在這裡有偏見，因為這件事過去是而且是個人的。但是，在SAF的所有情況和“意外”死亡中，操作員顯然都沒有過錯。羅尼（Ronnie）身為指揮官，恪守規章制度。他沒有四處亂逛或做任何傻事（因為大多數21歲的男孩一定會做）。他認真對待他的工作。據我所知，地面上的指揮官發揮了作用。
我的朋友必須死後才能開花，因為組織需要資金並且不想承擔責任。是的，有“補償”。對於失去的生命來說，這將永遠是不夠的。但是，到目前為止，我們從未聽說有人為自己的工作缺乏責任而付費。
當軍人被淹死時，突擊隊總幹事被撤職，突擊隊學校的CO被降級，負責人員被軍事法庭戒嚴。但是，相比之下，並沒有針對XDFM的IOS提起法律訴訟的聲音。
我不明白當涉及到實地的傢伙時，我們談論榮譽和責任。我們正確地認為指揮鏈負責。但是，當涉及到向我們出售設備並賺錢的傢伙時，我們便方便地忘記了責任和問責制之類的東西也存在。
CAI已成為ST Kenetics集團的一部分。它在我們不斷增長的國防預算中繼續蓬勃發展。 IOS和XDFM一如既往地繼續發展，在一個日益民族主義和好戰的世界中表現出色。不知何故，這些組織的幸福比兩個年輕人被裁掉，因為這些組織中的某人無法承擔責任這一事實更為重要。
我不明白
自那次事故以來已經過去了23年。對於我們大多數人來說，生活在繼續。我們開始了建築事業，開始了家庭，這兩個傢伙從來沒有機會體驗過。我想認為這就是兩個失去生命的傢伙向我們要的東西。每年，在社交媒體上都會有一個值得紀念的時刻。
然而，隨著情緒的減弱和我們生活的不斷發展，我相信記住事件和兩人死亡變得越來越重要。至少，我們應該盡我們所能來確保我們不會重複。為此，不應再裁減男孩。
與已故的Aloysius Pang（去年（2019）在新西蘭的一次事故中喪生）不同，Ronnie和Yin Tit並沒有出名的特權。他們是平凡的人，因工作而被裁減。我對羅尼是誰的記憶非常清楚-他是遵循這封信所有指示的人。他是個很樂意度過週末的人，回來確保工作做得很好（他的老闆要威脅他，如果他不休息，就得威脅他）。這不是一個應該被那樣殺的人。
我還需要強調，這不是戰爭情況。如果是這樣，我們將接受發生的死亡。人們在戰爭中喪生，我猜，您只是做完成工作所需要做的事情。
即使在23年之後，也沒有什麼可以消除Ronnie和Yin Tit不必要地死亡的事實，並且其原因歸結為錯誤的保險絲，這是幾週後召集的調查委員會發現的。查詢結果可在國防部（MINDEF）發布的以下新聞稿中找到
https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/MINDEF_19970628001.pdf
這種悲劇以一種奇怪的方式觸及了當今當今最大的問題之一-外包。研究結果的總結可以總結如下：
1.特許彈藥工業（“ CAI”）向MINDEF提供了保險絲；
2. CAI向“島嶼條例係統”購買了保險絲，該公司確實簽發了合格證明書和合格證明，以表明保險絲達到了標準，並且CAI進行了樣品測試；
3. CAI發現IOS於1994年10月從西安東方機械廠購買了保險絲，但從未通知MINDEF；
4.據發現，大約有百分之一的保險絲有百分之三存在缺陷（從直覺上講–我們在現場射擊練習中開火約100發，所以大約有一個人成為有缺陷的保險絲的受害者）。
5，
MINDEF不再從西安東方機械（“ XDFM”）的IOS購買保險絲
您可能會說，我正在用積雪來造山，這與我們23年未發生類似事故一樣多。您可能會說，當MINDEF爭辯說它已盡一切可能確保我們軍人的安全時，我究竟期望發生什麼（讓我重申新加坡擁有一支應徵入伍的軍隊這一點，我們的男孩不會選擇穿著該制服及其帶來的風險）
答案是，我想對我的朋友為什麼要死的答案。通過閱讀新聞稿，我唯一要讀的是，我們被貪婪的美國公司利益所困擾，該公司將其製造業務外包給中國，因為它更便宜。卑劣的做工是中國的錯。貪婪是美國的錯。我想知道是否有權力要求我們接受我們被全球經濟秩序的兩頭大象搞砸了？
你看，我對外包沒有問題。生意就是要賺錢，如果別人，別人能以低廉的價格完成這項工作，那麼您應該利用它。您可以保留更多的錢，甚至可以創造一個消費者。因此，我不反對外包工作。例如，如果我想從事自由職業，但本身不能做，那麼我會找帶寬的人並分享收益。
雖然我可以將工作外包出去，但我卻沒有承擔責任。最初的簽約方是獲得客戶第一筆款項的一方，當面對客戶的一方時，如果他們得到了大部分的錢，他們也應該承擔大部分的客戶福祉責任。我記得當時發現塑料玩具含有大量鉛和其他毒素的時代。美國製造商（特別是美泰）迅速責備了他們的中國OEM，他們迅速回答說，他們只是按照他們的原則指示去做。
同樣，在這種情況下也很明顯。 IOS可能是貪婪的美國公司實體，而XDFM可能是一家廉價且偽劣的中國製造商，但是面向最終用戶的實體是CAI（偶然是政府所有）和MINDEF。 CAI知道IOS於1994年10月將製造保險絲的工作外包給XDFM。該事件發生在1997年3月。CAI已提前三年警告警告，要求加強對其購買的保險絲的檢查。
也許我只是在這裡有偏見，因為這件事過去是而且是個人的。但是，在SAF的所有情況和“意外”死亡中，操作員顯然都沒有過錯。羅尼（Ronnie）身為指揮官，恪守規章制度。他沒有四處亂逛或做任何傻事（因為大多數21歲的男孩一定會做）。他認真對待他的工作。據我所知，地面上的指揮官發揮了作用。
我的朋友必須死後才能開花，因為組織需要資金並且不想承擔責任。是的，有“補償”。對於失去的生命來說，這將永遠是不夠的。但是，到目前為止，我們從未聽說有人為自己的工作缺乏責任而付費。
當軍人被淹死時，突擊隊總幹事被撤職，突擊隊學校的CO被降級，負責人員被軍事法庭戒嚴。但是，相比之下，並沒有針對XDFM的IOS提起法律訴訟的聲音。
我不明白當涉及到實地的傢伙時，我們談論榮譽和責任。我們正確地認為指揮鏈負責。但是，當涉及到向我們出售設備並賺錢的傢伙時，我們便方便地忘記了責任和問責制之類的東西也存在。
CAI已成為ST Kenetics集團的一部分。它在我們不斷增長的國防預算中繼續蓬勃發展。 IOS和XDFM一如既往地繼續發展，在一個日益民族主義和好戰的世界中表現出色。不知何故，這些組織的幸福比兩個年輕人被裁掉，因為這些組織中的某人無法承擔責任這一事實更為重要。
我不明白
沒有留言:
張貼留言