自從我上次寫博客以來,我很高興地宣布,與冠狀病毒的鬥爭已經取得了重大進展。巴西總統的一名顧問與賓夕法尼亞州1600號大街的佔領者會面並拍照,並對該病毒進行了檢測。
曾經將民主黨周圍的“歇斯底里”現像作為民主黨製造的“惡作劇”來破壞選舉過程的佔領者現在受到“關注”,並擔心與感染這種病毒的人接觸。有關乘員的擔憂的故事可以在以下位置找到:
https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned-after-being-exposed-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742
發生了什麼?原因很簡單,直到今天,該病毒還沒有對個人造成影響。就他而言,這種病毒是其他人發生的事,而且它有可能使他的支持者遠離集會,這一事實使他感到惱火,足以將其歸咎於其他人。
好吧,現在看來這可能是一個不同的故事,因為它可能會影響他。希望對這種病毒的恐懼可能會促使他更加認真地接受專家的建議,並希望實際上可能被強迫“地球上最有權勢的人”將地球上最強大的政府的大量資源投入到地球上。與這個非常討厭的錯誤作鬥爭。
公平地說,他並不是唯一的拳頭,只有在問題解決後才被迫採取行動。需要仔細研究的另一點是,只有當計數人員受到問題影響時,行動才真正發生。巴基斯坦前軍事獨裁者穆沙拉夫(Pervez Musharraf)曾指出,襲擊巴基斯坦的地震遠比2004年襲擊整個東南亞的海嘯更為嚴重,因為海嘯殺死了白人,而地震卻殺死了棕色的人,沒人關心得太多。冒著憤世嫉俗的風險,他提出了一個觀點–考慮當今的大問題,因為大問題只會影響合適的人,所以只有大問題。例如,恐怖主義僅在美國於2011年9月11日受到打擊時才成為問題,儘管這個問題已經存在了很長時間(我在90年代長大於英國,當時IRA恐怖主義的威脅非常真實,英美關係的主要癥結源於以下事實:美國愛爾蘭共同體資助了IRA,Gerry Adams獲得了赴美簽證,而英國人甚至不允許他的聲音在電視上播出。
邁克爾·摩爾曾經寫過,您應該祈禱那些壞事碰巧成為掌權者,因為他們然後開始像人一樣思考。他舉了一個例子,說明了儘管受到宗教極端分子的控制,布什二世政府還是沒有提出“反同性戀”立法。他指出,副總統切尼的女兒是同性戀,副總統以“反同性戀”立法為父親而不是思想家。
雖然我們可以看到只有在遇到問題時才使問題成為現實,但我們不應該給我們的領導者更多的懈怠嗎?他們畢竟是人類嗎?
實際上,答案是否定的。人們出於某種原因而被任命為領導職務。我們希望他們在問題解決之前就將其阻止,如果失敗了,我們將尋求領導者制定計劃,以使我們擺脫問題。我們不希望領導者表現得像我們一樣,否則,我們不妨自己解決問題。
曾經將民主黨周圍的“歇斯底里”現像作為民主黨製造的“惡作劇”來破壞選舉過程的佔領者現在受到“關注”,並擔心與感染這種病毒的人接觸。有關乘員的擔憂的故事可以在以下位置找到:
https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned-after-being-exposed-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742
發生了什麼?原因很簡單,直到今天,該病毒還沒有對個人造成影響。就他而言,這種病毒是其他人發生的事,而且它有可能使他的支持者遠離集會,這一事實使他感到惱火,足以將其歸咎於其他人。
好吧,現在看來這可能是一個不同的故事,因為它可能會影響他。希望對這種病毒的恐懼可能會促使他更加認真地接受專家的建議,並希望實際上可能被強迫“地球上最有權勢的人”將地球上最強大的政府的大量資源投入到地球上。與這個非常討厭的錯誤作鬥爭。
公平地說,他並不是唯一的拳頭,只有在問題解決後才被迫採取行動。需要仔細研究的另一點是,只有當計數人員受到問題影響時,行動才真正發生。巴基斯坦前軍事獨裁者穆沙拉夫(Pervez Musharraf)曾指出,襲擊巴基斯坦的地震遠比2004年襲擊整個東南亞的海嘯更為嚴重,因為海嘯殺死了白人,而地震卻殺死了棕色的人,沒人關心得太多。冒著憤世嫉俗的風險,他提出了一個觀點–考慮當今的大問題,因為大問題只會影響合適的人,所以只有大問題。例如,恐怖主義僅在美國於2011年9月11日受到打擊時才成為問題,儘管這個問題已經存在了很長時間(我在90年代長大於英國,當時IRA恐怖主義的威脅非常真實,英美關係的主要癥結源於以下事實:美國愛爾蘭共同體資助了IRA,Gerry Adams獲得了赴美簽證,而英國人甚至不允許他的聲音在電視上播出。
邁克爾·摩爾曾經寫過,您應該祈禱那些壞事碰巧成為掌權者,因為他們然後開始像人一樣思考。他舉了一個例子,說明了儘管受到宗教極端分子的控制,布什二世政府還是沒有提出“反同性戀”立法。他指出,副總統切尼的女兒是同性戀,副總統以“反同性戀”立法為父親而不是思想家。
雖然我們可以看到只有在遇到問題時才使問題成為現實,但我們不應該給我們的領導者更多的懈怠嗎?他們畢竟是人類嗎?
實際上,答案是否定的。人們出於某種原因而被任命為領導職務。我們希望他們在問題解決之前就將其阻止,如果失敗了,我們將尋求領導者制定計劃,以使我們擺脫問題。我們不希望領導者表現得像我們一樣,否則,我們不妨自己解決問題。
沒有留言:
張貼留言