我并非真心实意

有人在领英上发布了一篇文章，其中英国改革党议员萨拉·波钦女士抱怨广告中充斥着黑人和亚裔，却没有“白人”：

这些评论引发了众多批评，波钦女士被指控为种族主义者，她已就其不当言论道歉。她的政党领袖、备受争议的奈杰尔·法拉奇先生已出面表示，虽然她的言论“丑陋”，但其本意并非“种族主义”。

https://www.bbc.com/news/articles/c78z4eyvnx1o

这种情绪似乎很常见。然后，我意识到2016年我在Bistrot餐厅服务时，曾和一位年轻女士有过这样的对话。当时特朗普发表了他那句臭名昭著的“墨西哥人是强奸犯”的言论，而我当时确实遇到了一位有色人种的年轻女士（抱歉，在西方世界，华裔也被视为有色人种，无论他们如何否认这一点），她告诉我：“哦，他的真正意思是，而且他说得不太好。”

因此，这引出了一个根本问题：为什么人们如此热衷于为那些利用人类最恶劣本能进行竞选的政客们开脱？如果说历史经验告诉我们什么的话，那就是那些针对种族或宗教群体的政客往往对自己的意图非常坦诚，而且他们实际上非常善于清晰地传达自己的信息。

我想起了我最喜欢的一位犹太律师，他告诉我，他很幸运，因为他的家人在希特勒开着坦克碾压之前明智地逃离了当时的捷克斯洛伐克。然而，正如我的朋友告诉我的那样，他们的很多朋友并没有逃离，因为他们“认为他指的不是像他们这样的犹太人，在人们记忆中，他们一直是主流社会的一部分”。

随便你怎么评价阿道夫·希特勒和他那些可怕的行径，但公开演讲绝对不是他的缺点。阿道夫·希特勒非常清楚自己想要做什么，而且他非常善于传达信息。我们永远不要忘记，他是民主选举产生的，而且是公正的。

所以，每当我听到公众人物对某些种族或宗教群体发表评论时，我都会感到恐慌，心想，天哪，这家伙可是个坏消息。让我们把话题回到现在——2024年美国大选。特朗普先生继续发表关于驱逐黑人和棕色人种的言论，指责他们做了可怕的事情，你猜怎么着——他在黑人和棕色人种中的支持率飙升。那么，特朗普先生是如何利用他从黑人和棕色人种那里获得的支持的呢？用特朗普的话来说——“言出必行。”他承诺要把棕色皮肤和黑色皮肤的人从街上拖走，你猜怎么着，他真的说到做到了。

这里有两个例子，说明人们说了算，却真的做了。这些例子的重点是，那些原本要成为受害者的人，竟然开始放过这些人。“不，他们不是真心的”，或者更可怕的是，“他们不是真心的……就像我们一样。”

我们必须停止这种做法，并谴责那些偏袒特定群体的公众人物。波钦女士唯一值得庆幸的是，她的观点是认为电视上亚裔和黑人太多了，而不是她认为的解决方案。然而，这些对她的看法令人担忧，因为她曾担任过地方法官，人们不禁要问，她表达对广告的看法的方式是否带有对黑人和棕色人种的评判？

是的，我们都有“丑陋”的观点。我承认自己有一些丑陋的想法。然而，我认识到自己的“丑陋”，并努力消除它。我喜欢相信，我选择的领导不会纵容我的丑陋，并会把我带到一个更好的地方。所以，当我选择（是的，在新加坡投票是强制性的）领导者时，我会对那些鼓励我变得丑陋的人感到厌倦。

我们需要对我们的领导者和任何寻求公职的人提出更高的标准，因为这是我们变得更好的唯一途径。找借口是失败者的行为，我们不需要制造失败者。脱离我们的领导人。