對我說這位前神學學生來說這聽起來很奇怪，但明尼蘇達州前任州長傑西·文圖拉先生在接受“花花公子”雜誌採訪時說，有組織的宗教是所有邪惡的根源。派遣他的兒子為人類的罪而死的上帝一直是造成人類痛苦的最大原因之一，因為人們已經為他們想要的各種解釋而奮鬥，並且一直持續到今天。
這些例子很豐富。耶路撒冷是猶太教，基督教和伊斯蘭教的聖城。城市的聖潔已經成為三個宗教之間的爆發點。離家更近的地方，我們有緬甸或緬甸，這裡是一位佛教諾貝爾獎獲得者不會反對屠殺一個手無寸鐵的穆斯林少數民族的地方。人類以All Mighty的名義屠殺自己的能力也延伸到了同一信仰的擁護者。在新教徒阿爾斯特男子和愛爾蘭共和軍天主教徒甚至不能住在同一條街上的時候，我住在英國。今天，在穆斯林世界，你對也門和敘利亞的無辜人民進行了殘酷的屠殺，因為遜尼派沙特阿拉伯和什葉派伊朗無法就先知穆罕默德選擇誰成為他的繼任者達成一致。
2019年3月15日，當一名槍手進入新西蘭基督城的兩座清真寺並開火時，關於我們無法相處的觀點最為殘酷。槍手甚至懶得跑去或躲藏。他愉快地發布了他的行動的實時信息，在撰寫本文時，他高興地解雇了他的律師並宣布他將為自己辯護。有關故事的更多詳細信息，請訪問：
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
顯而易見的是，行為人做了他所做的陳述。這裡的目標是走上正軌並向世界的相機說些什麼。一個年輕的野蠻人會試圖宣稱自己是基督教價值觀的捍衛者，反對入侵邪惡的穆斯林，這並不需要天才。
不幸的是，對於年輕人來說，他聲稱自己是西方文明的捍衛者是由澳大利亞參議員弗雷澤·安寧（Fraser Anning）採取的，他將槍擊歸咎於新西蘭寬鬆的移民政策，這些政策允許“穆斯林狂熱分子”。根據安寧先生的說法，在克賴斯特徹奇拍攝只是“白色”新西蘭想要收回他們家園控制權的一部分。有關安寧先生的言論的更多信息，請訪問：
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
安寧先生其實是錯的。伊斯蘭教是新西蘭總人口的百分之一的信仰，更有趣的是，新西蘭對來自中東非洲的穆斯林的移民政策並不是安寧先生做出的公開邀請。更多信息可以在：
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
基督城的槍擊事件是犯罪行為。正如新西蘭總理Jacinda Ardern所說的那樣，“這是一種恐怖主義行為。”槍手就像911大屠殺的肇事者一樣奪走了人的生命，並希望（仍然希望）注意。
值得慶幸的是，大多數人的反應是正確的。阿登女士，做了一位優秀的領導應該做的事，她下到現場，穿著穆斯林婦女，向受害者表示同情，並譴責可怕的暴力行為。我也很高興地說，我認識的大多數人都支持受害者。
其中一個最好的帖子來自我的一位朋友，他發布了一名在伊拉克失去腿的英國士兵（小隊）對那些期望他是“反伊斯蘭”並且與“Ragheads”有關的人的反應。和“Pakis。”帖子可以在以下位置找到：
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
然而，我知道那些聰明的人有點不安，而且我相信還有更多我不認識的人，認為這是一個抱怨我們只是在克賴斯特徹奇槍擊事件上做大事的時候，因為穆斯林是受害者以及媒體對尼日利亞基督徒大屠殺的沉默。正如預期的那樣，Breitbart新聞證明了它的議程非常可靠：
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9AwbvT-oYRc7rglN7qTRi8im6E
為了公平對待Breitbart新聞，他們實際上提出了一個有價值的觀點 - 新西蘭是第一世界國家，尼日利亞是第三世界國家。這樣的事情不應該發生在新西蘭，當它發生時，它確實會成為新聞。尼日利亞是第三世界國家，有社區暴力史。當尼日利亞發生暴力屠殺時，他們並沒有引起國際媒體的注意。
這在道德上是錯誤的。我們應該關心生活在黑人非洲國家的黑人的命運，就像我們對生活在“白人”國家的布朗人一樣。我之前已經說過，當時每個人都“站在巴黎”而不是布基納法索。用唐納德特朗普的話來說 - 尼日利亞是一個“Shithole”，所以沒有人關心。新西蘭不是，所以每個人都在乎。這是不公平的，我們在新西蘭進行治療是不對的，但是當它發生在尼日利亞時，我們不會眨眼睛。
但是，我確實對Breitbart News提出了有關宗教的問題。從一個有效的觀點出發，Breitbart繼續摧毀其作為媒介的功能，聲稱我們在新西蘭的穆斯林面前死亡，而不是在尼日利亞的基督徒死亡，因為它是一個詆毀基督徒的邪惡自由政治議程的一部分。呃，不，我不認為是這樣的。正如克賴斯特徹奇拍攝的那樣，恐怖分子有各種形狀和顏色。雖然穆斯林恐怖分子受到世界新聞界的關注，但他們絕不是唯一的恐怖分子。恐怖主義行為並非專屬於任何特定宗教或種族。當你遇到愛爾蘭天主教徒的恐怖分子時，我在英國長大，英國政府需要一段時間來承認有新教徒的種類。斯里蘭卡有一個泰米爾語種類，錫克教徒也有他們的版本，讓我們忘記兩位以色列總理（Menachim Begin和Yitzhak Shamir）屬於一個做“恐怖”事情的組織（Irgun非常樂意聲稱有責任炸毀大衛王酒店）。
應該清楚的是，穆斯林並沒有壟斷世界的堅果案件，而且我已經活了很長時間，看到穆斯林與不同信仰的人相處得很好，足以理解人們不會試圖互相殘殺。在我的日常生活中，我看到普通的穆斯林就像我的理髮師和茶葉賣家一樣吃了豬肉，惹惱了Chinamen。
當可怕的事情發生時，人們不應該玩恐怖分子想要的東西。為什麼要煽動衝突的火焰，只有少數堅果案件熱衷於此？作為管理危機的人，我認為關鍵是要將情緒從某種情況中解脫出來，這樣人們才能以一種理性的方式解決問題。
是的，無論如何，指出我們為第一世界發生的可怕事情提供更多的播放時間和墨水是不公平的，但是出於上帝的緣故，不要煽動不敬之物的火焰。
你不能以更多的仇恨驅逐仇恨，就像你無法驅逐更黑暗的黑暗一樣。
這些例子很豐富。耶路撒冷是猶太教，基督教和伊斯蘭教的聖城。城市的聖潔已經成為三個宗教之間的爆發點。離家更近的地方，我們有緬甸或緬甸，這裡是一位佛教諾貝爾獎獲得者不會反對屠殺一個手無寸鐵的穆斯林少數民族的地方。人類以All Mighty的名義屠殺自己的能力也延伸到了同一信仰的擁護者。在新教徒阿爾斯特男子和愛爾蘭共和軍天主教徒甚至不能住在同一條街上的時候，我住在英國。今天，在穆斯林世界，你對也門和敘利亞的無辜人民進行了殘酷的屠殺，因為遜尼派沙特阿拉伯和什葉派伊朗無法就先知穆罕默德選擇誰成為他的繼任者達成一致。
2019年3月15日，當一名槍手進入新西蘭基督城的兩座清真寺並開火時，關於我們無法相處的觀點最為殘酷。槍手甚至懶得跑去或躲藏。他愉快地發布了他的行動的實時信息，在撰寫本文時，他高興地解雇了他的律師並宣布他將為自己辯護。有關故事的更多詳細信息，請訪問：
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
顯而易見的是，行為人做了他所做的陳述。這裡的目標是走上正軌並向世界的相機說些什麼。一個年輕的野蠻人會試圖宣稱自己是基督教價值觀的捍衛者，反對入侵邪惡的穆斯林，這並不需要天才。
不幸的是，對於年輕人來說，他聲稱自己是西方文明的捍衛者是由澳大利亞參議員弗雷澤·安寧（Fraser Anning）採取的，他將槍擊歸咎於新西蘭寬鬆的移民政策，這些政策允許“穆斯林狂熱分子”。根據安寧先生的說法，在克賴斯特徹奇拍攝只是“白色”新西蘭想要收回他們家園控制權的一部分。有關安寧先生的言論的更多信息，請訪問：
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
安寧先生其實是錯的。伊斯蘭教是新西蘭總人口的百分之一的信仰，更有趣的是，新西蘭對來自中東非洲的穆斯林的移民政策並不是安寧先生做出的公開邀請。更多信息可以在：
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
基督城的槍擊事件是犯罪行為。正如新西蘭總理Jacinda Ardern所說的那樣，“這是一種恐怖主義行為。”槍手就像911大屠殺的肇事者一樣奪走了人的生命，並希望（仍然希望）注意。
值得慶幸的是，大多數人的反應是正確的。阿登女士，做了一位優秀的領導應該做的事，她下到現場，穿著穆斯林婦女，向受害者表示同情，並譴責可怕的暴力行為。我也很高興地說，我認識的大多數人都支持受害者。
其中一個最好的帖子來自我的一位朋友，他發布了一名在伊拉克失去腿的英國士兵（小隊）對那些期望他是“反伊斯蘭”並且與“Ragheads”有關的人的反應。和“Pakis。”帖子可以在以下位置找到：
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
然而，我知道那些聰明的人有點不安，而且我相信還有更多我不認識的人，認為這是一個抱怨我們只是在克賴斯特徹奇槍擊事件上做大事的時候，因為穆斯林是受害者以及媒體對尼日利亞基督徒大屠殺的沉默。正如預期的那樣，Breitbart新聞證明了它的議程非常可靠：
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9AwbvT-oYRc7rglN7qTRi8im6E
為了公平對待Breitbart新聞，他們實際上提出了一個有價值的觀點 - 新西蘭是第一世界國家，尼日利亞是第三世界國家。這樣的事情不應該發生在新西蘭，當它發生時，它確實會成為新聞。尼日利亞是第三世界國家，有社區暴力史。當尼日利亞發生暴力屠殺時，他們並沒有引起國際媒體的注意。
這在道德上是錯誤的。我們應該關心生活在黑人非洲國家的黑人的命運，就像我們對生活在“白人”國家的布朗人一樣。我之前已經說過，當時每個人都“站在巴黎”而不是布基納法索。用唐納德特朗普的話來說 - 尼日利亞是一個“Shithole”，所以沒有人關心。新西蘭不是，所以每個人都在乎。這是不公平的，我們在新西蘭進行治療是不對的，但是當它發生在尼日利亞時，我們不會眨眼睛。
但是，我確實對Breitbart News提出了有關宗教的問題。從一個有效的觀點出發，Breitbart繼續摧毀其作為媒介的功能，聲稱我們在新西蘭的穆斯林面前死亡，而不是在尼日利亞的基督徒死亡，因為它是一個詆毀基督徒的邪惡自由政治議程的一部分。呃，不，我不認為是這樣的。正如克賴斯特徹奇拍攝的那樣，恐怖分子有各種形狀和顏色。雖然穆斯林恐怖分子受到世界新聞界的關注，但他們絕不是唯一的恐怖分子。恐怖主義行為並非專屬於任何特定宗教或種族。當你遇到愛爾蘭天主教徒的恐怖分子時，我在英國長大，英國政府需要一段時間來承認有新教徒的種類。斯里蘭卡有一個泰米爾語種類，錫克教徒也有他們的版本，讓我們忘記兩位以色列總理（Menachim Begin和Yitzhak Shamir）屬於一個做“恐怖”事情的組織（Irgun非常樂意聲稱有責任炸毀大衛王酒店）。
應該清楚的是，穆斯林並沒有壟斷世界的堅果案件，而且我已經活了很長時間，看到穆斯林與不同信仰的人相處得很好，足以理解人們不會試圖互相殘殺。在我的日常生活中，我看到普通的穆斯林就像我的理髮師和茶葉賣家一樣吃了豬肉，惹惱了Chinamen。
當可怕的事情發生時，人們不應該玩恐怖分子想要的東西。為什麼要煽動衝突的火焰，只有少數堅果案件熱衷於此？作為管理危機的人，我認為關鍵是要將情緒從某種情況中解脫出來，這樣人們才能以一種理性的方式解決問題。
是的，無論如何，指出我們為第一世界發生的可怕事情提供更多的播放時間和墨水是不公平的，但是出於上帝的緣故，不要煽動不敬之物的火焰。
你不能以更多的仇恨驅逐仇恨，就像你無法驅逐更黑暗的黑暗一樣。
沒有留言:
張貼留言